Т-90МС-3
Сообщений 571 страница 600 из 675
Поделиться5722016-12-21 22:17:48
Если включен АСЦ, то значит в оптику смотреть смысла нет, кроме рассматривания днем деталей на цели. Если выключен - оптика мешает пользоваться ТПВ/АСЦ - придется туда-сюда головой вертеть и адаптироваться к смене картинки постоянно.
Смена картинки роли не играет. По неподвижным работай оптикой, по подвижным ТПК. АСЦ включил цель поймал бросай руки куда цель туда и башня.
Поделиться5732016-12-21 22:20:26
спасибо, а до 6км ракетой у Сосны, это какой ракетой ?
9М119М, 9М120 до 6 км, до. Я работал на 5200 м, но самый раз 4500 м .
Поделиться5742016-12-21 22:22:12
АСЦ включил цель поймал бросай руки куда цель туда и башня.
Ето уже касательно Т-90А?
Поделиться5752016-12-21 22:26:53
9М119М, 9М120 до 6 км, до. Я работал на 5200 м, но самый раз 4500 м .
120 это же атака, нет ?
а 119М до 6 это только с Сосны, или 1Г46 так же может ?
Поделиться5762016-12-21 22:27:55
Если включен АСЦ, то значит в оптику смотреть смысла нет, кроме рассматривания днем деталей на цели. Если выключен - оптика мешает пользоваться ТПВ/АСЦ - придется туда-сюда головой вертеть и адаптироваться к смене картинки постоянно.
Асц работе оптики не мешает. Хочешь работай с ТПК, хочешь с оптикой, хочешь и так и так, у оптики нет АСЦ. Дальномер и там и там, БВ и там и там пашет, поправки на движение отрабатывает по полной, но с АСЦ удобно стрелять. Проще.
Поделиться5782016-12-21 22:33:42
Сосна работать не будет, поэтому только тумблер ПРИВОД. То есть либо тот прицел либо тот, общее тумблер ПРИВОД.
Понятно, спасибо. Я что-то на взаимодействие 1К13 и 1А40-1 смотрел, и немножко удивился, что с "Сосной" так сделали; но в принципе логичное решение.
Поделиться5792016-12-21 22:34:35
У 1А40-4 лазерного канала управления нет. Только у 1Г42,46
дык, я про то и спрашиваю, 1Г46 со своего ЛКУ может ракету на 6км вести, или это только Сосна может ?
Поделиться5802016-12-21 22:48:47
Смотрите ТТХ, 9К120 СВИРЬ ДО 4,5 км, был комбатом Т-72Б лично проверял, Рефлекс до 6 км.
Отредактировано MARINIR (2016-12-22 16:31:07)
Поделиться5812016-12-22 18:01:15
Да по-моему это просто недоразумение. Он, возможно, индикатор автомата боковой поправки за окуляр принял.
Действительно, посмотрел, окуляров по одному,вот я наверно с чем перепутал.
Поделиться5822016-12-22 18:08:42
Один окуляр и ВСУ удобно.
Извините а что скажите про СУО на схеме?
Поделиться5832016-12-22 18:25:09
Все никак не могу найти пояснение, на Т-90МС "Калина" это КУО или СУО?
Поделиться5842016-12-22 23:19:58
hгляньте это. Т-90С. Экспортный без УВИ.
Так... Я сейчас наберусь наглости и раскручу обороты борзометра...
А альбом иллюстраций можете выложить?
Поделиться5852016-12-23 17:32:35
Правительство Индии распорядилось изучить возможность разработки системы активной защиты для танков Т-90МС, которые планируется по лицензии производить в стране, сообщает РИА Новости со ссылкой на телеканал NDTV.
В ноябре комиссия Министерства обороны по оборонным закупкам одобрила сделку с Россией о закупке 464 танков Т-90МС на сумму около двух миллиардов долларов. Одобрение комиссией по оборонным закупкам позволяет приступить к предметным переговорам с потенциальным поставщиком. В настоящее время Индия имеет на вооружении российские танки Т-72 и Т-90.
Индийские военные также рассчитывают, что новые танки будут оснащены системой активной защиты. Однако в процессе проведения государственного тендера возникла проблема. Индия рассматривала два варианта – российскую систему «Арена» и израильскую Trophy, поскольку, как сообщает телеканал, обе имеют хорошую репутацию и проверены боем. Но, по данным телеканала, после этапа технической оценки российская система выбыла из тендера из-за несоответствия критериям, изложенным индийским минобороны.
В результате в тендере остался один участник, поэтому у правительства уже нет возможности выбрать поставщика с наиболее выгодным предложением. На заседании комиссии по оборонным закупкам в октябре было принято решение отказаться от закупки активных систем защиты. По данным телеканала, они бы стоили Индии почти 300 тысяч долларов за комплект для одного танка. В свете этих обстоятельств принято решение изучить возможность разработки системы активной защиты в Индии в рамках программы «Делай в Индии». При этом возможно, что такие работы будут осуществляться при иностранном участии путем создания совместного предприятия.
Т-90МС — новейшая экспортная версия танка Т-90АМ. В танке используются те же самые типы боеприпасов, которые использовались на Т-90. Дополнительно в боекомплект включен снаряд осколочного типа с дистанционным подрывом, который обеспечивает более эффективную борьбу с живой силой противника.
Источник: http://vpk-news.ru/news/34442
Поделиться5862016-12-23 17:41:23
Интересно каким таким критериям Арена не соответствует? Что-то мне кажется, что мастера песни и пляски в очередной раз сами себя на...ть решили...
Поделиться5872016-12-23 17:46:33
А мне не понятна фраза "разработка собственной системы которую планируется производить по лицензии". Либо разработка своя либо, чужая, но по лицензии.
У нас выбор по больше чем у Израиля. И Арена двух видов и Дроздов тоже два.
Поделиться5882016-12-23 17:49:04
Ну там же есть строчка, что создавать будут с помощью иностранцев, короче проведут такой же конкурс, только с условием, что индусы сами там болтики закрутят на ней, скажут что великое достяжение индусского впк, назовут это какой-нибудь "Пурджной" и радостно, по цене 500.000 за штуку, купят сами у себя
Отредактировано Fritz (2016-12-23 17:52:10)
Поделиться5892016-12-23 17:57:12
Ну там же есть строчка, что создавать будут с помощью иностранцев, короче проведут такой же конкурс, только с условием, что индусы сами там болтики закрутят на ней, скажут что великое достяжение индусского впк, назовут это какой-нибудь "Пурджной" и радостно, по цене 500.000 за штуку, купят сами у себя.
Украинцам нужно подсуетиться, может Заслон им навяжут. Наверняка дешевле будет.
Поделиться5902016-12-23 18:54:39
Извините а что скажите про СУО на схеме?
Я не пойму что это, но если оно есть это плохо. Процентов 40 этого СУЩ применить не успеешь. Пока все найдешь. Напихали все что можно. Никто не спросил кто будет учить и где.Кто будет чинить и где. Это скорее всего наверное эксперимент.
Поделиться5912016-12-23 20:54:08
А мне не понятна фраза "разработка собственной системы которую планируется производить по лицензии". Либо разработка своя либо, чужая, но по лицензии.
По лицензии планируется производить Т-90МС, о чём и сказано в цитируемой фразе.
Поделиться5922017-01-14 03:01:12
Хотелось бы узнать, а какие явные недостатки есть у Т-90МС? Я бы назвал плохую защиту стыка башни и корпуса.
Поделиться5932017-01-14 21:29:06
Хотелось бы узнать, а какие явные недостатки есть у Т-90МС? Я бы назвал плохую защиту стыка башни и корпуса.
Это шутка hуймору? Ничего, удалась.
Поделиться5952017-01-14 21:47:15
Это шутка hуймору? Ничего, удалась.
Нет, не шутка.
Однако...
Интересно. А откуда это фото?
Поделиться5962017-01-14 22:02:53
Meskiukas написал(а):
Это шутка hуймору? Ничего, удалась.
Нет, не шутка.
Неужели просто бред? Или всё же фантазии? Неуёмные и неумные. Как раз защищены нормально места стыка. В пределах возможного.
Поделиться5972017-01-14 22:08:49
Однако...
А куда устанавливается панорама командира с пулемётом, ведь у Т-90А корма башни короче чем у МС, а у Т-90 вообще литая?
Поделиться5982017-01-14 22:15:44
Интересно. А откуда это фото?
Из соседней темы!
А куда устанавливается панорама командира с пулемётом, ведь у Т-90А корма башни короче чем у МС, а у Т-90 вообще литая?
Судя по картинке, башня как аз похожа на таковую у Т-90МС.
Поделиться5992017-01-14 22:22:12
Неужели просто бред? Или всё же фантазии? Неуёмные и неумные. Как раз защищены нормально места стыка. В пределах возможного.
А более культурно можно отвечать и по делу? А считаете бредом не отвечайте я к вам за ответом не обращался.
Поделиться6002017-01-15 15:00:50
Судя по картинке, башня как аз похожа на таковую у Т-90МС.
Значит не будет проблем с установкой и на Т-72, и на Т-80(а это новодел и цена).