СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Т-90МС-3
Справедливости ради, катали меня на Т-64, поэтому может быть и разница есть с Т-62.
Разница ощутимая. Но всё же плавность хода танка весьма и весьма похвальна. Люди впервые попавшие в танк просто поражаются этому. Хотя плавность хода часто играет злые шутки с экипажем. Особенно в башне. У хорошего механика-водителя бывает экипаж "в ригу съездить" может. 
это ж модель всего лишь. если б башня полностью соответствовала настоящему танку -то автор на дыбе бы давно давал показания -где и у кого он получил конструкторскую документацию....
Не болтайте ерундой, СМ сфотографирован вдоль и поперек со все сторон - этого вполне достаточно, чтобы правильно разместить люки и прицелы)
У хорошего механика-водителя бывает экипаж "в ригу съездить" может.
"Таких не берут в космонавты, таких призывают в танкисты", по моим наблюдениям больше всего укачивает танковая дорога (гребёнка), особенно во время 100 км. маршей в десантном отделении МТ-ЛБ.
Здаётся мне, что это шутка, про "вынужден отпустить".
Потому что в танке всё же мотает в движении, и "отпустить" кнопку - "как 2 пальца". А снаряд ещё не вынут, а створки уже поехали.
Вообще-то, для начала, крышка люка доступа к левым укладкам(коих ровно 2), оснащена неким устройством, которое ее стопорит, если призакрытии в проеме обнаруживается препятствие. Это так сказать, намек.
Требуется подтверждение "автоматического закрытия".
...а еще американцы никогда не были на луне(с)... TM 9-2350-255-10 и TM 9-2350-263-10 в помощь- они не являются редкостью, и с бея их шлют даже в Россию.
Отредактировано Hrun88 (2016-12-04 20:54:03)
В этой теме шла речь об установке 30 мм пушке на МС вместо кормовой ниши. Наткнулся на такой рисунок, правда там Т-90, но принцип виден:
Не болтайте ерундой, СМ сфотографирован вдоль и поперек со все сторон - этого вполне достаточно, чтобы правильно разместить люки и прицелы)
Это модель Modelcollect 1/72. Это худшая модель данного танка, из всех, какие были созданы. Башня не имеет вообще ничего общего с реальной. Да, конечно, СМ был сфотографирован вдоль и поперек, да вот только Modelcollect выпустили свою модельку очень быстро - когда фотографий было всего 2-3, и с тех пор она не менялась.
На мой взгляд, такая установка 30мм АП мешается КТ при наблюдении с его панорамного прицела и стрельбе из зенитного пулемёта, дороже в плане реализации управления ей в сравнении с вариантом на Т-72М2 Модерна. Подобная была у нас разработана для Т-80У, но от неё отказались именно из-за её громодскости и себестоимости.
На Т-72М2 Модерна пушки крутятся вместе с башней из-за чего теряются все ее преимущества. НО если снять пушку, то получится почти БМПТ ))
оснащена неким устройством, которое ее стопорит, если призакрытии в проеме обнаруживается препятствие.
А что за устройство?
Hrun88 написал(а):
А что за устройство?
Аварийный выключатель гидравлического привода(точнее- его датчик) на передней кромке крышки. Останавливает закрытие крышки, если она утыкается в препятствие.
Но думаю согласитесь, что вариант установки 30мм АП по типу Модерны даже несколько лучше чем в БМП-3
Да, пожалуй согласен, угол возвышения будет получше. Но две такие пушки как в ранней Модерне по-моему перебор. В поздней версии была уже одна, вероятно конструкторы решили тоже не злоупотреблять.
Аварийный выключатель гидравлического привода(точнее- его датчик) на передней кромке крышки. Останавливает закрытие крышки, если она утыкается в препятствие.
Хитро и просто, спс.
Почему принято считать такой тупой нацию, инженеры которой одними из первых стали внедрять в производство научно обоснованные методы организации труда.
потому как с детства внушали кто враг и кто самый умный на свете.
Не удаляйтесь от темы. Пишите только о Т-90МС.
да мк выпустил достаточно кривой кит
Любителям для забавы: http://gurkhan.blogspot.ru/2016/12/blog-post_8.html (башня и кой-какая деталировка)
у нас перестанут когда нибудь экономить вес ? это ж полный трындец, горб просто с очереди АП улетит вместе с командиром
Лол, тарасенко был прав
у нас перестанут когда нибудь экономить вес ? это ж полный трындец, горб просто с очереди АП улетит вместе с командиром
"Авось не попадут" - видимо, такова была идея 
.
это что до 30 процентов передней проекции ослабленная зона?
А с учетом маски и все 50 ?
Да хватит уже эту ослабленную зону педалировать. Ни разу тарасенко не был прав. Есть ослабленная зона? Есть. Плохо это? Плохо. Это что-то новое? НЕТ.
Вот уже как 53 года всё одно и то же, а некоторые заметили это только сейчас.
Просто некоторым кажется, что литые башни из-за округлости формы выглядели как-то иначе....
Вот уже как 53 года всё одно и то же, а некоторые заметили это только сейчас.
Это не заметили только сейчас, это до сих пор не могут поправить как и корпус, что до башни, то стало реально хуже чем было на 90а
Отредактировано Wiedzmin (2016-12-09 08:43:59)
О! Как много тут гениальных конструкторофф!!! Вспомните про такое явление как рикошет и про то что рядом с УВЗ находится артполлигон, где все можно в любое время проверить на практике... Гении, мля! Впрочем, выкладывая в Сеть эти картинки, я иного от сообчества и не ожидал...
О! Как много тут гениальных конструкторофф!!! Вспомните про такое явление как рикошет и
технологии. Зачем было городить вот эту кучу лоскутков и варить?
Вспомните про такое явление как рикошет
63 год 120мм бпс л15 120/65, в горбу нету явно не 120 ни таких диких углов
40мм обпс самый первый 100/45
что рядом с УВЗ находится артполлигон,
у артполигона есть доступ хоть к каким то снарядам кроме советских или израильского говна которое якобы для тестов брали одно время ?
Отредактировано Wiedzmin (2016-12-09 09:26:45)
Какой смысл рассматривать защищенность голой башни? Без учета ДЗ в ослабленных зонах?
ну рассмотрите с ДЗ че, там где ДЗ и при этом нету габарита детали от 650 и выше, либо сама деталь не имеет углов близких к 75 и выше - ослабленная зона
Отредактировано Wiedzmin (2016-12-09 09:53:14)
Как поведет себя снаряд после сработки ДЗ? Под каким углом будет контактировать с броней?
Зачем было городить вот эту кучу лоскутков и варить?
Все нормально там, как мне кажется, с лоскутками. Я все еще уверен что они не так просты, как кажется, и реальная защищенность башенки тут лучше, чем было на А.
Как поведет себя снаряд после сработки ДЗ? Под каким углом будет контактировать с броней?
вы вроде рассмотреть ДЗ хотели, ну так вперед
Я все еще уверен что они не так просты, как кажется
и что может быть "непростого" в листах стали ? там вполне очевидно выведен тыльный лист пакета брони, а над ним уже варится угольник самого горба.
Отредактировано Wiedzmin (2016-12-09 10:52:01)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Т-90МС-3
|
|