СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »


Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »

Сообщений 901 страница 930 из 1000

1

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.

901

Serj_ написал(а):

Куда делся горячий воздух из "центральных" блоков ДЗ?

сварите куб из стали увитдите куда чего девается. а с остальной поверхности машины нагретый пограничный слой постоянно сдувается

902

злодеище написал(а):

сварите куб из стали увитдите куда чего девается. а с остальной поверхности машины нагретый пограничный слой постоянно сдувается

так там все блоки "куб из стали", но прикрывающие кабину экипажа почему то светятся сильнее.

903

mr_tank написал(а):

так там все блоки "куб из стали", но прикрывающие кабину экипажа почему то светятся сильнее.

Там настоящая необедненная урановая броня, а не то говно, что в М1! Аж в теплаке фонит :D

Отредактировано tatarin (2017-05-22 14:15:44)

904

mr_tank написал(а):

судя по всему, первые четыре экрана имеют кожух из другого материала, либо крашены другой краской.

Я тоже так подозреваю. Не титановые ли крышки для ДЗ опять в ход пошли?

905

caferacer написал(а):

дык Х\Ч и нагревает воздух вокруг.

Не стыкуется.
Х/ч нагревается от контакта с "землей". Соответственно наиболее горячая её часть на ведущем колесе.
На фото же более нагреты блоки бортовой брони в передней части.

906

злодеище написал(а):

потомучто они внутри полые, там воздух нагрелся.

Воздух - теплоизолятор.
Он греется меньше, чем металл.

907

Венд написал(а):

Воздух - теплоизолятор.
Он греется меньше, чем металл.

я теряюсь даже в ответах)

908

Венд написал(а):

Воздух - теплоизолятор.
Он греется меньше, чем металл.

o.O
У них разный коэффициент теплопроводности. Для стали - где-то 15, для воздуха - 0,2.
Но теплообмен осуществляется в том числе излучением, поэтому теплопередача будет даже через вакуум.

909

Анатолий_99 написал(а):

Не титановые ли крышки для ДЗ опять в ход пошли?

Теплоемкость титана сравнима со сталью.
А вот алюминия - почти в 2 раза больше.
И теплопроводность алюминия больше в 2 раза, чем у стали, и почти на порядок - титана.

910

Себастьян Роблин разразился очередной статьей об Армате

https://offiziere.ch/?p=30851

В принципе это добротная компиляция из порядка 50-100 других источников.

Для тех кто следит за темой в целом ничего нового, если только не отметить, что Роблин как раз из тех экспертов, которые настаивают, что Малахит - это электродинамическая ВДЗ.
Когда он пишет про срабатывание ВДЗ по "радару" он не сошел сума, а об этом патенте НИИ Стали.

http://bd.patent.su/2287000-2287999/pat … t33d8.html

https://image.prntscr.com/image/3c44ff4b98c64f8e841cd2d991a5edd9.png

911

Armus
http://sg.uploads.ru/Nezr2.jpg
http://s9.uploads.ru/mCSBU.jpg
;)

912

Вообще кому надо вот текст документа без фото. Из интересно там, что подробно описано, что в Softkill Арматы напихали до фига всякой дури. От аэрозольных завес до  модулей РЭБ.
Еще в принципе понятно, что "стелс" Арматы должен рассматриваться сам по себе, как средство усиления действия аэрозольной завесы. Поэтому ИК-сигнатуру нужно смотреть не на параде (хотя вся башня холодная), а через появляющиеся просветы в аэрозоли по мере ее рассеивания.

========================================
Пути совершенствования комплексной защиты образцов БТВТ

Григорян Валерий Арменакович ОАО «Научно-исследовательский институт Стали»,г. Москва

Доклад  на Второй научно-практической конференции "Танкостроение: состояние и перспективы" 2007 год

В настоящее время, в связи с бурным ростом могущества и количества различных средств поражения бронированной техники, вопросы создания эффективной комплексной защиты от этих средств, становятся приоритетными.
Основными путями совершенствования комплексной защиты являются:
-    комплексирование пассивной, динамической и активной защиты;
-    создание принципиально новых схем защиты на основе активных материалов (АМ) и принципа активно-динамической защиты;
обеспечение защиты от современных средств поражения со стороны верхней полусферы;
-    применение новых способов противоминной защиты.

Рассмотрим каждый из этих путей отдельно на примере танков.
1.    Комплексирование пассивной, динамической и активной защиты Основная задача комплексироваиия -- рациональное разделение зон ответственности различных защитных устройств.
Предлагается следующий вариант разделения зон ответственности: лобовая проекция и курсовые утлы ± 300 - комплекс тяжелой модульной ВДЗ типа "Реликт'*;
остальные курсовые углы - КАЗ типа "Арена";
При этом целесообразно 2-3 мортиры КАЗ направить в сторону лобовых углов для обеспечения защиты ослабленных зон (погон башни, приамбразурная зона).

Такое расположение устройств защиты позволит:

-- обеспечить надежную защиту лобовых проекций от БПС, кумулятивных снарядов и тяжелых ПТУР;
-- обеспечить круговую защиту танка от гранат РПГ и ПТУР;
-- рационально разместить на ганке устройства защиты без создания помех в работе друг друга.

Кроме того, для обеспечения защиты легкобронных проекций в условиях городского боя, когда КАЗ практически неэффективен, при массовом применении РПГ, в том числе тандемных, необходимо оснастить тапки комплектами противотандемной ДЗ и РЭ. устанавливаемых на бортовых и кормовых проекциях башни и корпуса.
При проектировании систем защиты танков следует обязательно реализовывать современную модульную компоновку комплекса защиты с целью обеспечения запаса по модернизации без существенной переделки базовой машины, а также, имея в виду возможность изменения состава комплексов защиты в войсках в зависимости от боевых условий применения.

В настоящее время бурное развитие получили малокалиберные (40 - 45 мм) БПС с уровнем бронепробития на реальных дистанциях боя до ?60 мм брони. Против таких боеприпасов К АЗ пока бессилен. Для эффективного противодействия данным БПС необходимо разработать структуры динамической защиты, в состав которых должны входить и элементы АМ совместно с ЭДЗ.
Основной в настоящее время, на наш взгляд, путь совершенствования пассивной защиты от тяжелых БПС и ПТУР включение в ее структуру АМ. Элементы АМ в комбинации с металлическими высокопрочными преградами должны устанавливаться внутрь пассивного бронирования корпуса и башни, что в свою очередь требует реализации на танке модульной компоновки пассивной защиты.

2.    Что касается динамической защиты, то се дальнейшее развитие видится по следующим направлениям:
-- модернизация ВДЗ типа "Реликт",
-- создание системы активно-динамической защиты,
-- разработка комбинированных систем с использованием АМ и ЭДЗ,
-- повышение живучести конструкций бронезащиты после воздействия детонации ВДЗ.

а)    Модернизация ВДЗ типа "Реликт" заключается в улучшении уровня ее бронестойкости от БПС за счет перераспределения толщин метаемых пластин.
Актуальным является установка комплекса "Реликт” на танке Т-90 с целью обеспечения повышения его защиты до уровня современных требований.

б)    Активно-динамическая защита основана на обнаружении ПТСП, особенно высокоскоростных, на дальностях достаточных для обработки сигнала, и предварительного метания тяжелых броневых пластин навстречу подлетающему снаряду. В основу данного способа обнаружения подлетающего снаряда может быть положен принцип регистрации магнитного поля снаряда при его движении в пространстве. Магнитным полем, как показали исследования, обладают все существующие и перспективные боеприпасы и поражающие элементы к ним.Использование принципа регистрации изменений магнитных нолей при движении средства поражения в сочетании с упреждающим метанием штатной динамической защиты (активно-динамическая защита.) позволяет эффективно противодействовать кинетическим средствам поражения, а также осуществлять защиту тонкобронных проекций основных боевых танков и легкобронированную технику, в том числе от поражающих элементов высокоточных средств поражения, атакующих со стороны верхней полусферы. Кроме того, в качестве альтернативного инициирующего элемента предварительного метания может быть предложен датчик нарывного действия. Поисковые работы с положительным результатом проведены нами в НИР "Бронепоезд''.

в)     В настоящее время ОАО "НИИ Стали" проводит ПИ по ОКР "Зубренок", где впервые в отечественной практике в структурах защиты были применены элементы активного материала, в основе работы которых лежат быстро про-1 екающие физико-химические процессы взаимодействия материала корпуса БПС или материала КС с сое швом ЛМ. Применение АМ в структурах защиты, как подтверждается результатами испытаний, позволяет не только повысить бронестойкость защиты ( при равной с ВДЗ массой), но и существенно повысить живучесть конструкции за счет меньшего (в 2 раза но сравнению с ВДЗ) количества подрываемого ВВ. Перспективные исследования направлены на усовершенствование рецептуры состава АМ и введение в нее ВВ.

3.    Особо следует остановиться па вопросе защиты танков со стороны верхней полусферы. Толщина пассивного бронирования крыши танка невелика и дальнейшее ее увеличение невозможно в связи с массовыми ограничениями. МТО танка сверху не защищено вообще. Площадь крыши, которую возможно защитить ДЗ составляет не более 10% от общей площади проекции танка сверху. К A3 на сегодняшний день также бессилен против суббоеприпасов ВТО. В связи с этим ОАО "НИИ Стали” предлагает решить эту проблему за счет создания комбинированного активно-пассивного комплекса средств снижения заметности.

В общем случае система должна состоять из:
-- датчиков обнаружения подлёта средств поражения сверху.
-- системы пуска (типа 902Б) гранат с аэрозольными радиопоглащающими облаками и дымовыми составами,
-- системы пуска боеприпасов постановщиков электромагнитных, помех, воздействующих на каналы наведения Г СП боеприпасов ВТО,
-- комплекта пассивных средств снижения заметности ("Накидка", масксети с радиопоглащающими свойствами,теплозащитные экраны).

Основная проблема здесь - создание датчиков обнаружения сверху, однако такие работы успешно ведутся по заказу других заказывающих управлений.
Данная система позволит обеспечить, за счет своей многоступенчатости снижение вероятности поражения танков средствами нападения сверху.
В настоящее время элементы этой системы разрабатываются в рамках НИР "Кашин".

4.    Что касается противоминной защиты, то основным путем её совершенствования является установка на бронеобъекты системы электромагнитной защиты (СЭМЗ), предназначенной для борьбы с минами, имеющими неконтактные магнитные взрыватели, а также совершенствование самой системы в направлении расширения диапазона ее работы, а также введения в ее состав канала, предназначенного для борьбы с радиоуправляемыми взрывными устройствами, который за счет создания специального помехового сигнала, обеспечиваем блокировку управляющего сигнала на подрыв.

5.   Необходимо остановиться на проблемах создания комплекса защиты для боевых машин легкой категории.
Прежде всего, надо отмстить, что основным приоритетным направлением в проектировании такой техники на ближайшую перспективу должна быть, как и в танковой категории, реализация современной модульной компоновки комплекса защиты, предусматривающая гибкую адаптацию состава комплекса к условиям боевого применения.
Особенностью конструкции базового пассивного бронекорпуса машины надо считать повышенную жесткость днища и усиленное бронирование реданной части и НДЛ.

В состав комплекса защиты современной легкой машины должны входить все компоненты танкового комплекса, включая специальную ВДЗ для защиты от малокалиберных БПС.
И для машин ЛКМ, и для танков при их проектировании необходимо уделять внимание созданию такой архитектуры корпуса и башни, которая снижала их заметность в различных диапазонах длин волн. Для этого необходимо, по нашему мнению, в ближайшее время разработать директивное руководство по проектированию малозаметного образца боевой машины.

В заключении следует остановиться на вопросе повышения защищенности автотранспорта.
В последнее время появилась тенденция существенно завышать требования по его защите (вплоть до пуль калибра 12.7 мм). Па наш взгляд эго нецелесообразно, так как это приводит к существенному удорожанию образцов, снижению их долговечности и грузоподъемности.
Оптимальным уровнем зашиты для автотранспорта следует считать защиту от пуль 7Н10 калибра 5,45 мм, пуль ЛПС и ТУС калибра 7.62 мм, пуль SS193 калибра 5,56 мм с дальности 5 - 10 м, пуль Б32 калибра 7,62мм с дальности 300 - 400 м, а также обеспечение защиты днища обитаемого отделения от гранат типа РГД-5.

913

Люди уже вовсю модели строят. http://karopka.ru/community/user/18752/?MODEL=483987

914

Armus написал(а):

В настоящее время бурное развитие получили малокалиберные (40 - 45 мм) БПС с уровнем бронепробития на реальных дистанциях боя до ?60 мм брони. Против таких боеприпасов К АЗ пока бессилен.

Бронепробитием до 160мм на этих дистанциях, а не Ваших  ?60мм ? :(

915

Статья англичанина о Т-14:
http://inosmi.ru/military/20170530/239474014.html  %-)

916

отрохов написал(а):

Статья англичанина о Т-14:
http://inosmi.ru/military/20170530/239474014.html


В статье самое важное не чушь BBC, которые не поняли, что говорил Ben Barry, точнее не все.
А кто такой Ben Barry. Это не просто генерал, это эксперт IISS, т.е. тот самый Military Balance.

В принципе он в MB 2016 ранее писал, что ПТУРы могут потерять свою актуальность и нужно готовится снова к старым-добрым танковым дуэлям из БОПС.
http://nationalinterest.org/blog/the-bu … tion-15480

“Most revolutionary is the Armata-based T-14 Main Battle Tank featuring an uncrewed turret. There is emphasis on protection across the platforms—including active protection systems (APS)—reflecting lessons learnt as well as perceptions of future operating environments. . . .

“When it enters service Armata will be the first tank designed for an unmanned turret and APS. Successful fielding of APS will reduce the effectiveness of anti-tank guided missiles and shoulder-fired weapons such as rocket propelled grenades. This will change battlefield dynamics by increasing the importance of cannon, anti-tank guns and tanks.”

917

Ранее там выше приводили кусочек закрытого документа, что для  Арматы Т-14 разрабатывается приемника ИК-излучения для определения облучения танка длинноволновыми лазерныеми дальномерами, из кусочка документа следует, что устройство сделано на базе технологии "кадмий-ртуть-теллур" (CdHgTe), если это так, то найти дальше следы ИК-датчика не сложно.

http://s6.uploads.ru/t/bloUK.png
http://s0.uploads.ru/t/Zj2Jq.png

Такая разработка по открытой базе госзаказов есть только одна. Да и в принципе на CdHgTe в России может устройства разработать и произвести материал подложки только АО "Гиредмет".
http://giredmet.ru/ru/products/CdHgTe/

Организация серийного производства датчиков реализована на заводе ЗАО «НПЦ «Реагент».
http://fcpir.ru/upload/iblock/783/stage … 9alric.pdf

Разработчики опубликовали отчет с фотографией ИК-примника. Скачать презентацию можно тут.

https://4science.ru/files/19342f35ca254 … 46d060b966

По презентации датчик выполнен в стандартном корпусе ТО-39, т.е. с диаметром окна 6,8 мм
http://www.z-mars.ru/docum/kt2-3.pdf

В презентации есть фотография приемника длинноволнового лазерного излучения.
https://image.prntscr.com/image/2e18993d94ae4c3fa797bea370300058.png

Устройство является фотовольтаическим детектором длинноволнового лазерного ИК-излучения, работающие на термоэлектрическом охлаждении на элементе Пельтье.
Технология материалов CdHgTe обеспечивающая чувствительность к длинноволновым лазерам в диапазоне 3-5 и 8-12 мкм
http://giredmet.ru/ru/products/CdHgTe/

Отредактировано Armus (2017-06-03 03:00:58)

918

Armus написал(а):


http://s6.uploads.ru/eQYf8.jpg
ага, такой?

919

http://sa.uploads.ru/kOvMg.jpg
Танковый биатлон 2.0 ?   :crazyfun:

920

GRU написал(а):

ага, такой?


Это интересное фото, но скорее всего это просто какое-то оборудование для испытаний или просто ТВ-камера для съемки кино для репортажей "Звезды". Это же танк с "показухи". Сомнительно, что датчик поставят не под защитой кожуха. Полюс это расходится со спецификацией на датчик облучения как "многоэлементного фотоприемника расширенного спектрального диапазона".
Дело в том, что из спецификации на датчик лазерного облучения Гиредмета следует, что он реагирует на интервал  8-12 мкм. Это интервал в котором работает самый распостраненный длинноволновый углекислотный лазер. Я думаю черным затерто именно, что длинноволновой компонент и реагирует на самый распространенный газовый лазер НАТО.
https://image.prntscr.com/image/6373e7d6a5d84f588f825fedfd777c15.png

В теории устройство "кадмий-ртуть-теллур" может быть доработано против лазеров в интервале 3-5 мкм (их пока нет в дальномерах особо).
Но на этом возможности технологии "кадмий-ртуть-теллур" заканчиваются, а большинство лазеров более простые от диодов где-то в 1 мкм и такое устройство их не может обнаружить. Плюс там разная оптика для длинноволновых и коротковолновых датчиков облучения. Вот данные с сайта Гиредмета об максимальных теоритических дипазонах для "кадмий-ртуть-теллур", этого недостаточно, чтобы определить лазер даже из вашей китайской лазерной указки за $3. https://image.prntscr.com/image/0a712696fb3540e88bf89396fc76da26.png

Многоэлементные фотоприемники выглядят совсем иначе. Причем наверняка там будет 3 окна, т.к. разобрать диапазон около 0,6 мкм и 1,5 мкм одной оптикой тоже затруднительно. На вашей фотографии если и лазерный приемник, то только в районе 0,6-1 мкм. Многоэлементные фотоприемники выглядят иначе - у них под каждый элемент собственный объектив из материала для его диапазона.

https://image.prntscr.com/image/91c36ba478e74c539b02c27d98065aa5.png

Вообще мне кажется, что Армата не подразумевает в принципе стандартной комплектации датчиками и радарами. Это платформа. Наиболее вероятно, что там просто введены стандартные модули для размещения сенсоров и их наборы могут отличаться. Командирская версия танка будет скорее всего иметь более большой комплект датчиков, чем обычные.

Отредактировано Armus (2017-06-03 16:53:25)

921

Опять сок мозга пошел. Ведь уже показывали все эти картинки, к чему опять начинать?  :angry:

922

Загадочные 4 точки "на крышке радара" (или чем там под ней).
Ранее на некоторых фотках замечал, что при правильном свете они отсвечивают. На это реконструкции лучше отмечено их положение.

Вероятно под крышкой по центру что-то круглое. Почему крышка должна иметь явно усиление фиксации именно в этих местах тоже вопрос.

https://image.prntscr.com/image/026751404e06455781a1475ff430eee5.png

https://image.prntscr.com/image/2bdafc177f064af0a06b8c0a0e4971f2.png

Отредактировано Armus (2017-06-04 06:04:46)

923

Гифки для подписей

http://68.media.tumblr.com/ac97deb9eef51a2b40ed9b5cb98caf86/tumblr_o1lnsjPyaH1tj31v2o3_400.gif

http://68.media.tumblr.com/9098d636adc8f15749568800bc79f866/tumblr_o1lnsjPyaH1tj31v2o4_400.gif

http://68.media.tumblr.com/db286e9e676545b5bb534d9a990b2f43/tumblr_o1lnsjPyaH1tj31v2o1_400.gif

924

GRU написал(а):

Танковый биатлон 2.0 ?

)))
Это ж Яндекс.Деньги! Откуда там это?

Armus написал(а):

Загадочные 4 точки "на крышке радара" (или чем там под ней).

Да чёрт с ними, с точками! Откуда рендер?

925

XaHyMaH написал(а):

Да чёрт с ними, с точками! Откуда рендер?


https://ru.pinterest.com/miyavi0553/armata-t-14/ :rofl:

926

Некоторые раскопки источников по sofkill-радару Афганита, если он там есть.

Основной источник это статья одного из разработчиков радаров Афганита  («Фазотрон-НИИР») и Мураховского.
http://arsenal-otechestva.ru/article/248-counterstrike

Интерес представляет эта цитата

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
В современных РЛС управления пассивными средствами защиты часто используется широкая диаграмма направленности антенны (ДНА), обычно в пределах 60-90°. Если ДНА уже, то при работе на фоне земли уменьшается уровень помех от поверхности и повышается разрешение в сложной фоноцелевой обстановке. Возможна также селекция отметки по боковому лепестку диаграммы направленности (ДН) по изменению амплитуды при ее перестройке. Перестройка ДН необходима также для стабилизации зоны обзора при крене и тангаже. Дешевая механическая перестройка ДН для обеспечения обзора и компенсации вибраций трудно реализуема, более целесообразно использование малоэлементных ФАР или АФАР. Исходя из допустимых габаритов, возможны следующие варианты малоэлементных антенных решеток для РЛС управления средствами защиты:
- L-диапазона с 8-ми или 16-ти элементной решеткой с шириной ДНА до 40°;
- S-диапазона с 36-ти элементной решеткой с шириной ДНА до 20°;
- С- или Х-диапазона со 128 элементной решеткой с шириной ДНА до 10-15°.

Толщина защитного радиопрозрачного слоя может составлять до четверти длины волны, но для выполнения защитных функций обычно достаточно 20-25 мм. Поэтому в L- и S-диапазоне негативное влияние скопления на защитном слое пыли, грязи и воды считается приемлемым. Влияние дрожание антенны на амортизаторах относительно защитного слоя в L- и S-диапазоне также можно признать несущественным.

При использовании С-диапазона толщина защитного слоя может составлять до 15 мм. Этого достаточно для защиты от осколков, стрелковых боеприпасов и зажигательных веществ. Однако влияние грязи и воды в С-диапазоне может быть заметным. Влияние дрожания антенны относительно защитного слоя в С-диапазоне считается приемлемым.
----------------------------------------------------------------------------------------------

Таким образом, если РЛС для Sofkill существует, то может быть закрыта защитной крышкой толщиной порядка 20-25 мм и быть либо в L или в S диапазоне. Таков выбор конструкторов Афганита.

Дальше стало интересно как может выглядеть такой радар в аналогичных КАЗ. Оказалось, что найти фотку радара Softkill и еще со вскрытыми потрохами дело весама непростое. Также поиск показал, что радары L-диапазона почти не используются. Используются S-диапазона, т.к. они точнее и могут применяться даже для hardkill при желании.

Серийное устройство аналогичное РЛС softill для Афганита из аналогов только одно -  РЛС RPS-10 из  КАЗ Iron Fist.

Покопавшись удалось найти фотки радара без кожуха.

https://rada.com/images/brochures/radars/RPS-10.pdf
https://image.prntscr.com/image/2f47fae5a4bc42ed9754ce11a57b841a.png

https://image.prntscr.com/image/cb132c951d8e40d98db575ee19e18873.png

Вообще сопоставление с аналогом показывает, что габаритно как-то панельки "под радары" на Афганите намного меньше RPS-10. Это может говорить в пользу версии, что РЛС там нет, или там РЛС крайне примитивная из 8 ячеек только для обнаружения "что-то летит".

927

Любопытный еще косвенный источник по радарам Афганита. Софт для наших радаров пишет Московский физико-технический институт в ПАО «Радиофизика».

В базе научных работ видны серьезные исследования по математической обработки сигналов от малоэлементных радаров кругового обзора.
Используя матообработку сигнала создают "цифровую диафграму" и так резко повышают диаграмму направленности радара несмотря на малое число ячеек.
На графике показан исходный сигнал малоэлементного АФАР. Затем подчиска фильтром алгоритма и затем косинусоидальной весовой функции. Видно что просто математикой "виртуально" увеличили количество ячеек.

Так или иначе, но такие работы с выходами на диссертации говорят об том, что ведется серьезный НИОКР по малоэлементным АФАР РЛС.

http://conf58.mipt.ru/static/reports_pdf/689.pdf

https://image.prntscr.com/image/a3447957c3c6400985db5862d9364a38.png

928

Дальше стало интересно как может выглядеть такой радар в аналогичных КАЗ. Оказалось, что найти фотку радара Softkill и еще со вскрытыми потрохами дело весама непростое. Также поиск показал, что радары L-диапазона почти не используются. Используются S-диапазона, т.к. они точнее и могут применяться даже для hardkill при желании.

Серийное устройство аналогичное РЛС softill для Афганита из аналогов только одно -  РЛС RPS-10 из  КАЗ Iron Fist.


Не совсем понял, зачем множить сущности и городить отдельные радары для софткилл и хардкилл систем (тем более. на одной машине), и какое отношение к софткиллу имеет хардкорный хардкильный IronFist  :confused:

929

Анатолий_99 написал(а):

Не совсем понял, зачем множить сущности и городить отдельные радары для софткилл и хардкилл систем (тем более. на одной машине), и какое отношение к софткиллу имеет хардкорный хардкильный IronFist


Почитайте статью Фазотрона и Мураховского. Они там популярно объясняют почему РЛС для hardkill и softkill разные вещи. Для softkill можно сделать более дешевую РЛС в длинноволновом диапазоне из малого числа ячеек, плюс там нет геморроя с кожухами. Также длинноволновые РЛС автоматически фильтруют мелки осколки, т.к. радары не видят предметы меньше 1/4 длины волны. Для hardkill обычно используются дорогие многоячейные РЛС для точного определения положения объектов, потом целая проблема сделать для них кожух.

Аналог я искал из тех соображений, что длинноволновые РЛС довольно крупные по размерам должны быть и я хотел сравнить насколько они влезают в модули на башне Т-14. И как раз РЛС S-диапазона габаритно скорее доказывает, что РЛС обзора на Афганите нет. Правда надо учитывать, что все же размеры панелей Афганита позволяют сделать даже щелевые антенны для L-диапазона и тем более спиральные антенны. Но если РЛС есть, то это одна из самых компактных РЛС для КАЗ.

930

http://s3.uploads.ru/0FYpu.jpg
http://s5.uploads.ru/d5uGO.jpg
http://sf.uploads.ru/XYfCA.jpg
http://sg.uploads.ru/Y6iRp.jpg
http://s7.uploads.ru/kyMOp.jpg
http://s3.uploads.ru/8bpTU.jpg


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"-8 »