С третьего корабля будут ставить морской Панцирь-М.
МРК проекта 228000 (Каракурт)
Сообщений 31 страница 41 из 41
Поделиться322017-07-30 06:52:37
- Заблокирован
- Зарегистрирован: 2016-04-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3008
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2018-05-27 03:46:13
Объект 195 написал(а):
22160 с вертолётом ПЛО и большим запасом топлива для него пойдет как "специализированный малый противолодочный"?
Ну уж очень он не "малый". Хотя вертолёт, да.. это уже лёгкий корвет, и без спец-ПЛО (только опционально в шахту Калибра и на верт).
А я говорил о малом противолодочном в размерности именно "Буянов" и "Каракуртов". С ВИ 600-800 тонн, без верта зато с мощным ПЛО - 533 мм ТА в кол-ве 4 труб, РБУ и ПЛУР типа Медведка. Буксируемая и подкильная выдвижная ГАС. Высокая скорость (не менее 30 узлов), а вот на дальности можно сэкономить - 2000 миль на крейсерской думаю хватит, ибо по сути это большой ударный катер а не корвет-патрульник.
533-мм вместо 324-мм в т. ч. что бы можно было в особый период вооружать "Шквалом" со сбец-БЧ. Ну и обычными либо ядерными дальнобойными торпедами, для борьбы в т. ч. и с надводными кораблями, на дальностях в десятки км, с пуском по внешнему ЦУ.
Отредактировано Пехота (2017-07-30 06:53:44)
Поделиться332017-07-30 21:22:43
Пехота написал(а):
Ну уж очень он не "малый". Хотя вертолёт, да.. это уже лёгкий корвет, и без спец-ПЛО (только опционально в шахту Калибра и на верт).
А я говорил о малом противолодочном в размерности именно "Буянов" и "Каракуртов". С ВИ 600-800 тонн, без верта зато с мощным ПЛО - 533 мм ТА в кол-ве 4 труб, РБУ и ПЛУР типа Медведка. Буксируемая и подкильная выдвижная ГАС. Высокая скорость (не менее 30 узлов), а вот на дальности можно сэкономить - 2000 миль на крейсерской думаю хватит, ибо по сути это большой ударный катер а не корвет-патрульник.
533-мм вместо 324-мм в т. ч. что бы можно было в особый период вооружать "Шквалом" со сбец-БЧ. Ну и обычными либо ядерными дальнобойными торпедами, для борьбы в т. ч. и с надводными кораблями, на дальностях в десятки км, с пуском по внешнему ЦУ.Отредактировано Пехота (Сегодня 06:53:44)
сейчас считается что пло корабль без верта - ущербен
Поделиться342017-08-01 20:57:55
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2015-09-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2168
- Возраст: 31 [1987-11-04]
- Провел на форуме:
3 месяца 0 дней - Последний визит:
Сегодня 00:06:45
Поделиться352017-08-01 22:04:04
Пехота написал(а):
Ну уж очень он не "малый". Хотя вертолёт, да.. это уже лёгкий корвет, и без спец-ПЛО (только опционально в шахту Калибра и на верт).
А я говорил о малом противолодочном в размерности именно "Буянов" и "Каракуртов". С ВИ 600-800 тонн, без верта зато с мощным ПЛО - 533 мм ТА в кол-ве 4 труб, РБУ и ПЛУР типа Медведка. Буксируемая и подкильная выдвижная ГАС. Высокая скорость (не менее 30 узлов), а вот на дальности можно сэкономить - 2000 миль на крейсерской думаю хватит, ибо по сути это большой ударный катер а не корвет-патрульник.
533-мм вместо 324-мм в т. ч. что бы можно было в особый период вооружать "Шквалом" со сбец-БЧ. Ну и обычными либо ядерными дальнобойными торпедами, для борьбы в т. ч. и с надводными кораблями, на дальностях в десятки км, с пуском по внешнему ЦУ.Отредактировано Пехота (2017-07-30 06:53:44)
кмк, вертолёт это и есть "мощное ПЛО", особенно если на корабле для него много заправок предусмотрено. БуГАС там есть, вроде. Большая автономность тоже в плюс, все-таки.
В базе еще можно такую штуку поставить, вместо вертолёта:
Свернутый текст
как то так:
Тогда будет ПВОшный. Или, вместо этого, наклонные ПУ КР/ПКР.
Поделиться362018-11-30 19:05:50
Кстати, а если на "Каракурт", вместо МЗА поставить вторую АК-176. В плане противоракетной обороны это оружие улучшит ПРО/ПВО? Все таки до 15 км дальность стрельбы. и снаряды с радиолокационными взрывателями + скорострельность....
Поделиться372018-11-30 22:52:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4908
- Провел на форуме:
2 месяца 28 дней - Последний визит:
Вчера 12:56:29
Меркурий написал(а):
если на "Каракурт", вместо МЗА поставить вторую АК-176.
просто НЕ ВСТАНЕТ
резервов нет
и появятся они только с турбинами (возможность немного поднять водоизмещение с учетом большей мощности)
Поделиться382018-11-30 22:53:22
mina написал(а):
и появятся они только с турбинами (возможность немного поднять водоизмещение с учетом большей мощности)
Это будет жесть - турбины на МРК.
Поделиться392018-11-30 23:06:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4908
- Провел на форуме:
2 месяца 28 дней - Последний визит:
Вчера 12:56:29
timokhin-a-a написал(а):
Это будет жесть - турбины на МРК.
????
почему?
на СКР и МПК близкого водоизмещения они с 60х годов стояли 
Поделиться402018-11-30 23:31:22
Ну раньше много чего было, а сейчас как-то хочется бюджетных решений. Они же топливо будут жрать как не в себя. Ремонты дорогие. В принципе жизненный цикл корабля будет дорогой, по мне так слишком дорогой.
Ты вот пишешь турбины на МРК, а я сижу и переключаюсь с вкладки на вкладку - на одной "Дойчланд", на другой "Коломна 20ДС500".
Сижу, вот думаю...
А тут - турбины на "Каракурт".
Хотя, возможно, этим и закончится, не будут же эту серию двенадцать лет достраивать.
Отредактировано timokhin-a-a (2018-12-01 00:29:07)
Поделиться412018-11-30 23:58:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4908
- Провел на форуме:
2 месяца 28 дней - Последний визит:
Вчера 12:56:29
timokhin-a-a написал(а):
а сейчас как-то хочется бюджетных решений.
угу
поэтому и мысли о "блекджеке" и "экспедиционном фрегате"
(кстати "пламенный привет" 22350М меняющему дизеля на турбины)
