С третьего корабля будут ставить морской Панцирь-М.
МРК проекта 228000 (Каракурт)
Сообщений 31 страница 46 из 46
Поделиться322017-07-30 06:52:37
- Заблокирован
- Зарегистрирован: 2016-04-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3008
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2018-05-27 03:46:13
Объект 195 написал(а):
22160 с вертолётом ПЛО и большим запасом топлива для него пойдет как "специализированный малый противолодочный"?
Ну уж очень он не "малый". Хотя вертолёт, да.. это уже лёгкий корвет, и без спец-ПЛО (только опционально в шахту Калибра и на верт).
А я говорил о малом противолодочном в размерности именно "Буянов" и "Каракуртов". С ВИ 600-800 тонн, без верта зато с мощным ПЛО - 533 мм ТА в кол-ве 4 труб, РБУ и ПЛУР типа Медведка. Буксируемая и подкильная выдвижная ГАС. Высокая скорость (не менее 30 узлов), а вот на дальности можно сэкономить - 2000 миль на крейсерской думаю хватит, ибо по сути это большой ударный катер а не корвет-патрульник.
533-мм вместо 324-мм в т. ч. что бы можно было в особый период вооружать "Шквалом" со сбец-БЧ. Ну и обычными либо ядерными дальнобойными торпедами, для борьбы в т. ч. и с надводными кораблями, на дальностях в десятки км, с пуском по внешнему ЦУ.
Отредактировано Пехота (2017-07-30 06:53:44)
Поделиться332017-07-30 21:22:43
Пехота написал(а):
Ну уж очень он не "малый". Хотя вертолёт, да.. это уже лёгкий корвет, и без спец-ПЛО (только опционально в шахту Калибра и на верт).
А я говорил о малом противолодочном в размерности именно "Буянов" и "Каракуртов". С ВИ 600-800 тонн, без верта зато с мощным ПЛО - 533 мм ТА в кол-ве 4 труб, РБУ и ПЛУР типа Медведка. Буксируемая и подкильная выдвижная ГАС. Высокая скорость (не менее 30 узлов), а вот на дальности можно сэкономить - 2000 миль на крейсерской думаю хватит, ибо по сути это большой ударный катер а не корвет-патрульник.
533-мм вместо 324-мм в т. ч. что бы можно было в особый период вооружать "Шквалом" со сбец-БЧ. Ну и обычными либо ядерными дальнобойными торпедами, для борьбы в т. ч. и с надводными кораблями, на дальностях в десятки км, с пуском по внешнему ЦУ.Отредактировано Пехота (Сегодня 06:53:44)
сейчас считается что пло корабль без верта - ущербен
Поделиться342017-08-01 20:57:55
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2015-09-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2290
- Возраст: 32 [1987-11-04]
- Провел на форуме:
3 месяца 4 дня - Последний визит:
Сегодня 20:05:58
Поделиться352017-08-01 22:04:04
Пехота написал(а):
Ну уж очень он не "малый". Хотя вертолёт, да.. это уже лёгкий корвет, и без спец-ПЛО (только опционально в шахту Калибра и на верт).
А я говорил о малом противолодочном в размерности именно "Буянов" и "Каракуртов". С ВИ 600-800 тонн, без верта зато с мощным ПЛО - 533 мм ТА в кол-ве 4 труб, РБУ и ПЛУР типа Медведка. Буксируемая и подкильная выдвижная ГАС. Высокая скорость (не менее 30 узлов), а вот на дальности можно сэкономить - 2000 миль на крейсерской думаю хватит, ибо по сути это большой ударный катер а не корвет-патрульник.
533-мм вместо 324-мм в т. ч. что бы можно было в особый период вооружать "Шквалом" со сбец-БЧ. Ну и обычными либо ядерными дальнобойными торпедами, для борьбы в т. ч. и с надводными кораблями, на дальностях в десятки км, с пуском по внешнему ЦУ.Отредактировано Пехота (2017-07-30 06:53:44)
кмк, вертолёт это и есть "мощное ПЛО", особенно если на корабле для него много заправок предусмотрено. БуГАС там есть, вроде. Большая автономность тоже в плюс, все-таки.
В базе еще можно такую штуку поставить, вместо вертолёта:
Свернутый текст
как то так:
Тогда будет ПВОшный. Или, вместо этого, наклонные ПУ КР/ПКР.
Поделиться362018-11-30 19:05:50
Кстати, а если на "Каракурт", вместо МЗА поставить вторую АК-176. В плане противоракетной обороны это оружие улучшит ПРО/ПВО? Все таки до 15 км дальность стрельбы. и снаряды с радиолокационными взрывателями + скорострельность....
Поделиться372018-11-30 22:52:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6798
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
Сегодня 03:23:18
Меркурий написал(а):
если на "Каракурт", вместо МЗА поставить вторую АК-176.
просто НЕ ВСТАНЕТ
резервов нет
и появятся они только с турбинами (возможность немного поднять водоизмещение с учетом большей мощности)
Поделиться382018-11-30 22:53:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2188
- Провел на форуме:
28 дней 16 часов - Последний визит:
Сегодня 17:03:53
mina написал(а):
и появятся они только с турбинами (возможность немного поднять водоизмещение с учетом большей мощности)
Это будет жесть - турбины на МРК.
Поделиться392018-11-30 23:06:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6798
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
Сегодня 03:23:18
timokhin-a-a написал(а):
Это будет жесть - турбины на МРК.
????
почему?
на СКР и МПК близкого водоизмещения они с 60х годов стояли 
Поделиться402018-11-30 23:31:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2018-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2188
- Провел на форуме:
28 дней 16 часов - Последний визит:
Сегодня 17:03:53
Ну раньше много чего было, а сейчас как-то хочется бюджетных решений. Они же топливо будут жрать как не в себя. Ремонты дорогие. В принципе жизненный цикл корабля будет дорогой, по мне так слишком дорогой.
Ты вот пишешь турбины на МРК, а я сижу и переключаюсь с вкладки на вкладку - на одной "Дойчланд", на другой "Коломна 20ДС500".
Сижу, вот думаю...
А тут - турбины на "Каракурт".
Хотя, возможно, этим и закончится, не будут же эту серию двенадцать лет достраивать.
Отредактировано timokhin-a-a (2018-12-01 00:29:07)
Поделиться412018-11-30 23:58:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6798
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
Сегодня 03:23:18
timokhin-a-a написал(а):
а сейчас как-то хочется бюджетных решений.
угу
поэтому и мысли о "блекджеке" и "экспедиционном фрегате"
(кстати "пламенный привет" 22350М меняющему дизеля на турбины)
Поделиться422018-12-18 08:45:40
Это пиииии.....дец какой долбоеб!!!!! Я про графа если чо.
Отредактировано cobra (2018-12-18 08:52:05)
Поделиться432019-02-11 19:33:22
Не положительно граф самый забавный персонаж истории СОвременного ВМФ. То РОжественского с Макаровым путает, то главный военно-морской парад отчебучил... То Ураган Мытищами обозвал... А теперь такое учудил!!!!Годный клоун.
Это точно не шутка?
Малый ракетный корабль проекта 22800 получит имя "Меркурий".
В ВМФ России восстановлена традиция иметь в своём составе корабль с именем «Меркурий», установленная в 1829 году императором Николаем I в честь подвига одноимённого брига. Об этом передает "Красная звезда" со ссылкой на главнокомандующего ВМФ России адмирала Владимира Королёва.– Имя "Меркурий" получил строящийся новейший малый ракетный корабль проекта 22800, оснащённый высокоточным оружием. Мною уже подписан приказ о наименовании. Уверен, что экипаж этого корабля будет гордиться службой на нём, – заключил адмирал Владимир Королёв.
Отредактировано cobra (2019-02-11 19:35:19)
Поделиться442019-02-14 22:57:27
- старожил
- Зарегистрирован: 2018-03-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 798
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
9 дней 17 часов - Последний визит:
Сегодня 19:51:03
cobra написал(а):
Не положительно граф самый забавный персонаж истории СОвременного ВМФ. То РОжественского с Макаровым путает, то главный военно-морской парад отчебучил... То Ураган Мытищами обозвал... А теперь такое учудил!!!!Годный клоун.
Это точно не шутка?Отредактировано cobra (2019-02-11 19:35:19)
чем бы дитя не тешилось
Поделиться452019-09-15 16:14:02
Кстати об МРК, я так понял - наше "высокомудрое" флотское начальство решило чтоб на каждом флоте имелась сборная солянка из пр.22800 и 21631?
Поделиться462019-09-15 16:18:26
Кстати последняя закладка ТАЙФУНА годно вышло. Эти мудаки я про штаб вместе с командующим вообще с головой не дружат. Как можно корежить флотскую систему названий. Ну пошла волна переименований. Ну решили что МРК будут носить "географические названия", Тупо, но привели более менее к единой системе.. ТАЙФУН то откуда опять нарисовался. Ну пусть география уже будет у МРК.....
