Правильнее сказать, была. После такого количества нарушений формальных и неформальных договорённостей... Я в это поверю только, если увижу какие-то современные подтверждения от уважаемых людей. Без ядерного оружия на борту отправлять такую эскадру в регион с ненулевой вероятностью встретить противодействие АУГ США... Невозможно. Раз уж такую силу собрали в Средиземном море впервые с развала, то минимум одна многоцелевая с тактическим ядерным оружием там обязана быть. Никаких сомнений.

Подплав?
Граниты тоже по земле могут.

Нормальная мысль, зачем брать застройку, если можно вывести бабахчей и сохранить город, хотя бы в какой-то части. Потому нынешнее перемирие имхо в тему, тем более что погода нелетная

Именно с учётом перевеса на море оно и не выгодно. Любое серьёзное столкновение без применения дальней авиации и ядерных боеголовок окончится печально. Топить даже один Нимиц обычными задолбёшься, а там ещё много чего есть. До 91-го необходимость наличия на борту была очевидна. А тут вдруг стало выгодно. Выгодно - это если самим у стенки стоять, тогда да, тогда не надо. А раз уж выбрались в силах тяжких, лишать себя основного аргумента - полный идиотизм, можно было никуда не ходить. Абсолютно уверен, что есть. Это то немногое, что в нынешних условиях реально отменит любые поползновения с моря.

Отредактировано Pokojnik (2016-11-02 17:51:10)

Pokojnik
вы несёте какую-то ахинею. понятия не имея о яо. его погрузка на борт уже будет означать войну

По ряду исследований кого? Которые "вражеские" ака англоязычные источники не читают вообще? Тогда неудивительно, что им шапочка из фольги жмет - потому и выбирают реальность, коя им больше по душе.
Прочитайте ссылки в том посте - там ведь немного и на русском .

По второму Ираку не скажу, но по первому читал - тренировались силы США перед Бурей в пустыне долго и упорно, буквально круглые сутки. Вот и итог.

а ты нет ?

к чему сразу на личности переходить , бери пример с   dell  - " А как простите с ними на борту  плавали в 80ых , без войны ? "

альмаздарят что " зима близко " -

я далек от этой темы. но если логически ( можно и логично)  рассуждать

дежурные субмарины периодически сменяющии друг друга в походах к берегам реального противника  на то и созданы что бы ответить если нужно даже после удара противника по твоей стране, и другого смысла в их дежурствах я не вижу. одно из самых эффективных средств сдерживания.

отсюда напрашивается один только вывод

зы. ответ военные не всегда действуют логично не принимается)

Отредактировано esperro (2016-11-02 18:27:08)

ваше право. тем более

да поуху, я ж тебе ответил иди в компетентный отдел мо и расскажи как им нести свою службу

и не войдут. пока джихадобородые оттуда не свалят

02.11.2016 - 18:13
Турция стягивает бронетехнику к границе с Сирией

В приграничный с Сирией турецкий город Килис стягивается техника вооруженных сил Турции в сопровождении отрядов жандармерии, сообщили СМИ.

В Генштабе ВС Турции сообщили, что данный шаг преследует цель увеличения численности группировки в приграничных с Сирией районах страны, сообщает агентство Anadolu.

Источник: http://rusnext.ru/news/1478099604

Они-то несут, а твои реплики про войну, да тотальное отслеживание ПЛАРБ и подвижных комплексов твой уровень компетенции уже показали.