СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Корейского П-ва


Бронетехника Корейского П-ва

Сообщений 181 страница 210 из 657

181

GRU, а фото откуда?

0

182

GRU, а фото откуда?

МО ЮК

0

183

GRU написал(а):

МО ЮК

А че вы его не модернизируете раз отдавать не хотите? Поставили бы теплак и заменили бы зпу на дистанционную

0

184

Artemon написал(а):

А че вы его не модернизируете раз отдавать не хотите? Поставили бы теплак и заменили бы зпу на дистанционную

А зачем заморачиваться, если у них есть танки своего производства? Дослужат свой срок и спишутся, заменят уже на свои.

0

185

А че вы его не модернизируете раз отдавать не хотите? Поставили бы теплак и заменили бы зпу на дистанционную

наша главная цель сейчас - Вертолет. (Апач) ВВС. Итд.

Танк - денег нет. (но держитесь.) Слух о Даже Програма Танка К -2 будет сокращена.

0

186

GRU написал(а):

Танк - денег нет.

Неужели "угроза с севера" перестаёт работать на бюджет МО?

0

187

Realist написал(а):

Неужели "угроза с севера" перестаёт работать на бюджет МО?

Там с двигаталем корейским проблема большая еще. Изначально немецкий стоит на первых ста машинах. Потом от фирмы doosan. Но он оказался ненадежным. Поэтому пока его допиливают будут модернизировать к1а2

0

188

Там с двигаталем корейским проблема большая еще. Изначально немецкий стоит на первых ста машинах. Потом от фирмы doosan. Но он оказался ненадежным. Поэтому пока его допиливают будут модернизировать к1а2

Купить Немецкую! - проблем решил :)

корейское импортозамещение - было провал (двигатель-трансмиссии)

Отредактировано GRU (2018-04-18 09:00:18)

0

189

http://sg.uploads.ru/kBqfU.png

Компонент для Выстрел РЭБ

увидел что Русские есть самое Выстрел Для 2С35.

http://sa.uploads.ru/i0STO.jpg

Справа

Отредактировано GRU (2018-04-20 14:46:42)

0

190

Вроде не было-планы развития К21, СТА, камеры, ПТУР и сетчастые экраны, раньше ДЗ подумывали поставить
https://s6.postimg.cc/fmfqsixip/0031.jpg

0

191

Realist написал(а):

Неужели "угроза с севера" перестаёт работать на бюджет МО?

как раз противотанковый вертолет весьма и весьма  эффективное средство против армады танков северян. по статистике на один сбитый вертолет приходилось порядка 12 сожженых танков .Но это было в 60-е годы. нынче танки обросли и ДЗ и дымовыми завесами + пулеметы и прикрытие танковых колонн средствами ПВО , но и вертолеты так же преуспели ( поставив телеглаз над винтом и тд).

0

192

Realist написал(а):

А зачем заморачиваться, если у них есть танки своего производства? Дослужат свой срок и спишутся, заменят уже на свои.

свои новые неслабо стоят. а эти можно отдать нам для модернизации ( замена двиглов , стволов + установка новых прицелов и прочего) , дешевле будет.

0

193

servismen написал(а):

по статистике на один сбитый вертолет приходилось порядка 12 сожженых танков

источник статы можно?

0

194

злодеище написал(а):

источник статы можно?

очень давно эту стату читал ( в памяти просто отложилось). возможно даже , что это Зарубежное военное обозрение. насколько помню , на один сбитый противотанковый вертолет число сожженых танков доходило до 16 ( но обычно не превышало 12). статья была именно за вертолеты , типа насколько эффективны они против колонны танков.

0

195

если зво. то это выводы на основе учений стран нато и выводы там весьма спорные. потому, как в отрыве от реальности были проведены

0

196

злодеище написал(а):

если зво. то это выводы на основе учений стран нато и выводы там весьма спорные. потому, как в отрыве от реальности были проведены

А результативность по итогам бури какова была? Как раз хорошие условия для вертолетов были.

0

197

mr_tank написал(а):

А результативность по итогам бури какова была? Как раз хорошие условия для вертолетов были.

в какой момент? а то вот бородавочники не очень там воевали, горящие скважины и хранилища мешали. да и в буре самые результативные вышли бредли, ваши предложения?

Отредактировано злодеище (2018-06-04 11:23:30)

0

198

злодеище написал(а):

в какой момент? а то вот бородавочники не очень там воевали, горящие скважины и хранилища мешали. да и в буре самые результативные вышли бредли, ваши предложения?

8-)
Более 8000 вылетов - это мало? Бородавочник был самым востребованным самолетом коалиции за время бури.

0

199

tatarin написал(а):

Более 8000 вылетов - это мало

не напомните. когда эффективность стала в вылетах считаться?

0

200

злодеище написал(а):

не напомните. когда эффективность стала в вылетах считаться?

А не напомните, когда эффективность стала считаться на основании чьего-то субъективного мнения. не подкрепленного никакими цифрами? ;)

0

201

http://sd.uploads.ru/QcG1o.jpg

0

202

tatarin написал(а):

А не напомните, когда эффективность стала считаться на основании чьего-то субъективного мнения.

ах да, забыл. вам мериканские енералы не указ

0

203

злодеище написал(а):

ах да, забыл. вам мериканские енералы не указ

А что мериканские енералы? А-10 в Ираке показал себя замечательно. И условия для его применения были практически идеальными.
Сложно подобрать другой пример, где-бы для самолета с определенными характеристиками нашлись такие задачи, условия и ТВД, идеально соответствующие его конструкции и назначению.

Отредактировано tatarin (2018-06-05 11:40:52)

0

204

tatarin написал(а):

Сложно подобрать другой пример, где-бы для самолета с определенными характеристиками нашлись такие задачи, условия и ТВД, идеально соответствующие его конструкции и назначению.

Ирония в том что создавался А-10 с оглядкой на Европейский ТВД, где в сумрачном германском небе и над сумрачным советским армейским ПВО он бы показал себя, вероятно,  по иному,

0

205

tatarin написал(а):

А-10 в Ираке показал себя замечательно.

просто превосходно, в высшей степени великолепно. одна бяда. тпв камере мешали пожары. жаль счас трудно изображение найти в сети

tatarin написал(а):

А-10 в Ираке показал себя замечательно.

просто превосходно, в высшей степени великолепно. одна бяда. тпв камере мешали пожары. жаль счас трудно изображение найти в сети

Отредактировано злодеище (2018-06-05 11:54:27)

0

206

Wotan написал(а):

Ирония в том что создавался А-10 с оглядкой на Европейский ТВД, где в сумрачном германском небе и над сумрачным советским армейским ПВО он бы показал себя, вероятно,  по иному,

Именно. На европейском ТВД, ощетинившимся разнообразным ПВО начиная от ДШК и заканчивая 300-ками, А-10 было-бы явно не так вольготно, как над песками залива.

злодеище написал(а):

просто превосходно, в высшей степени великолепно. одна бяда. тпв камере мешали пожары. жаль счас трудно изображение найти в сети

А Абрамсам мешали пыль и отставшие заправщики. Так?

Отредактировано tatarin (2018-06-05 13:31:54)

0

207

Какие на фиг А-10? как называется тема?

0

208

0

209

Дорогой GRU, расскажите пожалуйста,  что там у Вас в МО за интриги с  철매-2 ?

0

210

Абалкин написал(а):

Дорогой GRU, расскажите пожалуйста,  что там у Вас в МО за интриги с  철매-2 ?

наш новый МО хочет SM-3 (он был начальник ВМС) и пытается отказ Брату С-350. (철매-2 меняет свего имя - Комплекс ПВО 천궁(тэнгун))

но, пока не такoe бывает. ну хер знает что будет.  :D

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Корейского П-ва