СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Корейского П-ва


Бронетехника Корейского П-ва

Сообщений 421 страница 450 из 457

421

Не знаю, как тут на глаз можно сказать, 115мм это, или 125, но судя по положению эжектора, это то же самое орудие, что было и на сонгуне, и в то же время определенно не 2А20 в чистом виде.

422

На глаз :rofl: 125мм ни на одном северокорейском танке не было, если брать Сонгун-915, то у него КМК 115мм удлиненное орудие (как на новом танке, но с ТЗК), эжектор аналогичный 2А20, у Чонма последняя

+

http://btvt.info/1inservice/tankdprk/b1.jpg

Создаеться впечетление что у нового танка корпус от Сонгуна, увеличеный на один каток с модингом ;) .

423

Blitz. написал(а):

На глаз  125мм ни на одном северокорейском танке не было, если брать Сонгун-915, то у него КМК 115мм удлиненное орудие (как на новом танке, но с ТЗК), эжектор аналогичный 2А20, у Чонма последняя

Создаеться впечетление что у нового танка корпус от Сонгуна, увеличеный на один каток с модингом  .

И так просто для смеха-крышка люка мехвода на вид очень похожа на жестянку....дохленькая

424

Blitz. написал(а):

Финикийский_торговец написал(а):
А если там и 115мм с заряжающим... то не слишком ли затянулось развитие т-62?

Учитывая что у них было надажено производство Т-62, 115мм для корейцев привычных и отработаных калибр долгие годы с горами запасов.

И правильно ли понимаю, что в башне этого танка справа от орудия друг за другом располагаются НО и КТ, а заряжающий слева, с основной боеукладкой в нише этой башни? :unsure:

425

отрохов написал(а):

И правильно ли понимаю, что в башне этого танка справа от орудия друг за другом располагаются НО и КТ, а заряжающий слева, с основной боеукладкой в нише этой башни?

по фото выглядит так, но советская танковая пушка заряжается справа.

426

Тут такая вот статейка о новом северокорейском танке:
https://zen.yandex.ru/media/id/5bfae45c … 9473212947  :unsure:

427

отрохов написал(а):

Тут такая вот статейка о новом северокорейском танке:
https://zen.yandex.ru/media/id/5bfae45c … 9473212947

Где вы их только находите... Статья так себе, мягко говоря.

428

Retiv написал(а):

отрохов написал(а):
Тут такая вот статейка о новом северокорейском танке:
https://zen.yandex.ru/media/id/5bfae45c … 9473212947

Где вы их только находите... Статья так себе, мягко говоря.

А что в этой статейке конкретно не так, по Вашему? :unsure:

429

отрохов написал(а):

А что в этой статейке конкретно не так, по Вашему?

"на люке наводчика установлен еще один 7,62-мм пулемет, управляемый, видимо, вручную."
Там даже полуслепым должно быть видно что это АГС. А уж заголовок... и "Но на самом деле новейший северокорейский танк является глубоко модернизированным советским танком Т-72." Какие-то отрывочные фразы-пальцесосания. Яндекс-дно во всей его красоте.

И чтобы не флудить: новое южнокорейское шасси для БМП предлагается только на экспорт для Австралии, или и для себя тоже?

430

Для себя они К21 думают модернизировать, н-п

+

http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/369/t824291.jpg

431

отрохов написал(а):

А что в этой статейке конкретно не так, по Вашему? :unsure:

Буквально всё. Автор перепутал новый танк с Сонгуном, они у него смешались в один, где-то нашел в его родословной Т-72, но где - не понятно. МТО разве что схоже, но оно появилось ещё на поздних Чонмах, и является копией МТО Т-72 на уровне "подсмотрел-списал", а не "под копирку". Тут же сразу, по сути противореча себе, пишет о какой-то разработке какого-то двигателя мощностью 1500 л.с., хотя там, очевидно, В-2. Ну и "вишенка" - увидел влияние "иранских партнеров". Не иначе как поделились тайнами ремесла сварки бутафорских коробок из листовой стали.

Какие ещё мысли об этом объекте есть у меня: во-первых он здоровый. Как минимум на полметра длиннее Сонгуна, а то и больше. Так что оценка калибра его орудия в 115мм может быть и следствием обмана зрения. Во-вторых мне кажется довольно любопытным это оптическое устройство на левой стороне башни, рядом со спаренным пулеметом. Не может ли это быть выведенный наверх традиционный для корейских танков телескоп наводчика? В таком случае экипаж вполне может состоять из 3-х человек (если в бронировке перед люком командира тепловизор, то его расположение не обязано быть привязано к рабочему месту НО). И в-третьих у меня сложилось впечатление, что абрамсо-подобный кожух на башне не съемный. Из-за низкого качества фото сказать наверняка трудно, но если это так, то продемонстрированные изделия скорее всего являются пока ещё макетами, а не серийными образцами.

Вот вам ещё дополнительный снимок - мало распространенный, но довольно информативный:
http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/513/t112755.jpg

432

То скорей камера, т.к. фиксирована. Давать НО ДУ-даже для северных корейцев слишком по вахховски 8-) . Заодно перед командиром обычный размер места для наводчика, иначе люки были сдвинуты вперед.

433

Blitz. написал(а):

То скорей камера, т.к. фиксирована. Давать НО ДУ-даже для северных корейцев слишком по вахховски 8-) . Заодно перед командиром обычный размер места для наводчика, иначе люки были сдвинуты вперед.

Фиксировано оно, или нет, сказать наверняка по-моему трудно, а для одинокой камеры в этом месте я просто не вижу логического оправдания.

434

Леви написал(а):

Фиксировано оно, или нет, сказать наверняка по-моему трудно, а для одинокой камеры в этом месте я просто не вижу логического оправдания.

Есть вариант - кое-какнутое макетное исполнение.

435

Леви написал(а):

а для одинокой камеры в этом месте я просто не вижу логического оправдания.

К примеру камера для прямого вида для НО, у которого перископы не просматриваються.

436

Вообще "КАЗ" на новом танчике больше похож на КОЭП а-ля К2/Израйльский Раам Сеголь, чем на "настоящий" КАЗ, о котором поговаривают.

437

Несколько скринов качеством получше.

https://i.imgur.com/R2mg5Xi.jpg

https://i.imgur.com/BZDdd09.jpg

https://i.imgur.com/soQnesF.jpg

438

Явно НО перед КТ сидит, перископ есть и слева камера.

В таком случае зачем ставить мортиры аля Афганит.

439

Retiv написал(а):

Несколько скринов качеством получше.

НЯП у них нашлемные диспеи! :crazyfun:

440

114 фото парада большого разрешения - https://www.flickr.com/photos/35862761@ … 6411702661

441

И хорошо видно, что ВЛД всё же не как у Абрамса. Часть с люком мехвода - строго горизонтальная часть То есть всё ещё как на Т-62, пусть и с куда более значительным наклоном ВЛД.  Вот только в районе люка, кажется, возникает что-то вроде Т-64-го "декольте" если ВЛД не совсем уж тонкое.
UPD - там ещё возвышеньице интересное на части корпуса где люк мехвода.

Отредактировано Финикийский_торговец (2020-10-18 21:41:00)

442

ВЛД у них как на Сонгуне.

443

Ещё одна вещь которую заметил - а "Луна"-то пропала с танков Северян. Видимо наконец-то поставили теплак. Хотя в наше время когда даже Сирийцы собирают и ставят т.н. "Гадюки" на строевые машины, стоило ожидать того что и северяне наконец-то придут к этому.
https://i.ibb.co/s14WQfC/seongun-1.jpg

444

С учетом довольно здорового "ящика" над стволом с парой объективо (+ вроде писали что сирийские комплекты от северных корейцев пошли), КМК без ТПВ не обошлось-но как вспомогательный, или легкую модернизацию, т.к. ПНВ с Луной оставались. Теперь начали ставить норм тепловизор.

Отредактировано Blitz. (2020-10-19 01:25:12)

445

Blitz. написал(а):

Явно НО перед КТ сидит, перископ есть и слева камера.

В таком случае зачем ставить мортиры аля Афганит.

какая связь? Пусковые КАЗ отдельно, перископы отдельно. 

Все же, непонятно, они пушку переделали на заряжание слева?

446

mr_tank написал(а):

перископы отдельно.

Перископ у прицела справа-явный признак наличия там НО, и ручного заряжения.

mr_tank написал(а):

Все же, непонятно, они пушку переделали на заряжание слева?

Если не макет-то да.

447

Blitz. написал(а):

Перископ у прицела справа-явный признак наличия там НО, и ручного заряжения.

>"В таком случае зачем ставить мортиры аля Афганит."
И каким образом это связано с (неуместностью) КАЗ? Сходный КАЗ и на сам предок (Т-62) ставили. Абрамсу тоже ручное заряжание КАЗ получить никак не помешало. Как и Меркаве-4.

448

Финикийский_торговец написал(а):

И каким образом это связано с (неуместностью) КАЗ?

Прямо-если, как предпологаеться, есто мортиры от КОЭП, то зачем ставить нестандартные дымовые гранатометы.

449

Blitz. написал(а):

Перископ у прицела справа-явный признак наличия там НО, и ручного заряжения.

Да, тут вы правы, с этим уже не поспорить.

450

Не совсем понятно по корейскому "Страйкеру" - судя по месту установки АГС, экипаж машины состоит из 4 человек. Мехвода и командира машины мы видим в носовой части, прицел и перископы за мехводом намекают на 3ий люк под место наводчика (кстати прицел как на новом корейском танке), АГС же намекает на 4-го. Заряжающий? Или у машины есть автомат заряжания небольшой ёмкости который этот 4-ый и пополняет?
https://i.ibb.co/tsTyc0X/50474690781-cdb17d6b5c-o.jpg

Ещё одна фото из ссылки tankoff с альбомом.

   Также стоят сенсоры лазерного облучения, видимо унифицированные.

Отредактировано Retiv (2020-10-20 03:02:48)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Корейского П-ва