Корпусная укладка К2 наконец
6х4 ожидаемо
Бронетехника Корейского П-ва
Сообщений 391 страница 420 из 657
Поделиться3912020-09-26 00:39:25
Поделиться3922020-09-28 14:42:58
Создалось впечетления (и не только у меня одного), что на макете корпус от Алтая-только непонятно ето окончательный вариант K2PL, или ради показа возможностей сделано
ИМХО, наоборот. На "серийных" Алтаях есть характерная ступенька. Это скорее прототипы его имели корпус к2.
Поделиться3932020-10-07 16:56:25
БМП Hanwha AS-21 Redback. Презентация, приуроченная к отправке опытных образцов на австралийский конкурс. Все скриншоты - skylancer7441.
Отредактировано tankoff (2020-07-29 05:32:12)
Оно, как я насчитал, примерно 780см в длину по корпусу, 220 в высоту, и там указано что 300см по собственно крышу башни.
В сравнении с иными бронемашинами
Отредактировано skylancer-3441 (2020-10-07 16:59:30)
Поделиться3942020-10-10 15:17:01
Северная Корея представила танк нового типа, оснащенный пусковыми установками ПТУР
https://thedeaddistrict.blogspot.com/20 … -tank.html
Поделиться3952020-10-10 16:00:32
Северная Корея представила танк нового типа, оснащенный пусковыми установками ПТУР
Во дают!!!!
Поделиться3962020-10-10 16:04:02
Серйозный прогресс однако.
Лоб с закосом под М1 со спойлерами, на что укзывают вырезы под спаренный пулемет и дымовые гранатометы, тоже самое с бортов. Возможно сделано что б было трудно отличить от М1, в пользу чего говорит миграция КТ и Но на правую сторону. Можно было подумать что макет, но есть новая 7 катковая ходовая.
Новая БТВТ, явно не САУ. ЕМНИП у северных корейцев такой тип машин раньше отсутвовал
Поделиться3972020-10-10 16:05:05
Во дают!!!!
Ага особенно хорошо наш опыт перенимают по навешиванию жестяных кожухов на танки)))
Поделиться3982020-10-10 16:11:52
явно не САУ
Почему не САУ? Это же Д-30?
Поделиться3992020-10-10 16:13:33
Можно было подумать что макет
Все же башня макет, мне кажется
Поделиться4002020-10-10 16:14:50
Почему не САУ? Это же Д-30?
Спаренный сбоку пулемет, прицел и вынесенная установка орудия. КМК она.
Все же башня макет, мне кажется
Может и так, не удвилюсь обоим вариантам.
Отредактировано Blitz. (2020-10-10 16:21:03)
Поделиться4012020-10-10 16:15:12
по навешиванию жестяных кожухов на танки
Большие клепки на бортовых экранах умиляют
Поделиться4022020-10-10 16:34:25
вырезы под спаренный пулемет и дымовые гранатометы
Только вот дымовые гранатомёты на корме башни где решётки, у этих пусковых калибр побольше. Учитывая подозрительные ящики рядом с ними - это или КАЗ, или макет КАЗ. Да, почти как на Армате. По образу и подобию.
Поделиться4032020-10-10 16:38:18
Только вот дымовые гранатомёты на корме башни где решётки, у этих пусковых калибр побольше.
Похоже, с закосом под Афганит.
Поделиться4042020-10-10 16:40:30
Выхлоп на одну сторону. Вот если бы они еще и двигатель новый поставили, вообще красавцы были б.
Поделиться4052020-10-10 16:45:05
Я один вижу косплей Арматы и Страйкер МГС?
Поделиться4062020-10-10 16:49:04
Я один вижу косплей Арматы и Страйкер МГС?
Тор еще
Поделиться4072020-10-10 16:55:48
Я один вижу косплей Арматы и Страйкер МГС?
Не вы одни. Но От "Арматы" тут немногое: расположение пусковых КАЗ и геометрия бортовых экранов. Позаимствовать последнее было разумно, так как они прикрывают корпус от поражения через гусеничную ветвь с курсовых углов (согласно статистике туда приходится ощутимый процент попаданий - до 30% как в вестники бронетанковой техники как-то писали ещё давным давно). Правда неясно что внутри этих экранов... Так что не такой уж и косплей - т.е. повторение формы без повторения содержания. А КАЗ уровня "Дрозда" на современной элементной базе сделать не проблема. Да и в ДЗ не так много магии.
Поделиться4082020-10-10 16:58:36
Возможно сделано что б было трудно отличить от М1, в пользу чего говорит миграция КТ и Но на правую сторону.
Миграция их прицелов. Если же ваше утверждение верно, то из него следует наличие заряжающего справа слева по ходу движения. А это сомнительно. Ниша есть, но она не настолько развита - на глаз пока что судя.
UPD
А если там и 115мм с заряжающим... то не слишком ли затянулось развитие т-62?
Отредактировано Финикийский_торговец (2020-10-11 09:53:46)
Поделиться4092020-10-11 12:12:54
А если там и 115мм с заряжающим...
а что не так? отличная связка, нет ограничений на длину ломов, на современных технологиях может и получше свинца будет
Поделиться4102020-10-11 13:59:53
А если там и 115мм с заряжающим... то не слишком ли затянулось развитие т-62?
Учитывая что у них было надажено производство Т-62, 115мм для корейцев привычных и отработаных калибр долгие годы с горами запасов.
Поделиться4112020-10-11 16:27:45
Не знаю, как тут на глаз можно сказать, 115мм это, или 125, но судя по положению эжектора, это то же самое орудие, что было и на сонгуне, и в то же время определенно не 2А20 в чистом виде.
Поделиться4122020-10-11 23:15:03
На глаз 125мм ни на одном северокорейском танке не было, если брать Сонгун-915, то у него КМК 115мм удлиненное орудие (как на новом танке, но с ТЗК), эжектор аналогичный 2А20, у Чонма последняя
Создаеться впечетление что у нового танка корпус от Сонгуна, увеличеный на один каток с модингом .
Поделиться4132020-10-12 00:04:19
На глаз 125мм ни на одном северокорейском танке не было, если брать Сонгун-915, то у него КМК 115мм удлиненное орудие (как на новом танке, но с ТЗК), эжектор аналогичный 2А20, у Чонма последняя
Создаеться впечетление что у нового танка корпус от Сонгуна, увеличеный на один каток с модингом .
И так просто для смеха-крышка люка мехвода на вид очень похожа на жестянку....дохленькая
Поделиться4142020-10-12 10:31:04
И правильно ли понимаю, что в башне этого танка справа от орудия друг за другом располагаются НО и КТ, а заряжающий слева, с основной боеукладкой в нише этой башни?
по фото выглядит так, но советская танковая пушка заряжается справа.
Поделиться4152020-10-18 11:51:07
Тут такая вот статейка о новом северокорейском танке:
https://zen.yandex.ru/media/id/5bfae45c … 9473212947
Где вы их только находите... Статья так себе, мягко говоря.
Поделиться4162020-10-18 17:40:45
А что в этой статейке конкретно не так, по Вашему?
"на люке наводчика установлен еще один 7,62-мм пулемет, управляемый, видимо, вручную."
Там даже полуслепым должно быть видно что это АГС. А уж заголовок... и "Но на самом деле новейший северокорейский танк является глубоко модернизированным советским танком Т-72." Какие-то отрывочные фразы-пальцесосания. Яндекс-дно во всей его красоте.
И чтобы не флудить: новое южнокорейское шасси для БМП предлагается только на экспорт для Австралии, или и для себя тоже?
Поделиться4182020-10-18 18:11:25
А что в этой статейке конкретно не так, по Вашему?
Буквально всё. Автор перепутал новый танк с Сонгуном, они у него смешались в один, где-то нашел в его родословной Т-72, но где - не понятно. МТО разве что схоже, но оно появилось ещё на поздних Чонмах, и является копией МТО Т-72 на уровне "подсмотрел-списал", а не "под копирку". Тут же сразу, по сути противореча себе, пишет о какой-то разработке какого-то двигателя мощностью 1500 л.с., хотя там, очевидно, В-2. Ну и "вишенка" - увидел влияние "иранских партнеров". Не иначе как поделились тайнами ремесла сварки бутафорских коробок из листовой стали.
Какие ещё мысли об этом объекте есть у меня: во-первых он здоровый. Как минимум на полметра длиннее Сонгуна, а то и больше. Так что оценка калибра его орудия в 115мм может быть и следствием обмана зрения. Во-вторых мне кажется довольно любопытным это оптическое устройство на левой стороне башни, рядом со спаренным пулеметом. Не может ли это быть выведенный наверх традиционный для корейских танков телескоп наводчика? В таком случае экипаж вполне может состоять из 3-х человек (если в бронировке перед люком командира тепловизор, то его расположение не обязано быть привязано к рабочему месту НО). И в-третьих у меня сложилось впечатление, что абрамсо-подобный кожух на башне не съемный. Из-за низкого качества фото сказать наверняка трудно, но если это так, то продемонстрированные изделия скорее всего являются пока ещё макетами, а не серийными образцами.
Вот вам ещё дополнительный снимок - мало распространенный, но довольно информативный:
Поделиться4192020-10-18 18:29:22
То скорей камера, т.к. фиксирована. Давать НО ДУ-даже для северных корейцев слишком по вахховски . Заодно перед командиром обычный размер места для наводчика, иначе люки были сдвинуты вперед.
Поделиться4202020-10-18 18:53:55
То скорей камера, т.к. фиксирована. Давать НО ДУ-даже для северных корейцев слишком по вахховски . Заодно перед командиром обычный размер места для наводчика, иначе люки были сдвинуты вперед.
Фиксировано оно, или нет, сказать наверняка по-моему трудно, а для одинокой камеры в этом месте я просто не вижу логического оправдания.