тех из кого выбирали

как тут не вспомнишь Гумилева с его идей пассионарности

так и я об этом же. Слово Божье лучше доходит если его подкрепить револьвером.

"История" завалена мифологией по самое это самое! К ней(мифологии) полностью относятся Рим/греки, арабы, гунны, монголы, ....

идея совершенно дурацкая--в её подтверждение он не привёл ни одного "классического" примера роста этой самой пассионарности. Во всех случаях у него какие то путаные отмазки и туманные объяснения насчёт того, почему развитие той или иной нации не укладывается в его же собственную "диаграмму" пассионарности. Получается, что в диаграмму не уложился ни один народ--так на основании чего ж он её составил?--   На основании чифиря из уркоганских мухоморов?

вот и я вам рекомендую сначала прочесть внимательно его писанину--ни один из рассматриваемых им примеров не укладывается в им же составленную диаграмму роста пассинарности.

  вы ж говорили, что читали гумилёва?--Чего спрашиваете?

потомучто вы понятия не имеете о чём пишете

какая хрень. кульминацией должно быть когданибуть прилюдное соитие на какойнить из центральных площадей крупного города

Отредактировано злодеище (2012-03-06 11:48:20)

Гумилева не читал, но в общем идею представляю. И нахожу, что она не лишена смысла. Классический пример - Рим (хотя Вы в традиционную историю не верите, как я понимаю ).
Мегацивилазиция сгнивает изнутри от собственной пресыщенности и распущенности. А дикие дети "степей и ветров" разносят в клочья бренные останки.
Вот есть неоконченный, но очень красивый роман Замятина "Бич божий". Как раз о закате Древнеримской цивилизации и её медленной гибели.
ПыСы...так формируются стереотипы

Отредактировано tatarin (2012-03-06 13:27:20)

Вот его схема этногенеза.

Потом он начинает описывать разные цивилизации и "вдруг оказывается", что ни в одной из них эта схема ("классическая") НЕ реализована. Но самого Гумилёва это не смущает. Он начинает выискивать причины "непопадания в схему"-- и конечно находит. Вобщем явный подгон истории под его теорию. Антинаучно это.
ЗЫ: кстати, один только посыл Гумилёва о том, что пассионарность(пассионарный толчок) имеет космическую причину уже говорит об психическом состоянии автора данной теории...

Это романтическая версия классических историков. В реальности(нашей, гнусной) всегда имел место обратный процесс-- даже увядающие цивилизации всегда в состоянии "разнести в клочья" любых диких детей степей и ветров". И разносили! Ибо --цивилизация... Сила, технологическая продвинутость и чисто колличественное преимущество всегда её стороне в противоборстве с любыми кочевниками-варварами.
ЗЫ:Но "историкам" плевать на очевидные факты, им подавай романтику мифологии. Их даже не смущает, что, к примеру, тем же гуннам и татаро-мОнголам(то ещё названьеце для народа ) придумали общую истоическую родину.--Подальше от цивилизованных мест, там где никто никогда не бывал и проверить сказки невозможно. Так же как готам и норманам, древним персам и византийцам--типа не замечали явные повторы "истории" под другими названиями народов...

лет через 200 такие же "историки" которыми вы вдохновляетесь будут утверждать что второй мировой не было - это миф и придумано в пропагандистских целях. скопировано с первой мировой. Так много повторов.

то что многое впереди согласен, что моложе нет, скорее история чаще поворачивалась Ж...

да? а  у вас такое движение тоже есть?
что делать, хочется девкам пиара 

а потом история повторяется....

Все-таки по большому счету моложе. Разрыв существовал всегда. У них Эпоха возрождения и Великие географические открытия - у нас бояре в шапках и медведи. Петр пытался разрыв этот как-то наверстать, но толком не получилось. Весь 18 век мы были догоняющими по укладу общественной жизни, развитию производства, государственной структуре. ИМХО, лишь к началу 20 века начали приближаться к Европе. Темпы экономического развития были высоки, но опять же, в остатке разница с развитыми странами Европы и США в могуществе экономики, промышленности, уровню и особенно укладу жизни подавляющей массы населения была колоссальной, не меньше чем сейчас так точно. Технологически - опять же пропасть. Товарищ Сталин вновь попытался этот разрыв ликвидировать ценой миллионов сограждан, и во многих областях, особенно связанных с ВПК мы были если и не впереди планеты, то на уровне.
Но в целом опять же не догнали. По совокупности факторов. Экономика хреновая, своебразное развитие общественных институтов, технологически и научно-технически разрыв по-прежнему имеет место быть. Так что для "цивилизованного мира" как быдлом были, так и остались. Один фиг что Петр, что Александры с Николаями, что Ленин со Сталиным, что Хрущев с Брежневым, что Ельцин с Путиным. Военно-политическое могущество периодами было колоссальным, боялись, но стереотип ушанок, балалаек и медведей с водкой и гармошками как был так и остался.....в целом - их обопщенное мнение об уровне развития нашей Европейскоазиатской цивилизации.

я про цензуру писал. Цензура - замазанные сыськи! долой.

Они её постоянно раскрывают.