СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Политика

Сообщений 541 страница 570 из 996

541

Вот именно! Религия у всех по сути- разная, у каждого человека в голове свои тараканы. Поэтому религиозная мораль- слишком шаткая субстанция чтобы класть ее в фундамент гражданского или уголовного права. Конфликты в обществе надо регулировать на иных принципах. Что и  происходит сейчас в большинстве светских государств.

0

542

неспич написал(а):

А вообще, почему это всё обязательно должно сводится к религии?

так завели разговор о ситуационной этики, которая вообще не понятна по сравнению с религиозной моралью

Отредактировано maik (2012-02-16 14:47:19)

0

543

неспич написал(а):

Не убий. Убивать-- неэтично, неправильно. Но вот если на вас на тёмной улице набросился какой-нибудь гопник и вы его застрелили/зарезали/  дезинтегрировали/транклюкировали-- (С)"ну одного или шестерых, как вам будет угодно", то вы несомненно совершили высоконравственный,   богоугодный поступок на пользу и себе и всему обществу в целом. Неэтично это может выглядить только со стороны самого гопника или его семьи...

Понятно. О христианстве вообще вы наверное ни один первоисточник и уже тем более коментарии прочесть не удосужились. А пишите на основе карикатур на то же христианство.

Теперь по существу. Если этот гопник творит, Зло, а в данном случае это именно так, то долг любого христианина бороться со злом. Гопник - тварь божия, но и я то тоже ничем не хуже. Стало быть отдать свою жизнь, чтобы не дай бог не навредить чем гопнику, неразумно. Стало быть вооруженный отпор с максимальной эффективностью есть благо. Я не ставлю цели кого-то убить, а не даю человеку совершить грех. При этом например использую нож. Если я его убъю, то совершу грех, естественно. Только вот в христианской традиции грехи можно искупить. Все грешат потому как мир не совершенен и никогда таковым не станет. Любое убийство грех, но бездействие может быть не меньшим грехом. Воля и разум для того и есть чтобы самому принимать решения.
Собственно совесть вам всегда даст ответ правильно вы поступили или нет. Я не убивал, но говорят что даже сволочь каую-нибудь убить тяжело - это как раз совесть в вас противится убийству.

p.s. Вышенаписанное ИМХО, какой-нить священник может как-то по другому ответить. В христианстве нет готовых рецептов на каждый случай в жизни, человек сам выбирает и отвечает за все что он сделал.

0

544

Wotan написал(а):

Вот именно! Религия у всех по сути- разная, у каждого человека в голове свои тараканы. Поэтому религиозная мораль- слишком шаткая субстанция чтобы класть ее в фундамент гражданского или уголовного права. Конфликты в обществе надо регулировать на иных принципах. Что и  происходит сейчас в большинстве светских государств.

В перспективе это приведет (смешно но правда) к царству Антихриста. :rolleyes:

p.s. Это жестко тоталитарное общество, с полным отсутствие воли у всех участников. Пока слава богу технологии не доразвились для полного контроля каждого.

0

545

профан написал(а):

то долг любого христианина бороться со злом.

зачитать его молитвами)

профан написал(а):

Только вот в христианской традиции грехи можно искупить

в любой, всё дело в барыше

0

546

профан написал(а):

Собственно совесть вам всегда даст ответ правильно вы поступили или нет.

Так и чего ж вы привязываете понятие "совесть" к "христианству"?--Типа, без христианства такого понятия не существует?--Большая ошибка!

профан написал(а):

Только вот в христианской традиции грехи можно искупить.

Вот оно! "Искупить грех" и можно грешить дальше. Только вовремя его искупать и каяться. Программирование на совершение греха--вот и вся эта религия.

0

547

отвлечёмся от бессмысленного спора
Как американцы вредят России
http://uploads.ru/t/m/K/2/mK2fb.jpg

Отредактировано неспич (2012-02-16 15:14:56)

0

548

профан написал(а):

В перспективе это приведет (смешно но правда) к царству Антихриста.

А я вот  не верю в царство антихриста, конец света и понятие греха.  Возможно есть карма, судьба, фатум, а мир цикличен, за взлетом следует падение  и находится в динамике- где-то прибавиться- где-то убавиться  Вообщем поговорили хорошо..
А неспич прав, надо этот спор заканчивать.

Как американцы вредят России

Седьмое снизу просто порвало))

Отредактировано Wotan (2012-02-16 16:08:28)

0

549

профан написал(а):

Теперь по существу. Если этот гопник творит, Зло, а в данном случае это именно так, то долг любого христианина бороться со злом. Гопник - тварь божия, но и я то тоже ничем не хуже. Стало быть отдать свою жизнь, чтобы не дай бог не навредить чем гопнику, неразумно. Стало быть вооруженный отпор с максимальной эффективностью есть благо. Я не ставлю цели кого-то убить, а не даю человеку совершить грех. При этом например использую нож. Если я его убъю, то совершу грех, естественно. Только вот в христианской традиции грехи можно искупить. Все грешат потому как мир не совершенен и никогда таковым не станет. Любое убийство грех, но бездействие может быть не меньшим грехом. Воля и разум для того и есть чтобы самому принимать решения.
Собственно совесть вам всегда даст ответ правильно вы поступили или нет. Я не убивал, но говорят что даже сволочь каую-нибудь убить тяжело - это как раз совесть в вас противится убийству.

"Добро должно быть с кулаками и большим х..м" (с)  ;)

0

550

профан написал(а):

Теперь по существу. Если этот гопник творит, Зло, а в данном случае это именно так, то долг любого христианина бороться со злом. Гопник - тварь божия, но и я то тоже ничем не хуже.

г-г-г
Получается, запреты (заповеди) относительны, и христианин сам, по ситуации :) решает, кто тут зло.

0

551

неспич написал(а):

Так и чего ж вы привязываете понятие "совесть" к "христианству"?--Типа, без христианства такого понятия не существует?--Большая ошибка!

А  к чему еще его можно привязать? Есть понятие - стыд. Нельзя что-то делать потому что так не принято. Но если никто не узнает то в принципе можно - это для восточных религий и для язычников норма, так же как и для материалистов.

неспич написал(а):

Вот оно! "Искупить грех" и можно грешить дальше. Только вовремя его искупать и каяться. Программирование на совершение греха--вот и вся эта религия.

Давайте посмотрим на противоположность. Вы сделали что-то плохое - вы уже "засорили свою карму" и исправить это вы никак не можете. Потом еще раз и ещё раз. А на каком то этапе вы скажете себе - ну если я так поступаю раз за разом, значит наверное так и надо? Ну мир такой, я не виноват, меня обстоятельства заставили. А потом следующий шаг когда вы себе говорите, ну раз так происходит, значит наверное так и должно быть? Я спи...дил в магазине меня не поймали, значит я хороший вор, значит это моя судьба. Так зачем страдать херней - надо делать то что хорошо получается. И вы становитесь убежденным засранцем, вам нравится то что вы делаете и никаких угрызений совести вы по этому поводу не испытываете. Это конечно проще и лучше, нет никаких внутренних метаний, я такой и мне на всё положить.

Wotan написал(а):

Возможно есть карма, судьба, фатум, а мир цикличен, за взлетом следует падение  и находится в динамике- где-то прибавиться- где-то убавиться  Вообщем поговорили хорошо..

Ну вам ближе значит восток (почему бы и нет Россия вон какая огромная), а мне ближе запад. Я не верю в судьбу.

0

552

профан написал(а):

Ну вам ближе значит восток

да не. мне ближе Запад только немного более древний Ж)

0

553

Wotan написал(а):

да не. мне ближе Запад только немного более древний Ж)

Ну пусть так.

Тут новые интересные события происходят. Некоторые сигналы для "оппозиционных СМИ". Интересно что будет дальше.

0

554

профан написал(а):

Некоторые сигналы для "оппозиционных СМИ"

с марса али из-за моря окияна?

0

555

злодеище написал(а):

с марса али из-за моря окияна?

Да не, с Кремля вестимо.

0

556

Всем мира!

Отредактировано Andrew_F (2023-06-28 14:56:40)

0

557

Andrew_F написал(а):

теория Флетчера

прочитал о ней, был в шоке http://svobd.ru/component/content/artic … 6-e--.html

0

558

Andrew_F написал(а):

Ситуационная этика - это теория Флетчера, которая показывает как принципы должны применяться к ситуации и как
они меняются от ситуации.

maik написал(а):

http://svobd.ru/component/content/artic … 6-e--.html

Мы должны всегда помнить утверждение Флетчера: "Для ситуационалиста не существует вообще никаких правил"

Это уже само в себе несет отрицание какого либо различия между вторым и третим типом этических систем. Проще говоря, есть такая забавная фраза "Британские джентельмены всегда руководствовались правилами честной войны, до тех пор пока им было это выгодно".

Что тут скажешь? По первому примеру, всё очень просто, женщина сделала это для себя и ни для кого другого и она это знает. И она будет с этим жить до смерти. Её выбор, её право. Она может иметь свои этические правила. Главное не надо сюда приплетать обстоятельства, дескать не было другого выхода. Это как плачь бедной несчастной проститутки на свою тяжелую судьбу. Что ж ты работать то не пошла? Есть ситуации в которых лучше умереть сражаясь, чем жить с позором.
Ситуационная этика - получается высшей ценностью ставит жизнь - выжить любой ценой. Это назывется любовь.
Как любой другой спор главное - это понятия. В христианстве есть очень простое определение любви - готовность умереть за того кого ты любишь, если этого нет то это уже не любовь.

0

559

профан написал(а):

Мы должны всегда помнить утверждение Флетчера: "Для ситуационалиста не существует вообще никаких правил"

а также морали и пр. - ничего не напоминает?

0

560

maik написал(а):

а также морали и пр. - ничего не напоминает?

Это типа: "Я освобождаю вас от химеры именуемой совестью"! :longtongue:

0

561

Meskiukas написал(а):

Это типа:

да, мне напомнило это

0

562

это называется конформизмом, ничего нового. и вся эта ситуационная этика и пр обычная маза для людей без основы, без прочной морали. для них главное остаться живым

0

563

МИД: итоги референдума по статусу русского языка необъективны
По словам представителей МИД России, итоги прошедшего в Латвии референдума по статусу русского языка далеко не в полной мере отражают настроения в стране.

«Итоги референдума далеко не в полной мере отражают настроения в стране, — подчеркнули в ведомстве. — Это связано с тем, что права на выражение своего мнения были лишены 320 тысяч так называемых “неграждан”, даже несмотря на то, что многие из них родились или проживают в Латвии в течение длительного времени».

«Надеемся, что голос русскоязычного населения Латвии будет услышан как правящими кругами этого государства, так и международными организациями, призванными обеспечить выполнение общепринятых норм в области соблюдения законных прав и интересов национальных меньшинств», — цитирует ИТАР-ТАСС сообщение министерства.

В мероприятии приняли участие 70,73 процента граждан, то есть 1092908 человек. На всей территории балтийской республики были открыты 950 избирательных участков, и еще 85 — за рубежом. С инициативой проведения референдума выступило общество «Родной язык» в ответ на действия латышских радикалов, устроивших сбор подписей за перевод всех финансируемых государством русских школ на латышский язык обучения. В Латвии проживают более двух миллионов человек, из которых русскоязычные составляют около 40 процентов.

http://news.mail.ru/politics/8137448/?frommail=1

0

564

Zaklepkin написал(а):

МИД: итоги референдума по статусу русского языка необъективны
По словам представителей МИД России, итоги прошедшего в Латвии референдума по статусу русского языка далеко не в полной мере отражают настроения в стране.

Дааа.... что-то мне подсказывает что они с большей охотой сделали бы немецкий вторым государственным, чем русский.

Отредактировано профан (2012-02-19 19:02:11)

0

565

профан написал(а):

Дааа.... что-то мне подсказывает что они с большей охотой сделали бы немецкий вторым государственным, чем русский.

да они сами эти шпроты скоро вымрут ;)  не переживайте

0

566

Zaklepkin написал(а):

да они сами эти шпроты скоро вымрут ;)  не переживайте

во многих "молодых демократиях" учат либо английский, либо с недавних пор русский, а местные языки исчезают, так что нужно немного подождать.

0

567

tramp написал(а):

во многих "молодых демократиях" учат либо английский, либо с недавних пор русский, а местные языки исчезают, так что нужно немного подождать.

это о чем?

0

568

Lans написал(а):

это о чем?

о языке

0

569

tramp написал(а):

о языке

нет я имел ввиду о каких "демократиях"?

0

570

Lans написал(а):

нет я имел ввиду о каких "демократиях"?

о вашей тоже, гы

0