СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



СПТРК(самоходные ПТРК)#2

Сообщений 241 страница 254 из 254

241

https://a.radikal.ru/a31/1810/ea/47c177400ccc.jpg

242

Ф Дмитрий написал(а):

Честно говоря, нахожусь в некотором недоумении. Две машины, с присущими каждой положительными сторонами и недостатками.
"Корнет-Т" это автоматическое заряжание,перезаряжание из барабана. Но при этом один канал поражения.
"Корнет-Д1" это два канала поражения. Но при этом ручное заряжание и неадекватное шасси.

Вопрос: а почему нельзя сделать машину, которая собрала бы все преимущества (нормальное гусеничное шасси, автоматическое заряжание, два автоматических канала поражения) и была бы избавлена от недостатков? Что мешает? Только не надо про "военные заказывают", у военных ещё со времён Медведева-Сердюкова нет организаций, способных определить требуемый облик образца вооружения. И "научные роты" это сделать не способны.

а нафиг автоматическое заряжание для Д1 у которого 2 канала и на каждом 4 боеготовые ракеты, сумарно целых 8

243

finnbogi написал(а):

а нафиг автоматическое заряжание для Д1 у которого 2 канала и на каждом 4 боеготовые ракеты, сумарно целых 8

Шасси у Т гусеничное плавающее - возможности выше. Ну и БК выше. У Д вроде 16 ПТУР, а у Т 24, кажется.

244

"Корнет-Т" засветился на учениях "Селенга-2018" ( см. сайт МО РФ ). Интересно, а куда их еще успели поставить - ведь производство комплекса прекращено.

245

"Корнет-Т" засветился на учениях "Селенга-2018" ( см. сайт МО РФ ). Интересно, а куда их еще успели поставить - ведь производство комплекса прекращено.

246

Organic написал(а):

Шасси у Т гусеничное плавающее - возможности выше. Ну и БК выше. У Д вроде 16 ПТУР, а у Т 24, кажется.

Машины разные в плане места в ОШС.
- гусеничное, плавающее высокопроходимое шасси;
- колесное, не плавающее, высокоскоростное шасси.

Первое для общевойсковых мотострелковых бригад и МП, второе для горных частей, ВДВ, высокомобильный подразделений.
Первое плавает, а второе влазит в Ми-26, первое больше не выпускается, второе - пока не понятно.

На основе идей Корнет-Д разрабатывается СПТРК на базе шасси БМД-4М.

Машины в целом не пересекаются, но Корнет-Т имеет только 2 боегововых ракет при большем боекомплекте, а Корнет-Д имеет 8 боеготовых ракет.

247

KarakulovIliy написал(а):

На основе идей Корнет-Д разрабатывается СПТРК на базе шасси БМД-4М.

Ну это если смотреть на фотожабы кого-то, кто о нем услышал. Посмотрим на реальность, но, ИМХО, с вероятностью 90% это будет развитие как раз Корнет-Т.

248

Oniks написал(а):

Интересно, а куда их еще успели поставить - ведь производство комплекса прекращено.

Видимо с баз хранения достают, н-п как с БРМ-3К что еще на них видимо пылятся. Хотя может и производство идет, что мение вероятней ;)

249

Organic написал(а):

Ну это если смотреть на фотожабы кого-то, кто о нем услышал. Посмотрим на реальность, но, ИМХО, с вероятностью 90% это будет развитие как раз Корнет-Т.

С вероятностью 90% они просто заменят в "Роботах" ПУ"Фагота" на ПУ"Корнета" 8)))
https://mtdata.ru/u24/photo00D7/20029037086-0/original.png

250

А чем именно в лучшую сторону отличается ПТУР "Атака" от ПТУР "Корнет"? Мне кажется, что Корнет более мощный чем Атака, но сейчас предпочитают ставить ее, а не Корнеты.

251

Только более открытым для чужих проектов производителем.

252

POLIGON написал(а):

А чем именно в лучшую сторону отличается ПТУР "Атака" от ПТУР "Корнет"? Мне кажется, что Корнет более мощный чем Атака, но сейчас предпочитают ставить ее, а не Корнеты.

Универсализм и скорость. А у "Корнета" вроде как бронепробиваемость больше при меньшем весе

253

https://a.radikal.ru/a00/1902/14/c2cd312843b9.png

254

POLIGON написал(а):

А чем именно в лучшую сторону отличается ПТУР "Атака" от ПТУР "Корнет"?

скорость корнет 310 м/с . атака - 550 м/с