СПТРК(самоходные ПТРК)#2
Сообщений 241 страница 270 из 315
Поделиться2422018-10-20 16:08:15
Ф Дмитрий написал(а):
Честно говоря, нахожусь в некотором недоумении. Две машины, с присущими каждой положительными сторонами и недостатками.
"Корнет-Т" это автоматическое заряжание,перезаряжание из барабана. Но при этом один канал поражения.
"Корнет-Д1" это два канала поражения. Но при этом ручное заряжание и неадекватное шасси.Вопрос: а почему нельзя сделать машину, которая собрала бы все преимущества (нормальное гусеничное шасси, автоматическое заряжание, два автоматических канала поражения) и была бы избавлена от недостатков? Что мешает? Только не надо про "военные заказывают", у военных ещё со времён Медведева-Сердюкова нет организаций, способных определить требуемый облик образца вооружения. И "научные роты" это сделать не способны.
а нафиг автоматическое заряжание для Д1 у которого 2 канала и на каждом 4 боеготовые ракеты, сумарно целых 8
Поделиться2432018-10-21 02:08:19
finnbogi написал(а):
а нафиг автоматическое заряжание для Д1 у которого 2 канала и на каждом 4 боеготовые ракеты, сумарно целых 8
Шасси у Т гусеничное плавающее - возможности выше. Ну и БК выше. У Д вроде 16 ПТУР, а у Т 24, кажется.
Поделиться2442018-10-21 12:41:53
"Корнет-Т" засветился на учениях "Селенга-2018" ( см. сайт МО РФ ). Интересно, а куда их еще успели поставить - ведь производство комплекса прекращено.
Поделиться2452018-10-21 13:07:21
"Корнет-Т" засветился на учениях "Селенга-2018" ( см. сайт МО РФ ). Интересно, а куда их еще успели поставить - ведь производство комплекса прекращено.
Поделиться2462018-10-21 13:38:31
Organic написал(а):
Шасси у Т гусеничное плавающее - возможности выше. Ну и БК выше. У Д вроде 16 ПТУР, а у Т 24, кажется.
Машины разные в плане места в ОШС.
- гусеничное, плавающее высокопроходимое шасси;
- колесное, не плавающее, высокоскоростное шасси.
Первое для общевойсковых мотострелковых бригад и МП, второе для горных частей, ВДВ, высокомобильный подразделений.
Первое плавает, а второе влазит в Ми-26, первое больше не выпускается, второе - пока не понятно.
На основе идей Корнет-Д разрабатывается СПТРК на базе шасси БМД-4М.
Машины в целом не пересекаются, но Корнет-Т имеет только 2 боегововых ракет при большем боекомплекте, а Корнет-Д имеет 8 боеготовых ракет.
Поделиться2472018-10-21 19:14:22
KarakulovIliy написал(а):
На основе идей Корнет-Д разрабатывается СПТРК на базе шасси БМД-4М.
Ну это если смотреть на фотожабы кого-то, кто о нем услышал. Посмотрим на реальность, но, ИМХО, с вероятностью 90% это будет развитие как раз Корнет-Т.
Поделиться2482018-10-21 23:46:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35370
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 03:42:02
Oniks написал(а):
Интересно, а куда их еще успели поставить - ведь производство комплекса прекращено.
Видимо с баз хранения достают, н-п как с БРМ-3К что еще на них видимо пылятся. Хотя может и производство идет, что мение вероятней 
Поделиться2492018-10-22 09:20:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Organic написал(а):
Ну это если смотреть на фотожабы кого-то, кто о нем услышал. Посмотрим на реальность, но, ИМХО, с вероятностью 90% это будет развитие как раз Корнет-Т.
С вероятностью 90% они просто заменят в "Роботах" ПУ"Фагота" на ПУ"Корнета" 8)))
Поделиться2502018-12-16 18:19:34
- старожил
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2018-10-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 772
- Пол: Мужской
- Возраст: 31 [1989-08-17]
- Провел на форуме:
8 дней 21 час - Последний визит:
Вчера 21:25:54
А чем именно в лучшую сторону отличается ПТУР "Атака" от ПТУР "Корнет"? Мне кажется, что Корнет более мощный чем Атака, но сейчас предпочитают ставить ее, а не Корнеты.
Поделиться2512018-12-16 18:54:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35370
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 03:42:02
Только более открытым для чужих проектов производителем.
Поделиться2522018-12-16 19:31:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
POLIGON написал(а):
А чем именно в лучшую сторону отличается ПТУР "Атака" от ПТУР "Корнет"? Мне кажется, что Корнет более мощный чем Атака, но сейчас предпочитают ставить ее, а не Корнеты.
Универсализм и скорость. А у "Корнета" вроде как бронепробиваемость больше при меньшем весе
Поделиться2542019-02-23 21:19:19
- Заблокирован
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2018-07-01
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3652
- Провел на форуме:
1 месяц 22 дня - Последний визит:
2020-02-20 02:47:59
POLIGON написал(а):
А чем именно в лучшую сторону отличается ПТУР "Атака" от ПТУР "Корнет"?
скорость корнет 310 м/с . атака - 550 м/с
Поделиться2552019-04-18 11:00:36
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1267
- Пол: Мужской
- Возраст: 30 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 14 дней - Последний визит:
Вчера 02:20:41
18 апр — РИА Новости. Южнокорейские военные эксперты полагают, что КНДР 17 апреля испытала новые тактические управляемые ракеты с низкой высотой полета и малым радиусом действия, но с высокой скоростью, передает в четверг агентство Рёнхап.
По данным южнокорейских военных, КНДР могла испытать ракеты класса «земля-земля» с дальностью полета около 20 километров, либо крылатые ракеты.
Ранее агентство сообщило, что КНДР провела испытание нового тактического управляемого оружия, на полигоне присутствовал северокорейский лидер Ким Чен Ын. Проведенное испытание оружия стало первым в КНДР после второго саммита Ким Чен Ына и президента США Дональда Трампа.
ВС Южной Кореи в 2010 году разместили на северо-западе страны собственные ракеты «Спайк» массой по 70 килограммов с дальностью до 20 километров, рассчитанные на поражение артиллерии противника. Предполагается, что КНДР создала свою реактивную систему залпового огня с подобными ракетами.
Возможно говорится об этой системе:
Поделиться2562019-08-25 04:01:47
из International Defense Review 1982-09 - статья о Tank Breaker, программе-предтече Джавелина
прочие три страницы
отдельно сфотканные картинки
.
.
.
.
в том числе пара рисунков предлагавшихся СПТРК
.
(кликабельно)
Отредактировано skylancer-3441 (2019-08-25 04:11:56)
Поделиться2572019-08-25 16:48:57
- старожил
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2018-10-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 772
- Пол: Мужской
- Возраст: 31 [1989-08-17]
- Провел на форуме:
8 дней 21 час - Последний визит:
Вчера 21:25:54
Атабек написал(а):
Хризантема уже с белорусскими прицелами.
Поделиться2582019-08-26 02:30:56
skylancer-3441 написал(а):
о Tank Breaker
Из DARPA Technical Accomplishments. An Hittorical Review of Selacted DARPA Projects, Vol. I.
Остальные страницы
Поделиться2592019-11-10 18:44:56
- ветеран
- Зарегистрирован: 2018-02-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1764
- Провел на форуме:
1 месяц 22 дня - Последний визит:
Сегодня 03:45:27
Фотоприбор.
В 1988 и 1989 году мы начали разработку еще одного направления работ - переносных оптико-электронных комплексов для стрельбы ракетами по подвижным объектам (танку, низколетящему вертолету).
Тема «Верх-1» - оптико-электронный комплекс (ОЭК), обеспечивающий обнаружение, опознавание и стрельбу малыми ракетами оператором с плеча, а тема «Корнет» - ОЭК для решения тех же задач, но в виде переносной подвижной пусковой установки.
...
Само название Верх как бы намекает на суть. В те времена также были такие идеи с ракетой для БМП-3 – поражение цели на пролете (сверху).
Есть что-то по этому «Верх-1»?
Поделиться2602019-12-07 02:17:25
9П157-4
Поделиться2612019-12-07 13:56:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
Атабек написал(а):
9П157-4
Как интересно.
А я был уверен, что в войска пошёл не этот комплекс, а только более ранний вариант
На комбвтовской машине ВСУ в более адекватное мест так и не переставили.
Поделиться2622019-12-07 15:16:01
Ф Дмитрий написал(а):
А я был уверен, что в войска пошёл не этот комплекс
На фото, я так понимаю, не техника ВС РФ?
Поделиться2632019-12-07 15:21:51
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 22724
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:28:01
eburg1234 написал(а):
На фото, я так понимаю, не техника ВС РФ?
ВС Азербайджана
Поделиться2642019-12-07 15:40:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
eburg1234 написал(а):
На фото, я так понимаю, не техника ВС РФ?
Значит моё одобрение оказалось преждевременным. И более совершенный вариант "Хризантем" идёт исключительно на экспорт.
Поделиться2652019-12-07 17:58:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35370
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 03:42:02
Ф Дмитрий написал(а):
И более совершенный вариант "Хризантем" идёт исключительно на экспорт.
Давно уже идут Хризантемы с новыми прицелами
Поделиться2662019-12-08 08:48:51
Ф Дмитрий написал(а):
Значит моё одобрение оказалось преждевременным. И более совершенный вариант "Хризантем" идёт исключительно на экспорт.
на экспорт поставляется то - за что согласен платить заказчик, кому-то подороже , кому-то подешевле...Азеры - богатые , могут платить , соответственно и заказывают то , чего не будет у Армении....
Поделиться2672019-12-08 12:56:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
servismen написал(а):
на экспорт поставляется то - за что согласен платить заказчик, кому-то подороже , кому-то подешевле...Азеры - богатые , могут платить
А для своей армии можно и похуже?
Поделиться2682019-12-08 13:10:35
Ф Дмитрий написал(а):
А для своей армии можно и похуже?
Ну, а чо? Бабы еще нарожают, да и населения все равно многовато для охраны трубы и настоящих граждан России.
Поделиться2692019-12-08 14:08:53
- старожил
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2018-10-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 772
- Пол: Мужской
- Возраст: 31 [1989-08-17]
- Провел на форуме:
8 дней 21 час - Последний визит:
Вчера 21:25:54
Ф Дмитрий написал(а):
А для своей армии можно и похуже?
Comrade написал(а):
Ну, а чо? Бабы еще нарожают, да и населения все равно многовато для охраны трубы и настоящих граждан России.
Каждая сторона покупает для своей армии не хуже и лучше, а то, что нужно в данный момент и то, на сколько хватает денег. У нас есть Корнет-Д, получше хризантемы будет и помобильнее.
Поделиться2702019-12-08 14:25:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4279
- Провел на форуме:
1 месяц 19 дней - Последний визит:
2020-10-25 18:50:20
POLIGON написал(а):
У нас есть Корнет-Д
К огромному моему сожалению, "Корнет-Д" является ярчайшим образцом так называемого "распила". Фактически рекордно плохая для советских/российских СПТРК проходимость делает невозможным их боевое применение.
Но самое смешное, что это даже не экономия. Потому что разместить их, к примеру, на МТ-ЛБ "из наличия" было бы намного дешевле. Но при этом намного эффективнее. Но видимо впихнуть в войска дополнительные "Тигры" важнее. А то, что батарея, оснащённая "Корнет-Д" выполнять свои задачи не сможет, уже дело десятое.
Такие дела.
Так, собственно, и здесь. Ну ладно, сэкономили. Посадили взводников не на специализированные "командирские" машины а на "строевые" Копейки по сравнению со стоимостью всех 12-ти машин батареи. Однако эффективность "просадили" сильно.
Машина комбата аналогично. Насколько читал, они решили комбату ПТБ дать ПРПшку. То есть машину, которая с одной стороны дороже, с другой стороны с аппаратурой СПТРК для целеуказания не сопрягается
Каков высший смысл всего этого?
