СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



СПТРК(самоходные ПТРК)#2

Сообщений 241 страница 270 из 283

241

https://a.radikal.ru/a31/1810/ea/47c177400ccc.jpg

242

Ф Дмитрий написал(а):

Честно говоря, нахожусь в некотором недоумении. Две машины, с присущими каждой положительными сторонами и недостатками.
"Корнет-Т" это автоматическое заряжание,перезаряжание из барабана. Но при этом один канал поражения.
"Корнет-Д1" это два канала поражения. Но при этом ручное заряжание и неадекватное шасси.

Вопрос: а почему нельзя сделать машину, которая собрала бы все преимущества (нормальное гусеничное шасси, автоматическое заряжание, два автоматических канала поражения) и была бы избавлена от недостатков? Что мешает? Только не надо про "военные заказывают", у военных ещё со времён Медведева-Сердюкова нет организаций, способных определить требуемый облик образца вооружения. И "научные роты" это сделать не способны.

а нафиг автоматическое заряжание для Д1 у которого 2 канала и на каждом 4 боеготовые ракеты, сумарно целых 8

243

finnbogi написал(а):

а нафиг автоматическое заряжание для Д1 у которого 2 канала и на каждом 4 боеготовые ракеты, сумарно целых 8

Шасси у Т гусеничное плавающее - возможности выше. Ну и БК выше. У Д вроде 16 ПТУР, а у Т 24, кажется.

244

"Корнет-Т" засветился на учениях "Селенга-2018" ( см. сайт МО РФ ). Интересно, а куда их еще успели поставить - ведь производство комплекса прекращено.

245

"Корнет-Т" засветился на учениях "Селенга-2018" ( см. сайт МО РФ ). Интересно, а куда их еще успели поставить - ведь производство комплекса прекращено.

246

Organic написал(а):

Шасси у Т гусеничное плавающее - возможности выше. Ну и БК выше. У Д вроде 16 ПТУР, а у Т 24, кажется.

Машины разные в плане места в ОШС.
- гусеничное, плавающее высокопроходимое шасси;
- колесное, не плавающее, высокоскоростное шасси.

Первое для общевойсковых мотострелковых бригад и МП, второе для горных частей, ВДВ, высокомобильный подразделений.
Первое плавает, а второе влазит в Ми-26, первое больше не выпускается, второе - пока не понятно.

На основе идей Корнет-Д разрабатывается СПТРК на базе шасси БМД-4М.

Машины в целом не пересекаются, но Корнет-Т имеет только 2 боегововых ракет при большем боекомплекте, а Корнет-Д имеет 8 боеготовых ракет.

247

KarakulovIliy написал(а):

На основе идей Корнет-Д разрабатывается СПТРК на базе шасси БМД-4М.

Ну это если смотреть на фотожабы кого-то, кто о нем услышал. Посмотрим на реальность, но, ИМХО, с вероятностью 90% это будет развитие как раз Корнет-Т.

248

Oniks написал(а):

Интересно, а куда их еще успели поставить - ведь производство комплекса прекращено.

Видимо с баз хранения достают, н-п как с БРМ-3К что еще на них видимо пылятся. Хотя может и производство идет, что мение вероятней ;)

249

Organic написал(а):

Ну это если смотреть на фотожабы кого-то, кто о нем услышал. Посмотрим на реальность, но, ИМХО, с вероятностью 90% это будет развитие как раз Корнет-Т.

С вероятностью 90% они просто заменят в "Роботах" ПУ"Фагота" на ПУ"Корнета" 8)))
https://mtdata.ru/u24/photo00D7/20029037086-0/original.png

250

А чем именно в лучшую сторону отличается ПТУР "Атака" от ПТУР "Корнет"? Мне кажется, что Корнет более мощный чем Атака, но сейчас предпочитают ставить ее, а не Корнеты.

251

Только более открытым для чужих проектов производителем.

252

POLIGON написал(а):

А чем именно в лучшую сторону отличается ПТУР "Атака" от ПТУР "Корнет"? Мне кажется, что Корнет более мощный чем Атака, но сейчас предпочитают ставить ее, а не Корнеты.

Универсализм и скорость. А у "Корнета" вроде как бронепробиваемость больше при меньшем весе

253

https://a.radikal.ru/a00/1902/14/c2cd312843b9.png

254

POLIGON написал(а):

А чем именно в лучшую сторону отличается ПТУР "Атака" от ПТУР "Корнет"?

скорость корнет 310 м/с . атака - 550 м/с

255

18 апр — РИА Новости. Южнокорейские военные эксперты полагают, что КНДР 17 апреля испытала новые тактические управляемые ракеты с низкой высотой полета и малым радиусом действия, но с высокой скоростью, передает в четверг агентство Рёнхап.

По данным южнокорейских военных, КНДР могла испытать ракеты класса «земля-земля» с дальностью полета около 20 километров, либо крылатые ракеты.

Ранее агентство сообщило, что КНДР провела испытание нового тактического управляемого оружия, на полигоне присутствовал северокорейский лидер Ким Чен Ын. Проведенное испытание оружия стало первым в КНДР после второго саммита Ким Чен Ына и президента США Дональда Трампа.

ВС Южной Кореи в 2010 году разместили на северо-западе страны собственные ракеты «Спайк» массой по 70 килограммов с дальностью до 20 километров, рассчитанные на поражение артиллерии противника. Предполагается, что КНДР создала свою реактивную систему залпового огня с подобными ракетами.

Возможно говорится об этой системе:
https://i.imgur.com/YTEBOGa.jpg

256

из International Defense Review 1982-09 - статья о Tank Breaker, программе-предтече Джавелина
https://pbs.twimg.com/media/ECxnXohW4AA71ik?format=jpg&name=small

прочие три страницы

https://pbs.twimg.com/media/ECxnXoiXUAEvTNb?format=jpg&name=small
https://pbs.twimg.com/media/ECxnXohX4AEgbQE?format=jpg&name=smallhttps://pbs.twimg.com/media/ECxnXohWwAEA4te?format=jpg&name=small

отдельно сфотканные картинки

https://pbs.twimg.com/media/ECxnwXAX4AEuzC8?format=jpg&name=small
https://pbs.twimg.com/media/ECxnwXSW4AYlsbA?format=jpg&name=360x360

.
https://pbs.twimg.com/media/ECxnwYCXoAA8CpE?format=jpg&name=small
https://pbs.twimg.com/media/ECxnwYlXYAA_fA5?format=jpg&name=small
https://i.imgur.com/IqFAQWRl.jpg

.
https://pbs.twimg.com/media/ECxoF2hW4AEM8W9?format=jpg&name=small
https://pbs.twimg.com/media/ECxoF1wXoAAj7tk?format=jpg&name=small

.
https://pbs.twimg.com/media/ECxoF4AWwAAlHBu?format=jpg&name=small
https://pbs.twimg.com/media/ECxoF3UXYAcx83y?format=jpg&name=small

.
https://pbs.twimg.com/media/ECxoTGzXsAQ_NI4?format=jpg&name=360x360https://pbs.twimg.com/media/ECxoTH4X4AEzqrN?format=jpg&name=360x360
https://pbs.twimg.com/media/ECxoTIiW4AE-Z0E?format=jpg&name=360x360https://pbs.twimg.com/media/ECxoTJRXsAAfQUx?format=jpg&name=360x360

в том числе пара рисунков предлагавшихся СПТРК

https://pbs.twimg.com/media/ECxpGptX4AAvo8n?format=jpg&name=360x360
https://pbs.twimg.com/media/ECxpGo7XUAQQiGn?format=jpg&name=small

.
https://i.imgur.com/5O78DaEl.jpg
https://i.imgur.com/issRnful.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ECxpGrSWwAAazCK?format=jpg&name=small
(кликабельно)

Отредактировано skylancer-3441 (2019-08-25 04:11:56)

257

Атабек написал(а):

https://a.radikal.ru/a00/1902/14/c2cd312843b9.png


Хризантема уже с белорусскими прицелами.

258

skylancer-3441 написал(а):

о Tank Breaker


Из DARPA Technical Accomplishments. An Hittorical Review of Selacted DARPA Projects, Vol. I.

http://s9.uploads.ru/t/0ljUY.jpg

Остальные страницы

http://sg.uploads.ru/t/ivgNW.jpg
http://sg.uploads.ru/t/d5Yru.jpg
http://s3.uploads.ru/t/vA7Gq.jpg
http://s3.uploads.ru/t/ftdJE.jpg
http://s8.uploads.ru/t/5omqH.jpg
http://sh.uploads.ru/t/uz8nE.jpg

259

Фотоприбор.
В 1988 и 1989 году мы начали разработку еще одного направления работ - переносных оптико-электронных комплексов для стрельбы ракетами по подвижным объектам (танку, низколетящему вертолету).
Тема «Верх-1» - оптико-электронный комплекс (ОЭК), обеспечивающий обнаружение, опознавание и стрельбу малыми ракетами оператором с плеча, а тема «Корнет» - ОЭК для решения тех же задач, но в виде переносной подвижной пусковой установки.
...
Само название Верх как бы намекает на суть. В те времена также были такие идеи с ракетой для БМП-3 – поражение цели на пролете (сверху).
Есть что-то по этому «Верх-1»?

260

9П157-4

https://c.radikal.ru/c09/1912/a3/fc17ce57a04c.jpg

https://c.radikal.ru/c21/1912/ca/03cf864ce3fa.png

261

Атабек написал(а):

9П157-4

Как интересно.
А я был уверен, что в войска пошёл не этот комплекс, а только более ранний вариант

На комбвтовской машине ВСУ в более адекватное мест так и не переставили.

262

Ф Дмитрий написал(а):

А я был уверен, что в войска пошёл не этот комплекс

На фото, я так понимаю, не техника ВС РФ?

263

eburg1234 написал(а):

На фото, я так понимаю, не техника ВС РФ?

ВС Азербайджана

264

eburg1234 написал(а):

На фото, я так понимаю, не техника ВС РФ?

Значит моё одобрение оказалось преждевременным. И более совершенный вариант "Хризантем" идёт исключительно на экспорт.

265

Ф Дмитрий написал(а):

И более совершенный вариант "Хризантем" идёт исключительно на экспорт.

Давно уже идут Хризантемы с новыми прицелами

266

Ф Дмитрий написал(а):

Значит моё одобрение оказалось преждевременным. И более совершенный вариант "Хризантем" идёт исключительно на экспорт.

на экспорт поставляется то - за что согласен платить заказчик, кому-то подороже , кому-то подешевле...Азеры - богатые , могут платить , соответственно и заказывают то , чего не будет у Армении....

267

servismen написал(а):

на экспорт поставляется то - за что согласен платить заказчик, кому-то подороже , кому-то подешевле...Азеры - богатые , могут платить

А для своей армии можно и похуже?

268

Ф Дмитрий написал(а):

А для своей армии можно и похуже?

Ну, а чо? Бабы еще нарожают, да и населения все равно многовато для охраны трубы и настоящих граждан России.

269

Ф Дмитрий написал(а):

А для своей армии можно и похуже?

Comrade написал(а):

Ну, а чо? Бабы еще нарожают, да и населения все равно многовато для охраны трубы и настоящих граждан России.


Каждая сторона покупает для своей армии не хуже и лучше, а то, что нужно в данный момент и то, на сколько хватает денег. У нас есть Корнет-Д, получше хризантемы будет и помобильнее.

270

POLIGON написал(а):

У нас есть Корнет-Д

К огромному моему сожалению, "Корнет-Д" является ярчайшим образцом так называемого "распила". Фактически рекордно плохая для советских/российских СПТРК проходимость делает невозможным их боевое применение.

Но самое смешное, что это даже не экономия. Потому что разместить их, к примеру, на МТ-ЛБ "из наличия" было бы намного дешевле. Но при этом намного эффективнее. Но видимо впихнуть в войска дополнительные "Тигры" важнее. А то, что батарея, оснащённая "Корнет-Д" выполнять свои задачи не сможет, уже дело десятое.

Такие дела.

Так, собственно, и здесь. Ну ладно, сэкономили. Посадили взводников не на специализированные "командирские" машины а на "строевые" Копейки по сравнению со стоимостью всех 12-ти машин батареи. Однако эффективность "просадили" сильно.
Машина комбата аналогично. Насколько читал, они решили комбату ПТБ дать ПРПшку. То есть машину, которая с одной стороны дороже, с другой стороны с аппаратурой СПТРК для целеуказания не сопрягается

Каков высший смысл всего этого?