СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



СПТРК(самоходные ПТРК)#2

Сообщений 211 страница 237 из 237

211

Вот что я нашел по этому вопросу:
http://forums.airbase.ru/2016/07/t32980 … .3395.html

Итак, в долларах США по состоянию на 95-й год (брали цены еще советские и перегоняли по курсу, какому - х.е.з.):

БМП-1 108287
БМП-2 228641
Т-55 98139
Т-55АМ 144677
Т-62 82571
Т-62М 153525
Т-64 230880
Т-64А 249033
Т-64Б 512737
Т-64Б1 421934
Т-64БВ 536028
Т-72А 337247
Т-72Б 421200
Т-80 936000
Т-80Б 826800
Т-80УД 1143480

212

Шестопер написал(а):

Вполне возможно.
СУО на Т-62 простенькая, КУВ нет.
А у БМП ПТРК.

И сколько стоит аппаратура управления ракетой?

213

Шестопер написал(а):

Т-55 98139

Т-62 82571

Видно, что СУО Т-55 очень крутая в сравнении с Т-62. :D

214

Если вышеприведенные данные верны, то достаточно солидная стоимость БМП-1 и БМП-2 по сравнению с танками-современниками (БМП стоили порядка 50% ОБТ) делает явно ошибочным выбор для них легкого шасси уже в те годы.
Я думал, что только в 80-90-ых за счет удорожания СУО цена бронетехники разных весовых категорий сблизилась. Оказывается, что это наблюдалось, хоть и не так резко, уже в 60-ых.
Плавучесть и в планируемых условиях ядерной войны не искупает значительно меньшей стойкости легкобронированной техники к проникающей радиации.

215

Венд написал(а):

Видно, что СУО Т-55 очень крутая в сравнении с Т-62.


Эти танки технически близки. А ко времени производства Т-62 технологию уже вылизали до блеска на основе опыта производства десятков тысяч Т-54 и Т-55.
Вот Т-62М уже резко дороже. СУО Волна с лазерным дальномером плюс КУВ Шексна - вот на что пошли деньги. Установка ДЗ и металлполимерных броневых блоков - это мизер по стоимости.

Отредактировано Шестопер (2018-07-09 21:54:35)

216

Шестопер написал(а):

Эти танки технически близки. А ко времени производства Т-62 технологию уже вылизали до блеска на основе опыта производства десятков тысяч Т-54 и Т-55.

Технологию Т-62 вылизали, а Т-55 не шмогли до блеска. Поэтому он дороже получался. :D

217

Венд написал(а):

Шестопер написал(а):

    Эти танки технически близки. А ко времени производства Т-62 технологию уже вылизали до блеска на основе опыта производства десятков тысяч Т-54 и Т-55.

Технологию Т-62 вылизали, а Т-55 не шмогли до блеска. Поэтому он дороже получался. :D

Ни хрена подобного. Просто "полстапятки" шли с подбоем.

218

Шестопер написал(а):

Если вышеприведенные данные верны, то достаточно солидная стоимость БМП-1 и БМП-2 по сравнению с танками-современниками (БМП стоили порядка 50% ОБТ) делает явно ошибочным выбор для них легкого шасси уже в те годы.

А если данные неверны?

219

Meskiukas написал(а):

Ни хрена подобного. Просто "полстапятки" шли с подбоем.

Это Отрохова и Танкиста ещё надо спросить, для набора реальной статистики.

220

Венд написал(а):

Технологию Т-62 вылизали, а Т-55 не шмогли до блеска.


Узлы Т-62 могли сделать более технологичными с учетом опыта производства Т-55.
Например для его башни освоили отливку целиком,  а на Т-55 более тонкую крышу делали отдельно и приваривали.

221

Meskiukas написал(а):

Ни хрена подобного. Просто "полстапятки" шли с подбоем.

Только в варианте Т-55А, а Т-55АМ уже дешевле Т-62М, а КУВ у них одинаков. В таблице вообще много не корректного ценника.

222

Шестопер написал(а):

Узлы Т-62 могли сделать более технологичными с учетом опыта производства Т-55.
Например для его башни освоили отливку целиком,  а на Т-55 более тонкую крышу делали отдельно и приваривали.

В итоге, для обработки посадочных мест под люки необходимо было работать с целой башней Т-62. А это требует большого станка.
В противовес, крышу башни Т-55, с люками, можно делать отдельно, приваривая как готовую деталь.

223

Венд написал(а):

В итоге, для обработки посадочных мест под люки необходимо было работать с целой башней Т-62. А это требует большого станка.
В противовес, крышу башни Т-55, с люками, можно делать отдельно, приваривая как готовую деталь.

Зачем работать с башней, у Т-62 люк командира льётся вместе с башней, а крышка люка с погоном и приборами устанавливается отдельно. У Т-55 башенка крепится к крыше болтамиhttp://sg.uploads.ru/23HP8.jpg
но у Т-62 механизм выбрасывания гильз.

Отредактировано танкист (2018-07-09 22:24:39)

224

танкист написал(а):

Зачем работать с башней, у Т-62 люк командира льётся вместе с башней, а крышка люка с погоном и приборами устанавливается отдельно

Опорные места люков необходимо обрабатывать. А так как они расположены в отливке башни, то приходится на станок устанавливать целиком заготовку башни.

225

Венд написал(а):

Опорные места люков необходимо обрабатывать. А так как они расположены в отливке башни, то приходится на станок устанавливать целиком заготовку башни.

Приварить основание под погон или просто погон башенки можно к литью без станочной обработки, у Т-64/72/80/90 тоже самое.

226

танкист написал(а):

у Т-62 люк командира льётся вместе с башней

http://sg.uploads.ru/WDYBw.jpg

Если вы в этом так уверены - попробуйте вот это объяснить... А все послушают...

227

Organic написал(а):

Если вы в этом так уверены - попробуйте вот это объяснить... А все послушают...

А что Вас на этом фото не устраивает, люк является неотемлемой частью литой башни, комбашенка и вторая комбашенка( на люке заряжающего, в варианте башни под зенитный пулемёт) установлены на люках, что здесь Вам не понятно?

228

танкист написал(а):

установлены на люках, что здесь Вам не понятно?

Установлены они на основаниях люков, но не на люках. В терминологии вы плаваете совсем)))

229

Organic написал(а):

Установлены они на основаниях люков, но не на люках. В терминологии вы плаваете совсем)))

Плаваю я или не плаваю, Вы о чём спрашивали, чего хотели то?

230

танкист написал(а):

люк является неотемлемой частью литой башни

его как вместе с башней отливают? %-)

Organic написал(а):

Если вы в этом так уверены - попробуйте вот это объяснить... А все послушают...

это бесполезно  :D

231

leonard61 написал(а):

его как вместе с башней отливают?

А что значит люк и как его отливают?

232

танкист написал(а):

А что значит люк и как его отливают?

танкист написал(а):

у Т-62 люк командира льётся вместе с башней, а крышка люка с погоном и приборами устанавливается отдельно.

%-)
https://images.vfl.ru/ii/1531325146/876c1524/22445686.png
Люк — многозначное понятие:
Конструкция, состоящая из рамы и крышки, закрывающая отверстие для проникновения вниз или внутрь чего-либо (напр., канализационный люк, вентиляционный люк, телефонный люк, грузовой люк)[1]. вики версия
Значение слова «люк»
ЛЮК, -а, м.
1. Закрывающееся крышкой отверстие для проникновения вниз, внутрь чего-л. Люк на палубе корабля. Люк в полу сцены. □ Один танк остановили, крышка башни открылась, и из люка высунулась голова веселого танкиста. В. Кожевников, Человек с топором. Восемь подводников --- выбрались через рубочный люк на поверхность. Колышкин, В глубине полярных морей.
2. Отверстие в борту судна для дула орудия. Не гнутся высокие мачты, На них флюгера не шумят, И молча в открытые люки Чугунные пушки глядят. Лермонтов, Воздушный корабль.
[Голл. luik]
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Толковый словарь живого великорусского языка, Даль Владимир
люк
м. морск. прорубь в настилке, в палубе, с крышкою к нему, для входа и выхода, нагрузки; вообще, вход в подполье, в погреб, лаз, лежачая дверь, западня, ляда. Лючный, к люку относящ.

Толковый словарь русского языка. Д.Н. Ушаков
люк
люка, м. (нем. Lьcke).
Отверстие с захлопывающейся крышкой в палубе корабля, через к-рое проникают в трюм (мор.).
Отверстие в борту судна для дула артиллерийского орудия (мор.). И молча в открытые люки чугунные пушки глядят. Лермонтов.
https://images.vfl.ru/ii/1531329252/703f7da4/22446257.png

я понимаю что бесполезно но может быть поймете

Отредактировано leonard61 (2018-07-11 20:15:08)

233

leonard61 написал(а):

я понимаю что бесполезно но может быть поймете

Вот и что Вы сэр привели и чем это отличается от того что писал я Зачем работать с башней, у Т-62 люк командира льётся вместе с башней, а крышка люка с погоном и приборами устанавливается отдельно. У Т-55 башенка крепится к крыше болтами. Люк это отверстие в башне, корпусе, а не то что на него устанавливается, пример вот это:http://s5.uploads.ru/P9fkM.jpg
http://s8.uploads.ru/oNmfh.jpg
http://s7.uploads.ru/5own2.jpg
http://s9.uploads.ru/vdKrL.jpg
http://sd.uploads.ru/n87KM.jpg
http://sg.uploads.ru/a6org.jpg
И если в башне Т-62 люки отливаются с самой башней, то в Т-55 прорезаются в варной плите крыши, и только потом устанавливаются основания(у Т-54/55) комбашенки или пулемётной установки, а на Т-62 комбашенка и пулемётная установка. Без пулемётной установки и у Т-54/55, и у Т-62 люк не имеет основания и к нему крепится только крышка люка.

234

танкист написал(а):

Зачем работать с башней, у Т-62 люк командира льётся вместе с башней, а крышка люка с погоном и приборами устанавливается отдельно. У Т-55 башенка крепится к крыше болтами. Люк это отверстие в башне, корпусе, а не то что на него устанавливается, пример вот это:-----
-----
Т-54/55, и у Т-62 люк не имеет основания и к нему крепится только крышка люка.

https://images.vfl.ru/ii/1531329252/703f7da4/22446257.png
https://images.vfl.ru/ii/1531331909/59462fa4/22446679.png
не люк с башней отливается а башня отливается с необходимыми проемами\отверстиями \шахтами

235

leonard61 написал(а):

не люк с башней отливается а башня отливается с необходимыми проемами\отверстиями \шахтами

Поумничал, а когда призму называл триплексом то же умничал. А теперь объясни Organic, что он хотел узнать в 226 посту.

236

танкист написал(а):

Поумничал, а когда призму называл триплексом то же умничал. А теперь объясни Organic, что он хотел узнать в 226 посту.

вы это как сами с собой беседуете??

237

Корнет-Д1.

http://s5.uploads.ru/A7q08.jpg

Отредактировано tankoff (2018-07-18 20:30:04)