Отредактировано Атабек (2018-03-18 01:38:16)
СПТРК(самоходные ПТРК)#2
Сообщений 181 страница 210 из 303
Поделиться1822018-03-18 01:50:02
Прицелы 1К118П на азербайджанские Хризантемы-С.
Поделиться1832018-03-19 13:34:24
Атабек написал(а):
Прицелы 1К118П
Пеленговские?
Поделиться1862018-05-16 17:17:26
ПТРК Корнет-Д1 на базе ВПК-233116 "Тигр-М", вид сверху.
Поделиться1872018-05-17 15:04:34
9П157-2 & 9П157-4
Отредактировано Атабек (2018-05-21 12:10:39)
Поделиться1892018-05-26 22:18:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 03:39:53
Офф
На заднем плане Торнадо-У с кунгом.
Поделиться1912018-07-09 13:12:26
С госторгов, например http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ … 502317290, кому интересно - инфа 2015 года:
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1 Исполнитель обязуется в установленный Договором срок выполнить составную часть опытно-конструкторской работы по теме «Доработка шасси БМД-4М (изделие 960М) для размещения самоходного противотанкового ракетного комплекса с двумя АПУ» «шифр «Корнет-Д1-БМГШ» (далее именуется – СЧ ОКР) в объеме, соответствующую качеству, результату и иным требованиям, установленными настоящим Договором и своевременно сдать Заказчику ее результаты, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.
1.2. Основание для заключения договора – ТТЗ на ОКР «Создание самоходного противотанкового ракетного комплекса с двумя независимыми прицельно-пусковыми модулями с двуканальными теле- и тепловым автоматом сопровождения цели» от 19 июля 2013 г. и Государственный контракт № 14-4-51/982/3К от 09.12.2013 г.
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1 Исполнитель обязуется в установленный Договором срок выполнить составную часть опытно-конструкторской работы по теме «Доработка шасси БМД-4М (изделие 960М) для размещения составных частей машины командира взвода самоходного противотанкового ракетного комплекса» «шифр «Корнет-Д1-МКВГШ» (далее именуется – СЧ ОКР) в объеме, соответствующую качеству, результату и иным требованиям, установленными настоящим Договором и своевременно сдать Заказчику ее результаты, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.
1.2. Основание для заключения договора – ТТЗ на ОКР «Создание самоходного противотанкового ракетного комплекса с двумя независимыми прицельно-пусковыми модулями с двуканальными теле- и тепловым автоматом сопровождения цели» от 19 июля 2013 г. и Государственный контракт № 14-4-51/982/3К от 09.12.2013 г.
Поделиться1922018-07-09 16:20:19
Кибальчиш написал(а):
Тут еще одни дураки сворачивают с единоправильного пути лазерной тропы.
Oniks написал(а):
Доработка шасси БМД-4М
Касательно фото - удивительно, что при таком полнейшем и очевидно долгосрочном засильи БМП-1/2 в СВ РФ, так и не создан вариант самоходного ПТРК "Хризантема" или "Корнет" на этой самой распрастраненной в армии базе.
Отредактировано Realist (2018-07-09 16:20:51)
Поделиться1932018-07-09 16:47:07
Realist написал(а):
Касательно фото - удивительно, что при таком полнейшем и очевидно долгосрочном засильи БМП-1/2 в СВ РФ, так и не создан вариант самоходного ПТРК "Хризантема" или "Корнет" на этой самой распрастраненной в армии базе.
Отредактировано Realist (Сегодня 16:20:51)
Самая распространенная база это МТ-ЛБ 
Зачем? В МСБ на БМП не было предусмотрено никаких СПТРК. В полковых/бригадных батареях штатным носителем ПТРК считался БРДМ-2. В дивизиях/абр Штурмы-С.
Тут банально играет цена - эксплуатация МТ-ЛБ/БРДМ-2 банально дешевле, в артиллерии кроме ПРП нигде БМПшное шасси не используется, а значит и отсутствуют спецы по эксплуатации. Тактика стрельба из засад - высоких требований к бронированию не предъявлялось. В советские годы цена БМП-1 была выше цены Т-62....
С появлением Бережка оно как-то само собой отпало.
Поделиться1942018-07-09 18:15:43
Oniks написал(а):
С госторгов, например http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ … 502317290, кому интересно - инфа 2015 года
В ссылке лишняя запятая.
Ссылка на Корнет-Д1-МКВГШ - здесь.
Поделиться1952018-07-09 21:27:03
отрохов написал(а):
Как-то сомнительно читать такое
Вполне возможно.
СУО на Т-62 простенькая, КУВ нет.
А у БМП ПТРК.
Поделиться1962018-07-09 21:42:28
Вот что я нашел по этому вопросу:
http://forums.airbase.ru/2016/07/t32980 … .3395.html
Итак, в долларах США по состоянию на 95-й год (брали цены еще советские и перегоняли по курсу, какому - х.е.з.):
БМП-1 108287
БМП-2 228641
Т-55 98139
Т-55АМ 144677
Т-62 82571
Т-62М 153525
Т-64 230880
Т-64А 249033
Т-64Б 512737
Т-64Б1 421934
Т-64БВ 536028
Т-72А 337247
Т-72Б 421200
Т-80 936000
Т-80Б 826800
Т-80УД 1143480
Поделиться1972018-07-09 21:42:36
Шестопер написал(а):
Вполне возможно.
СУО на Т-62 простенькая, КУВ нет.
А у БМП ПТРК.
И сколько стоит аппаратура управления ракетой?
Поделиться1982018-07-09 21:44:28
Шестопер написал(а):
Т-55 98139
Т-62 82571
Видно, что СУО Т-55 очень крутая в сравнении с Т-62. 
Поделиться1992018-07-09 21:49:18
Если вышеприведенные данные верны, то достаточно солидная стоимость БМП-1 и БМП-2 по сравнению с танками-современниками (БМП стоили порядка 50% ОБТ) делает явно ошибочным выбор для них легкого шасси уже в те годы.
Я думал, что только в 80-90-ых за счет удорожания СУО цена бронетехники разных весовых категорий сблизилась. Оказывается, что это наблюдалось, хоть и не так резко, уже в 60-ых.
Плавучесть и в планируемых условиях ядерной войны не искупает значительно меньшей стойкости легкобронированной техники к проникающей радиации.
Поделиться2002018-07-09 21:51:00
Венд написал(а):
Видно, что СУО Т-55 очень крутая в сравнении с Т-62.
Эти танки технически близки. А ко времени производства Т-62 технологию уже вылизали до блеска на основе опыта производства десятков тысяч Т-54 и Т-55.
Вот Т-62М уже резко дороже. СУО Волна с лазерным дальномером плюс КУВ Шексна - вот на что пошли деньги. Установка ДЗ и металлполимерных броневых блоков - это мизер по стоимости.
Отредактировано Шестопер (2018-07-09 21:54:35)
Поделиться2012018-07-09 21:56:02
Шестопер написал(а):
Эти танки технически близки. А ко времени производства Т-62 технологию уже вылизали до блеска на основе опыта производства десятков тысяч Т-54 и Т-55.
Технологию Т-62 вылизали, а Т-55 не шмогли до блеска. Поэтому он дороже получался.
Поделиться2022018-07-09 21:57:42
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9421
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 18:43:56
Венд написал(а):
Шестопер написал(а):
Эти танки технически близки. А ко времени производства Т-62 технологию уже вылизали до блеска на основе опыта производства десятков тысяч Т-54 и Т-55.
Технологию Т-62 вылизали, а Т-55 не шмогли до блеска. Поэтому он дороже получался.
Ни хрена подобного. Просто "полстапятки" шли с подбоем.
Поделиться2032018-07-09 21:57:56
Шестопер написал(а):
Если вышеприведенные данные верны, то достаточно солидная стоимость БМП-1 и БМП-2 по сравнению с танками-современниками (БМП стоили порядка 50% ОБТ) делает явно ошибочным выбор для них легкого шасси уже в те годы.
А если данные неверны?
Поделиться2042018-07-09 21:59:50
Meskiukas написал(а):
Ни хрена подобного. Просто "полстапятки" шли с подбоем.
Это Отрохова и Танкиста ещё надо спросить, для набора реальной статистики.
Поделиться2052018-07-09 22:01:15
Венд написал(а):
Технологию Т-62 вылизали, а Т-55 не шмогли до блеска.
Узлы Т-62 могли сделать более технологичными с учетом опыта производства Т-55.
Например для его башни освоили отливку целиком, а на Т-55 более тонкую крышу делали отдельно и приваривали.
Поделиться2062018-07-09 22:04:07
Meskiukas написал(а):
Ни хрена подобного. Просто "полстапятки" шли с подбоем.
Только в варианте Т-55А, а Т-55АМ уже дешевле Т-62М, а КУВ у них одинаков. В таблице вообще много не корректного ценника.
Поделиться2072018-07-09 22:11:13
Шестопер написал(а):
Узлы Т-62 могли сделать более технологичными с учетом опыта производства Т-55.
Например для его башни освоили отливку целиком, а на Т-55 более тонкую крышу делали отдельно и приваривали.
В итоге, для обработки посадочных мест под люки необходимо было работать с целой башней Т-62. А это требует большого станка.
В противовес, крышу башни Т-55, с люками, можно делать отдельно, приваривая как готовую деталь.
Поделиться2082018-07-09 22:22:32
Венд написал(а):
В итоге, для обработки посадочных мест под люки необходимо было работать с целой башней Т-62. А это требует большого станка.
В противовес, крышу башни Т-55, с люками, можно делать отдельно, приваривая как готовую деталь.
Зачем работать с башней, у Т-62 люк командира льётся вместе с башней, а крышка люка с погоном и приборами устанавливается отдельно. У Т-55 башенка крепится к крыше болтами
но у Т-62 механизм выбрасывания гильз.
Отредактировано танкист (2018-07-09 22:24:39)
Поделиться2092018-07-09 22:34:09
танкист написал(а):
Зачем работать с башней, у Т-62 люк командира льётся вместе с башней, а крышка люка с погоном и приборами устанавливается отдельно
Опорные места люков необходимо обрабатывать. А так как они расположены в отливке башни, то приходится на станок устанавливать целиком заготовку башни.
Поделиться2102018-07-09 22:44:40
Венд написал(а):
Опорные места люков необходимо обрабатывать. А так как они расположены в отливке башни, то приходится на станок устанавливать целиком заготовку башни.
Приварить основание под погон или просто погон башенки можно к литью без станочной обработки, у Т-64/72/80/90 тоже самое.
