СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



СПТРК(самоходные ПТРК)#2

Сообщений 31 страница 60 из 391

31

tatarin написал(а):

Хризантема гарантированно убьет любой современный танк в любую точку проекции

Не кошерно. Надо в крышу.

0

32

http://s2.uploads.ru/t/cQGzH.jpg
http://s8.uploads.ru/t/cmneP.jpg

0

33

tatarin написал(а):

БЧ ПУТР 9М123 даже тяжелее Корнетовской.

так пробиваемость завязана больше на диаметр, нежели на массу БЧ. Преимущество хризантемы только в скорости ракеты.

0

34

mr_tank написал(а):

так пробиваемость завязана больше на диаметр, нежели на массу БЧ. Преимущество хризантемы только в скорости ракеты.

Диаметр БЧ одинаков, и причём скорость для ПТУР, кроме подлётного времени.

0

35

tatarin написал(а):

Предположу, что грубо говоря, в данное время Хризантема гарантированно убьет любой современный танк в любую точку проекции :) Если не говорить о перспективных.

Гарантированно пробьёт броню. Не более того.

0

36

танкист написал(а):

Диаметр БЧ одинаков, и причём скорость для ПТУР, кроме подлётного времени.

mr_tank написал(а):

так пробиваемость завязана больше на диаметр, нежели на массу БЧ. Преимущество хризантемы только в скорости ракеты.

Cогласен. Главный фактор - диаметр воронки при прочих равных, тем не менее, при большей массе БЧ может быть, например, мощнее лидирующий заряд. В любом случае, думаю что бронепробиваемость Хризантемы как минимум не хуже Корнета.

Meskiukas написал(а):

Гарантированно пробьёт броню. Не более того.

Нууу...как сказать. Опыт боевого применения экспортного варианта Корнета против М1 и Меркава вплоть до 4-ки (которые позиционируются если не как самые защищенные, то как самые живучие точно) показывает, что в большинстве случаев танку пистец. Запаса пробития и заброневого действия вполне достаточно. Опять же ИМХО, но после прилета 9М123 в Т-72/80/90 в относительный центр проекции будем бадабум с высокой долей вероятности.

Отредактировано tatarin (2016-12-07 12:07:08)

0

37

mr_tank написал(а):

так пробиваемость завязана больше на диаметр,

не совсем прямая зависимость, важен материал воронки и форма, да и вв тоже, но менее

Meskiukas написал(а):

Гарантированно пробьёт броню. Не более того.

запаса струи хватит на убитие всего в любом танке если войдёт штатно

Отредактировано злодеище (2016-12-07 12:28:28)

0

38

Когда смотришь на командную машину хризантемы и ей подобные поделки, невольно в душе просыпается Ведьмак, и ты начинаешь люто ненавидеть людей создавших ЭТО!... :)

0

39

Fritz
а шо не так с машиной?

0

40

Ну во это что на крыше стоит? Никак это нельзя было на жопу перевесить или внутрь убрать?

0

41

сундук-то? а чем он мешает, да и не зная его назначения требовать убрать - странно.

0

42

злодеище написал(а):

ундук-то? а чем он мешает, да и не зная его назначения требовать убрать - странно.

Мешает он тем, что является разведывательным признаком, дешифрующим предназначение машины(в гораздо большей степени, чем специфическая оптика на башне).

0

43

Так же перекрывает приличный сектор огня и обзора, и помимо этого оборудование находящееся в нем уязвимо для огня с четырех направлений. Это только на вскидку, а если там еще и что-нибудь греется, то этот ящик еще и всем привет передаёт.

0

44

Fritz написал(а):

а если там еще и что-нибудь греется, то этот ящик еще и всем привет передаёт.

А если он снимается?
http://topwar.ru/uploads/posts/2013-07/1373878422_01.jpg

0

45

tatarin написал(а):

Нууу...как сказать ИМХО, но после прилета 9М123 в Т-72/80/90 в относительный центр проекции будем бадабум с высокой долей вероятности.

Вряд ли. Пока не попадёт что-то солидное в промежуточный воспламенитель ничего не будет.

0

46

Serj_ написал(а):

А если он снимается?

И как это надо в боевых условиях проделывать? По виду ящик килло на 100 тянет. А если он реально снимается, нахрена это вообще надо? Почему его сразу на зад не закрепить?

0

47

Meskiukas написал(а):

Вряд ли. Пока не попадёт что-то солидное в промежуточный воспламенитель ничего не будет.

o.O А что может быть солиднее ПТУР Хризантемы? Вихрь, Маверик?

0

48

а вообще я так понял ни кто не вкурсе чё за бабкин сундук, но осуждают, а мож там аппаратура какая диагностическая всего лишь?

0

49

злодеище написал(а):

не совсем прямая зависимость, важен материал воронки и форма

а смысл вообще делать разные куммулятивные БЧ в одном калибре?

0

50

mr_tank написал(а):

а смысл вообще делать разные куммулятивные БЧ в одном калибре?

наверное такой же как бпс и пр. не?

0

51

mr_tank написал(а):

а смысл вообще делать разные куммулятивные БЧ в одном калибре?

Как-бы с одной стороны и правильно, а с другой - один комплекс условно-носимый с жесткими массогабаритными характеристиками, а другой - исключительно платформенный со здоровенной ракетой в два раза больше.
Но в общем да. В одном калибре у комплексов одного времени существенной разницы в БП скорее всего не будет.

Отредактировано tatarin (2016-12-08 11:49:06)

0

52

tatarin написал(а):

А что может быть солиднее ПТУР Хризантемы? Вихрь, Маверик?

Оставив солидность в стороне можно вспомнить как конвой ВСУ-шников из ДАП-а вырывался, в БМП-2 из РПГ-7 попали, дырку в нижней части корпуса сделали а десант даже не контузило, но крестились после по настоящему.

0

53

Fritz написал(а):

Почему его сразу на зад не закрепить?

Если на зад прикрепить, его можно на пересеченке потерять, или утопить при форсировании. Другой вопрос, почему его внутрь не сунули, места в трешке дохрена? Думаю, он внутри нахрен командиру батереи не нужен. Если это дополнительный генератор, то пусть он снаружи тарахтит, а еще лучше в яме под настилом, неподалеку. А если подразумевается оборудование пункта управления батареей вне машины( в блиндаже, например), то быстросъемный дополнительный дизельгенератор будет очень кстати. Но это ИМХО, вроде упоминалось об этом ящике, но я найти не могу.

Отредактировано Serj_ (2016-12-08 14:09:39)

0

54

злодеище написал(а):

наверное такой же как бпс и пр. не?

БПС прибавляли пробиваемости. А тут одинаковые параметры, унификация БЧ весьма полезна с т.з. производства.

0

55

tatarin написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Вряд ли. Пока не попадёт что-то солидное в промежуточный воспламенитель ничего не будет.

o.O А что может быть солиднее ПТУР Хризантемы? Вихрь, Маверик?

Подпись автора

    "Скоро всей вашей Америке кирдык... Мы вам всем козью рожу устроим" (с)

П-О-П-А-Д-А-Н-И-Е по месту! Сейчас дошло? :D

0

56

Meskiukas написал(а):

П-О-П-А-Д-А-Н-И-Е по месту! Сейчас дошло?

Да дошло, давно дошло)) Так а если вообще не попадет - так и вообще пох, сколько там бронепробиваемость ;)

0

57

http://www.kbm.ru/local/images/kbm/1m_jpg_1410868302.jpg
http://www.kbm.ru/local/images/kbm/2m_jpg_1410868302.jpg
Классный тренажер для подготовки операторов боевой машины 9П149М комплекса «Штурм-СМ (9Ф869)
http://www.kbm.ru/local/images/kbm/1m_jpg_1410867829.jpg
http://www.kbm.ru/local/images/kbm/3m_jpg_1410867829.jpg
http://www.kbm.ru/local/images/kbm/2m_jpg_1410867829.jpg
Тренажёр для обучения операторов ПТРК 9Ф852

0

58

tatarin написал(а):

Meskiukas написал(а):

    П-О-П-А-Д-А-Н-И-Е по месту! Сейчас дошло?

Да дошло, давно дошло)) Так а если вообще не попадет - так и вообще пох, сколько там бронепробиваемость ;)

Подпись автора

    Скоро всей вашей Америке кирдык..Мы вам всем козью рожу устроим (с)
    ..живут китайцы, в Германии немцы, в этом..Израиле евреи, а в Африке негры (с)

Точно дошло. :D

0

59

https://pbs.twimg.com/media/C99o8NkXoAEP6ug.jpg
https://pbs.twimg.com/media/C99o48EWAAAamkO.jpg

0

60

Корнет-Т?

0