СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



СПТРК(самоходные ПТРК)#2

Сообщений 31 страница 60 из 185

31

РеликТ написал(а):

И каковы реальная пробивная способность данной ПТУР?

Смотри "Звезду" там реально 1200 мм.

32

танкист написал(а):

Смотри "Звезду" там реально 1200 мм.

1200 для Э, про не Э для вс рф я вообще ни разу не видел данных

33

https://pp.vk.me/c636328/v636328462/3d8e5/mKY7w-uR4x0.jpg
https://pp.vk.me/c636328/v636328462/3d8ed/VSfdUwfCcTU.jpg

34

злодеище написал(а):

1200 для Э, про не Э для вс рф я вообще ни разу не видел данных

БЧ ПУТР 9М123 даже тяжелее Корнетовской. Вес ВВ в БЧ - почти в полтора раза больше. Для Корнета-Д иногда дают вплоть до 1400 мм брони без ДЗ.
Предположу, что грубо говоря, в данное время Хризантема гарантированно убьет любой современный танк в любую точку проекции :) Если не говорить о перспективных.

Отредактировано tatarin (2016-12-05 13:34:47)

35

tatarin написал(а):

Хризантема гарантированно убьет любой современный танк в любую точку проекции

Не кошерно. Надо в крышу.

36

http://s2.uploads.ru/t/cQGzH.jpg
http://s8.uploads.ru/t/cmneP.jpg

37

tatarin написал(а):

БЧ ПУТР 9М123 даже тяжелее Корнетовской.

так пробиваемость завязана больше на диаметр, нежели на массу БЧ. Преимущество хризантемы только в скорости ракеты.

38

mr_tank написал(а):

так пробиваемость завязана больше на диаметр, нежели на массу БЧ. Преимущество хризантемы только в скорости ракеты.

Диаметр БЧ одинаков, и причём скорость для ПТУР, кроме подлётного времени.

39

tatarin написал(а):

Предположу, что грубо говоря, в данное время Хризантема гарантированно убьет любой современный танк в любую точку проекции :) Если не говорить о перспективных.

Гарантированно пробьёт броню. Не более того.

40

танкист написал(а):

Диаметр БЧ одинаков, и причём скорость для ПТУР, кроме подлётного времени.

mr_tank написал(а):

так пробиваемость завязана больше на диаметр, нежели на массу БЧ. Преимущество хризантемы только в скорости ракеты.

Cогласен. Главный фактор - диаметр воронки при прочих равных, тем не менее, при большей массе БЧ может быть, например, мощнее лидирующий заряд. В любом случае, думаю что бронепробиваемость Хризантемы как минимум не хуже Корнета.

Meskiukas написал(а):

Гарантированно пробьёт броню. Не более того.

Нууу...как сказать. Опыт боевого применения экспортного варианта Корнета против М1 и Меркава вплоть до 4-ки (которые позиционируются если не как самые защищенные, то как самые живучие точно) показывает, что в большинстве случаев танку пистец. Запаса пробития и заброневого действия вполне достаточно. Опять же ИМХО, но после прилета 9М123 в Т-72/80/90 в относительный центр проекции будем бадабум с высокой долей вероятности.

Отредактировано tatarin (2016-12-07 12:07:08)

41

mr_tank написал(а):

так пробиваемость завязана больше на диаметр,

не совсем прямая зависимость, важен материал воронки и форма, да и вв тоже, но менее

Meskiukas написал(а):

Гарантированно пробьёт броню. Не более того.

запаса струи хватит на убитие всего в любом танке если войдёт штатно

Отредактировано злодеище (2016-12-07 12:28:28)

42

Когда смотришь на командную машину хризантемы и ей подобные поделки, невольно в душе просыпается Ведьмак, и ты начинаешь люто ненавидеть людей создавших ЭТО!... :)

43

Fritz
а шо не так с машиной?

44

Ну во это что на крыше стоит? Никак это нельзя было на жопу перевесить или внутрь убрать?

45

сундук-то? а чем он мешает, да и не зная его назначения требовать убрать - странно.

46

злодеище написал(а):

ундук-то? а чем он мешает, да и не зная его назначения требовать убрать - странно.

Мешает он тем, что является разведывательным признаком, дешифрующим предназначение машины(в гораздо большей степени, чем специфическая оптика на башне).

47

Так же перекрывает приличный сектор огня и обзора, и помимо этого оборудование находящееся в нем уязвимо для огня с четырех направлений. Это только на вскидку, а если там еще и что-нибудь греется, то этот ящик еще и всем привет передаёт.

48

Fritz написал(а):

а если там еще и что-нибудь греется, то этот ящик еще и всем привет передаёт.

А если он снимается?
http://topwar.ru/uploads/posts/2013-07/1373878422_01.jpg

49

tatarin написал(а):

Нууу...как сказать ИМХО, но после прилета 9М123 в Т-72/80/90 в относительный центр проекции будем бадабум с высокой долей вероятности.

Вряд ли. Пока не попадёт что-то солидное в промежуточный воспламенитель ничего не будет.

50

Serj_ написал(а):

А если он снимается?

И как это надо в боевых условиях проделывать? По виду ящик килло на 100 тянет. А если он реально снимается, нахрена это вообще надо? Почему его сразу на зад не закрепить?

51

Meskiukas написал(а):

Вряд ли. Пока не попадёт что-то солидное в промежуточный воспламенитель ничего не будет.

o.O А что может быть солиднее ПТУР Хризантемы? Вихрь, Маверик?

52

а вообще я так понял ни кто не вкурсе чё за бабкин сундук, но осуждают, а мож там аппаратура какая диагностическая всего лишь?

53

злодеище написал(а):

не совсем прямая зависимость, важен материал воронки и форма

а смысл вообще делать разные куммулятивные БЧ в одном калибре?

54

mr_tank написал(а):

а смысл вообще делать разные куммулятивные БЧ в одном калибре?

наверное такой же как бпс и пр. не?

55

mr_tank написал(а):

а смысл вообще делать разные куммулятивные БЧ в одном калибре?

Как-бы с одной стороны и правильно, а с другой - один комплекс условно-носимый с жесткими массогабаритными характеристиками, а другой - исключительно платформенный со здоровенной ракетой в два раза больше.
Но в общем да. В одном калибре у комплексов одного времени существенной разницы в БП скорее всего не будет.

Отредактировано tatarin (2016-12-08 11:49:06)

56

tatarin написал(а):

А что может быть солиднее ПТУР Хризантемы? Вихрь, Маверик?


Оставив солидность в стороне можно вспомнить как конвой ВСУ-шников из ДАП-а вырывался, в БМП-2 из РПГ-7 попали, дырку в нижней части корпуса сделали а десант даже не контузило, но крестились после по настоящему.

57

Fritz написал(а):

Почему его сразу на зад не закрепить?

Если на зад прикрепить, его можно на пересеченке потерять, или утопить при форсировании. Другой вопрос, почему его внутрь не сунули, места в трешке дохрена? Думаю, он внутри нахрен командиру батереи не нужен. Если это дополнительный генератор, то пусть он снаружи тарахтит, а еще лучше в яме под настилом, неподалеку. А если подразумевается оборудование пункта управления батареей вне машины( в блиндаже, например), то быстросъемный дополнительный дизельгенератор будет очень кстати. Но это ИМХО, вроде упоминалось об этом ящике, но я найти не могу.

Отредактировано Serj_ (2016-12-08 14:09:39)

58

злодеище написал(а):

наверное такой же как бпс и пр. не?

БПС прибавляли пробиваемости. А тут одинаковые параметры, унификация БЧ весьма полезна с т.з. производства.

59

tatarin написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Вряд ли. Пока не попадёт что-то солидное в промежуточный воспламенитель ничего не будет.

o.O А что может быть солиднее ПТУР Хризантемы? Вихрь, Маверик?

Подпись автора

    "Скоро всей вашей Америке кирдык... Мы вам всем козью рожу устроим" (с)

П-О-П-А-Д-А-Н-И-Е по месту! Сейчас дошло? :D

60

Meskiukas написал(а):

П-О-П-А-Д-А-Н-И-Е по месту! Сейчас дошло?

Да дошло, давно дошло)) Так а если вообще не попадет - так и вообще пох, сколько там бронепробиваемость ;)