Не знал что Перех мог не только Тамузами стрелять, но ещё и более новыми Спайками НЛОС. Так сказать преимущества контейнерной/модульной архитектуры ПУ.
СПТРК(самоходные ПТРК)#2
Сообщений 391 страница 394 из 394
Поделиться3912024-08-31 12:07:26
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Сообщений: 1978
- Уважение: [+7/-3]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 7 дней - Последний визит:
Сегодня 18:40:47
Поделиться3922025-11-02 19:15:50
https://lenta.ru/news/2025/07/08/v-esto … g326269798
В Эстонии показали гусеничного робота массой 12 тонн, вооруженного ПТРК с дальностью 8 км (может стрелять с закрытых позиций).
Еще бы заменить ракеты на более дальнобойные, поставить ангар для БПЛА и КАЗ против дронов и ракет - и неплохая машинка получится, сможет нам крови попить.
Увеличить ПН можно, если заменить вращающуюся башню на неподвижную рубку с ракетами и БПЛА - в данном случае объем важнее, чем способность быстро крутить ПУ, на ЗОП это не очень актуально.
Отредактировано Шестопер (2025-11-02 19:17:52)
Поделиться3932025-11-06 11:57:37
Шестопер написал(а):
давайте тогда сразу хардкор, топмачтовое бомбометание
Вот ты троль. Тебе ж не про это писали. Ты ж разницу между организационными мероприятиями и техническими понимаешь? На пирогах приплывем и камнями закидаем.
Шестопер написал(а):
уже была Стандарт-6?
А калибр, Х-31, Х-35 и Оникс уже были? Или против стандарта непременно на Ту-16 полетим с КСР-5?
Отредактировано Арсений80 (2025-11-06 12:12:11)
Поделиться3942025-11-06 12:06:22
Иван Кольцо написал(а):
Им нужно умение работать в больших группах.
И потери вероятно неизбежны. В описанной вами ситуации они закладывались. Главное что бы они были адекватны выполненным целям, причем даже не обязательно целям данной конкретной операции. А то тут мы (не мы с Вами) каждый борт считаем, зато за пехоту видимо совсем не паримся. Ну и плюсом, при такой организации некоторое количество потерь может и не привести к срыву выполнения боевой задачи в отличии от применения парой. Главное что бы задача была правильная и в рамках более крупной задачи.
И подобная организация боевого применения вовсе не исключает безпилотную компаненту.
