СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



СПТРК(самоходные ПТРК)#2

Сообщений 271 страница 300 из 315

271

Ф Дмитрий написал(а):

Посадили взводников не на специализированные "командирские" машины а на "строевые" Копейки по сравнению со стоимостью всех 12-ти машин батареи. Однако эффективность "просадили" сильно.

Выделенный командирский БРДМ или МТ-ЛБ и раньше был во взводе СПТРК, на новых штатах с 12ю машинами в батареи они уже на СПТРК переведены, но какой штат батарей в АБр не ясно, може и 12 штук.

Ф Дмитрий написал(а):

То есть машину, которая с одной стороны дороже, с другой стороны с аппаратурой СПТРК для целеуказания не сопрягается

Учитывая взятые машины со складов-то считай бесплатная, в остальном лутше старых штатов.

Отредактировано Blitz. (2019-12-08 15:51:17)

272

Blitz. написал(а):

Выделенный командирский БРДМ или МТ-ЛБ и раньше был во взводе СПТРК, на новых штатах с 12ю машинами в батареи они уже на СПТРК переведены, но какой штат батарей в АБр не ясно, може и 12 штук.

Этот штат появился ещё при оснащении "Штурмами" в ОПТАДНах Во взводе три "линейных" ПТРК и один командира взвода. Плюс мотолыга командира батареи.
В батареях ПТУР полков взводники были на БРДМах или МТ-ЛБ Посему 9 машин.

Blitz. написал(а):

Учитывая взятые машины со складов

Не, такие машины "на складах" не валялись.

273

Ф Дмитрий написал(а):

Этот штат появился ещё при оснащении "Штурмами" в ОПТАДНах Во взводе три "линейных" ПТРК и один командира взвода.

В 90е? В СА если не путаю были теже батареи на 9 СПТРК.

Ф Дмитрий написал(а):

Не, такие машины "на складах" не валялись.

Были фото со стойными рядами из БХВТ, ЕМНИП

274

Blitz. написал(а):

В 90е? В СА если не путаю были теже батареи на 9 СПТРК.

Их заменили примерно в середине 90-х Насколько помнится, при СССР "Штурмов" на дивизионном-полковом уровне не было.

А так да, батарея 9 "Конкурсов", 4 БРДМа.

Blitz. написал(а):

Были фото со стойными рядами из БХВТ, ЕМНИП

Видимо, трёшки. Или убитые.
У нас четвёрка ещё с первой чечни убитая была. В смысле, база полностью исправная, из аппаратуры рабочая одна радиостанция и РЛСка. И я уволился, а он так и стояла в ожидании "капремонт и модернизация"

275

Ф Дмитрий написал(а):

Их заменили примерно в середине 90-х Насколько помнится, при СССР "Штурмов" на дивизионном-полковом уровне не было.

НЯЗ при СА Штурмы в своих противотанковых частях тоже были по 9 машин на батарею, покрайне мере за 12 встречается уже с 90х.

276

Blitz. написал(а):

Ф Дмитрий написал(а):

    Их заменили примерно в середине 90-х Насколько помнится, при СССР "Штурмов" на дивизионном-полковом уровне не было.

НЯЗ при СА Штурмы в своих противотанковых частях тоже были по 9 машин на батарею, покрайне мере за 12 встречается уже с 90х.

Не знаю. Можно попробовать уточнить, но не обещаю. У меня у однокашника отец командиром ПТ бригады был. Переговорю по скайпу если поймаю.

По идее такой вариант правильнее, командир взвода должен управлять, а не ракеты запускать.
Но по каким-то неизвестным мне причинам вначале взводников на "штурмы" посадили, а теперь появились специальные 9П157-3 для командиров взводов. Лично я теряюсь в догадках.

277

Ф Дмитрий написал(а):

Не знаю. Можно попробовать уточнить, но не обещаю. У меня у однокашника отец командиром ПТ бригады был. Переговорю по скайпу если поймаю.

Бум ждать 8-)

Ф Дмитрий написал(а):

По идее такой вариант правильнее, командир взвода должен управлять, а не ракеты запускать.

Не тот уровень, во взводе все должны иметь возможность применять оружие, тем более у СПТРК-командир тв ведь на танке ездить, а не КШМ.

Ф Дмитрий написал(а):

а теперь появились специальные 9П157-3 для командиров взводов

Хоть где-то нормальный екипаж.

278

Blitz. написал(а):

Не тот уровень, во взводе все должны иметь возможность применять оружие, тем более у СПТРК-командир тв ведь на танке ездить, а не КШМ.

Батарея СПТРК занимает рубеж развёртывания до двух километров. Так что командира взвода ПТУР стоит сравнивать скорее с пехотным ротным в обороне

И к тому же вопрос весьма дискуссионный, что эффективнее. Когда взводник иногда стреляет сам. Или когда взводник кроме управления огнём своего взвода рулит стреляющей с ЗОП артиллерией. В том числе и подсвечивая цели для управляемых снарядов

Blitz. написал(а):

Хоть где-то нормальный екипаж.

Читал, у "Хризантем" не только отличный классный тренажёр, но и в самой машине встроена функция обучения.
Так что по большому счёту уровень подготовки экипажей зависит исключительно от отцов-командиров.

279

Ф Дмитрий написал(а):

Батарея СПТРК занимает рубеж развёртывания до двух километров. Так что командира взвода ПТУР стоит сравнивать скорее с пехотным ротным в обороне

ТР может занимать при обстоятельствах такой же рубеж. СПТРК по сути вариация танка со всем вытекающим-еси машины управления батареи еще есть смысл делать ввиде КМШ, то у кв должен быть СПТРК.

280

Blitz. написал(а):

ТР может занимать при обстоятельствах такой же рубеж.

Только выполняя те же функции.

Blitz. написал(а):

СПТРК по сути вариация танка

Очень дешёвый вариант танка с сильно урезанными возможностями. К примеру, танк с пехотой ещё может пободаться. Экипаж СПТРК её даже не увидит. Плюс взаимодействие с артиллерией, работающей с ЗОП. Не факт, что машину комбата можно будет поставить так, чтобы контролировать всю полосу местности перед рубежом развёртывания. Плюс взаимодействие с танковымы, мотострелковыми подразделениями, выделенными в состав ПтРез.

И я сомневаюсь, будет ли у КВ возможность пускать ракеты

Короче, всё очень сложно

281

Ф Дмитрий написал(а):

И я сомневаюсь, будет ли у КВ возможность пускать ракеты

У КВ скорей всего возможность будет в большистве ситуаций, в отличии от коректировки артиллерии.

Ф Дмитрий написал(а):

Очень дешёвый вариант танка с сильно урезанными возможностями.

Дык о чем и дело-отсутвие СПТРК у кв из той же оперы.

282

Blitz. написал(а):

У КВ скорей всего возможность будет в большистве ситуаций, в отличии от коректировки артиллерии.

Во-первых, он мог бы не просто управлять огнём артиллерии, он мог бы обслуживать ведение огня высокоточными боеприпасами.
Во-вторых, ему ещё и своим взводом управлять.

283

Ф Дмитрий написал(а):

Во-первых, он мог бы не просто управлять огнём артиллерии, он мог бы обслуживать ведение огня высокоточными боеприпасами.
Во-вторых, ему ещё и своим взводом управлять.

Для етого еще надо иметь связь с средством пуска снаряда-что в слчае с отдельным взводным будет куда реже чем надобность в стрельбе по танкам.

Ф Дмитрий написал(а):

Во-вторых, ему ещё и своим взводом управлять.

у тв справляются без выделеных машин, тут тем более справятся засчет меньшего количества задач.

284

Машина из состава СПТРК Хризантема оставленная силами "Правительства национального согласия" в руках Ливийской национальной армии
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/79/52334.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/79/68148.jpg
https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta … 9701172224

285

https://a.radikal.ru/a05/2004/37/c2fadeca0191.jpg

https://a.radikal.ru/a10/2004/c1/95ab25720878.jpg

Отредактировано Атабек (2020-05-03 14:28:14)

286

https://c.radikal.ru/c19/2009/d8/3f18e5d24e2c.png

287

Модернизированный "Штурм-С" от ГККБ "Луч" прошел первые огневые испытания (видео)
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/830865.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/774694.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/638235.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/415502.jpg
https://thedeaddistrict.blogspot.com/20 … patgm.html

288

Tactical Kit написал(а):

Модернизированный "Штурм-С" от ГККБ "Луч" прошел первые огневые испытания (видео)

Нет-нет такой "штурм -с" с одиночной пусковой не пойдёт так-как не позволяет стрелять по одной цели сразу  двумя  ракетами при едином управлении ими! :unsure:

289

Tactical Kit написал(а):

Модернизированный "Штурм-С" от ГККБ "Луч" прошел первые огневые испытания (видео)

ему бы шарик этот сделать на подьемной штанге и старт ракеты под хорошим углом к горизонту .
Чтобы машину можно было либо полностью закопать, либо использовать укрытия на местности .
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4871/t890228.jpg

290

отрохов написал(а):

Нет-нет такой "штурм -с" с одиночной пусковой не пойдёт так-как не позволяет стрелять по одной цели сразу  двумя  ракетами при едином управлении ими!

зато относительно недорогой агрегат. значит их может быть достаточно много.
ну а как обычно - концентрация огня нескольких установок по одной цели.
Хризантема, конечно, значительно более мощный агрегат, "но маемо, шо маемо"

291

Дудуков написал(а):

зато относительно недорогой агрегат. значит их может быть достаточно много.

Модернизированный вариант «Штурм-С» вооружен управляемыми ракетами РК-2В «Барьер-В» разработки ГКБ «Луч» с лазерной системой наведения, дальность которой заявлена ​​до 6 км, вместо штатной ПТУР 9М114   Для обнаружения целей и наведения ракет в передней части машины установлена ​​оптико-электронная система ОПСН-И, разработанная ГП «Изюмский приборостроительный завод». Изделие ОПСН-И обеспечивает дальность обнаружения целей до 14,5 км. Интересно, что данная система предназначена скорее для авиации, а не для наземной техники. Ссылка

Ракета тандемная

292

leonard61 написал(а):

Интересно, что данная система предназначена скорее для авиации, а не для наземной техники.

прозрачно намекаете, что со Штурмом перемудрили и вместо модернизации можно было ограничиться капиталкой имеющихся машин?
в принципе тогда согласен

293

leonard61 написал(а):

оптико-электронная система ОПСН-И, разработанная ГП «Изюмский приборостроительный завод»

А эту штуку уже импортозаместили?

294

отрохов написал(а):

Нет-нет такой "штурм -с" с одиночной пусковой не пойдёт так-как не позволяет стрелять по одной цели сразу  двумя  ракетами при едином управлении ими!

Модернизация конечно бестолковая, шарики на вертолет не ставят, а ставят архаику. Но стрелять 2 ракетами нужно если танки с КАЗ , таковых нет.

295

Andrei_bt написал(а):

Но стрелять 2 ракетами нужно если танки с КАЗ , таковых нет.

Абрамсы, уже в Польше.
У немцев есть КАЗ, только пока чухаются с установкой на строевые Леопарды, но это явно ненадолго.

296

Шестопер написал(а):

Абрамсы, уже в Польше.
У немцев есть КАЗ, только пока чухаются с установкой на строевые Леопарды, но это явно ненадолго.

На европейском ТВД у нас приблизительно 240 СПТРК Штурм плюс Хризантема в армейских артиллерийских бригадах. Это много. Это помимо всего остального. Где нибудь остались еще ПТРК на бригадном-дивизионном - армейском уровне?  В сущности,  можно стрелять по трудноуязвимым целям оснащенным КАЗ и залпом взвода. Это три боевых машины. Скорострельность Штурма достаточно высока из за высокой скорости ракет.

Отредактировано Механический кот (2020-09-12 20:54:43)

297

Механический кот написал(а):

На европейском ТВД у нас приблизительно 240 СПТРК Штурм плюс Хризантема в армейских артиллерийских бригадах. Это много. Это помимо всего остального. Где нибудь остались еще ПТРК на бригадном-дивизионном - армейском уровне?  В сущности,  можно стрелять по трудноуязвимым целям оснащенным КАЗ и залпом взвода. Это три боевых машины. Скорострельность Штурма достаточно высока из за высокой скорости ракет.

До стрельбы по танкам еще дожить нужно. У НАТО превосходство по авиации (включая ударные БПЛА), а европейские БМП получают загоризонтные ПТРК. Пока Штурмы выберутся на прямую наводку - до этого доживут не только лишь все.
Как бюджетная модернизация существующих ПТРК то, что видим на фото, более-менее сойдет, но основной ПТО нужно делать комплексы с совсем другой системой наведения.

298

Шестопер написал(а):

Как бюджетная модернизация существующих ПТРК то, что видим на фото

на всякий случай это машина ВСУ

299

Шестопер написал(а):

До стрельбы по танкам еще дожить нужно. У НАТО превосходство по авиации (включая ударные БПЛА), а европейские БМП получают загоризонтные ПТРК. Пока Штурмы выберутся на прямую наводку - до этого доживут не только лишь все.
Как бюджетная модернизация существующих ПТРК то, что видим на фото, более-менее сойдет, но основной ПТО нужно делать комплексы с совсем другой системой наведения.

Применительно к превосходству в авиации - я не вижу конфликта с НАТО без применения ТЯО. В этом случае у нас на сегодняшний день преимущество как по количеству так и по разнообразию средств доставки. Вынос угрожающей авиационной инфраструктуры гарантирован.  Так же у нас превосходство во времени развертывания СВ.
Если Гермес или ему подобный комплекс (ВТРК) способный к залповому поражению целей будет на вооружении - кто же против?

300

Механический кот написал(а):

Применительно к превосходству в авиации - я не вижу конфликта с НАТО без применения ТЯО.

а пустят бендеровцев, причем в момент внутренней нестабильности в России