Скорее всего. И кто сбил боинг давно известно.

Видео Івана Оліфіренко "17 июля 2014 увозят Бук через Макеевку" из доклада JIT оказалось фальшивкой.

Іван Оліфіренко 17 июля 2014 увозят Бук через Макеевку   Опубликовано: 3 мая 2016 г.

На видео в процессе движения хорошо заметны чередующиеся изменения освещенности-тени при прохождении около объектов с левой стороны, которое полностью отсутстсвует в момент проезда транспортера с ЗРК "Бук" на 0:47-0:50.

Напомним, что на основе его анализа JIT сделало вывод о причинах катастрофы рейса MH17.
Другая характерная особенность:

"отражаются в капоте все машины - в том числе и кабина тягача... но не отражается эта СОУ . Ее там нет на этом трале . Ну что Андрей Андреев пропагандон украинский , 4 К изображение еще надо ?
нет там бука.Поэтому следствие и ищет тех кто его "видел "  четыре года ... никто его не видел. Только в твиттере писали , типа был. А писали садовники Парка Партизан из Киева...
Эх, бл.ь ну и  следствие ...   для сравнения СПРАВА дерево стоит и отражается в капоте , но СЛЕВА зрк бук не отражается. "

Тень от Бука значительно меньше тени от деревьев - она просто не "достала" до камеры.

Нет, он не фальшивка. А вполне себе нормальное видео, в отличие от других. Только проблема в другом. Видео снято РАНЬШЕ, причем намного. Вся беда JIT в том, что они не придают значения деталям. А дьявол, как известно, кроется в деталях. Даже если взять это видео. БЕрем видео и смотрим внимательно на момент 0:53. ТАм справа на обочине, прямо у дороги  виден шикарнейший куст. Это БУЗИНА. Причем ЦВЕТУЩАЯ (на видео прекрасно видны цветы).  НО вся проблема в том, что бузина цветет В МАЕ!!! Накрайняк - это начало июня. Т.е. видео снято или в конце мая или в начале июня и никак не может быть в середине июля, когда на бузине уже ягоды вовсю. А ягоды ЧЕРНЫЕ. ЧЕго на видео НЕТ. Такой ж, только высокий,  куст бузины  виден на видео слева на обочине в момент 0:32 и 0:47, когда как раз слева идет тягач с БУКом, справа на обочине  - опять предательский цветущий куст  бузины на обочине. В общем обосрались JITвцы по полной программе, не учтя особенностей местной флоры. Это видео снято в мае-начале июня, когда ВСУ реально из-за угрозы захвата ополченцами вывозили БУКи дивизиона, что прикрывал Донецк. И по странному совпадению БУКи этого дивизиона имели первой цифрой цифру 3.  Кстати, другое видео с БУКом, которое снять с балкона и тоже фигурирует в отчете JIT,  снято ..... 5 ИЮНЯ 2014 года, об этом сказал сам автор этой записи. Его просто беспардонно присвоили и изменили дату, чтоб подогнать под лживую версию.

Отредактировано Старокубанец (2018-05-29 07:04:30)

Нет никакой "беды".
Ребята четыре года планомерно натягивают сову на глобус. Разумеется, какие-то детали им приходится игнорировать, работа у них такая.

Не увидел подвоха, как не пытался. Отражение сейчас на видео нарисовать можно даже в домашних условиях.

А кто это знает доподлинно?
За пару дней до катастрофы был сбит Ан-26. По информации, которую распространяли укры, сбит на высоте 6км. Что как бы больше, чем заявленные 5км для ПЗРК типа Игла.
По факту, после этого случая укры выпустили НОТАМ на район Донбаса с запрещением полетов ниже 10км. Чем они при этом руководствовались -  непонятно. Разве что 85мм зенитные орудия до 10км работают.
Разумеется, укры тут же сделали хитрый вид, типо это они обманули глупых москалей и подставили им потом боинг. Но все на уровне "хихи" разных типо икспердов.

Они же "с Россией воевали".

Отредактировано sh0k (2018-05-29 17:36:33)

Вы точно можете утверждать какой именно тип ракеты применялся?

Ещё раз с добрым утром вас. в упомянутом контексте речь шла о стингере.

А что вам мешает напрячь мозги для понимания того факта что та же "религия" не представляет никакой сложностей в вооружении Су-25 УР с ИК ГСН не упомянутых во второй части инструкции Су-25 советского образца?

В моё время с третьего курса училища, когда начиналось БПСП.

И это тоже, но уже на тактике.

Ещё как важна. И первую очередь принцип работы.

Это что за бред? "Художественной литературы" в Интернете начитались? Вся особенность стингера в том, что он как и прочие ПЗРК с ИК ГСН нового поколения имеют хоть и примитивную селекцию источников тепла. И точечные источники, типа АСО старого типа воспринимают как помеху. Вернее, вообще не воспринимают. За счёт особой формы модулятора.

P

Как я и ожидал, свою причастность к авиации вы не предъявили. Хотя уже понятно, ваш статус - любитель. 

Нет, я конечно понимаю, что как в том старом фильме "Упрямство - достоинство ........" и  если учесть, что в то время в том месте мог быть только самолет ВСУ, то стрелять он мог только своими ракетами и более никакими. А посмотреть  всю номенклатуру  существующих ракет ВСУ с ИК ГСН, способных быть установленными  в то время и в том месте на боевой самолет ВСУ (заметим, я специально не указываю тип самолета, ибо там мог быть и СУ-25 капитана ВОлошина, и Су-27, взлетевший с Чугуева) и увидеть, что они все с стержневой БЧ, как раз упрямство и не позволяет. 

Мы вроде б разобрали, что особенность поражения в корпус присуща Стингеру (ракете земля-воздух) и только ему. ЗАчем это нужно было Стингеру - как раз понятно, учитывая, против чего он создавался.  Поле разлета осколков осколочно-фугасной БЧ именно такое, как на рисунке, и другого просто нет. НЕ придумали еще такие БЧ, чтоб осколки летели вперед по направлению движения ракеты. ВСе БЧ, как стрежневые, так и осколочно-фугасные, бьют вперед конусом. Именно поэтому и установлен некий порог срабатывания радиовзрывателя.

Это намек на то, что на штурмовик могли прицепить ИНОСТРАННУЮ ракету воздух-воздух?

ТАк, я изучил я вашу FIM-92. Ну отличие от ракет "воздух-воздух" существенное, кстати, как и управление одной парой рулей с непрерывным вращением ракеты. Но вот тут очень интересное одно фото, как раз и объясняющее тот самый феномен, что вы мне тут тыкали как промах мимо двигателя. http://s00.yaplakal.com/pics/pics_origi … 269127.jpg Подпись говорит, что в большинстве случаев Стингер попадал или в зону гондолы двигателя или в заднюю часть фюзеляжа, НАГРЕВАЕМУЮ ВЫХЛОПНЫМИ ГАЗАМИ двигателя. Это не ракета промахивалась, это просто эта часть выхлопом была нагрета до такой степени, что ГСН наводила ракету на нее.

Ну а по поводу осколочного поля - художественная литература http://rbase.new-factoria.ru/pub/b_ch/oskol_bch.shtml#1 . Обращаем внимание на "Существенным недостатком осевой схемы является необходимость расположения ОБЧ в головной части снаряда или сброса перед подрывом отсека, находящегося впереди ОБЧ, а также необходимость высокой точности наведения на цель. ОБЧ с осевыми полями малоэффективны против маневрирующих самолетов и скоростных целей."

Отредактировано Старокубанец (2018-05-30 01:05:03)

Это вы о себе? Заметно.

Вот именно, упрямство не позволяет вам замечать что тот же Волошин был не на Су-25, а на некой модернизации Су-25М-1. А уж в области кустарной модернизации на Украине талантов много. Так что могло быть подвешено что угодно.

Простите, но о стингере вы просто бредили.

С добрым утром вас. Су-25М-1 это вариант грузинской модернизации "скорпион", как раз с возможностью использовать и боеприпасы НАТО.