Arkadiy

Эта тема-касается Израиля?

Прочитал "Хроника одного прыжка".Спасибо.Позабавило.Вспомнился 2-прыжок до срочной."Дубы" они такие...)))

Это о самом куполе, или парашютисте?))

Да всё к тому же о чём выше писал. МО вполне спокойно может опровергнуть обвинения предоставив информацию о жизненном пути этой ракеты которую показали на брифинге по серийному номеру, а не выражать очередное обеспокоенность.

Так оно и опровергло.

Нанесенный на двигатель ракеты серийный номер однозначно указывает, что данный агрегат был произведен в 1986 г. в Советском Союзе, указали в Минобороны РФ. При этом гарантийный срок эксплуатации зенитных ракет данного типа составляет 15 лет. Предприятием-изготовителем предельный срок может быть продлён еще на 5 лет, но не более двух раз. После 25 лет эксплуатации все без исключения ракеты комплексов «Бук» подлежат списанию и утилизации. Дальнейшее использование данных изделий, прежде всего из-за небезопасности пороховых зарядов двигателей, несёт прямую угрозу жизни для военнослужащих.

Предельным сроком эксплуатации ракеты, двигатель от которой был продемонстрирован голландской комиссией в минувший четверг, был 2011 г. (1986+25), после которого все ракеты данного года выпуска были изъяты, списаны и отправлены на утилизацию. Однако всё это безусловно касается исключительно российских подразделений ПВО, получавших и получающих необходимое и исправное ракетное оружие от единственного предприятия-изготовителя, также расположенного в России.

В то же время с момента прекращения существования СССР в 1991 г. и последовавшего раздела военного имущества, на Украину, получившую в собственность около двадцати дивизионов ЗРК «Бук», не было поставлено ни одной новой зенитной ракеты.

Один "эксперт"(идиот) сказал и понеслось.
Корпус однозначно от зур Бука-диаметр 400мм, а у Точки 650мм. Вопрос почему он такой чистенький и ровненький после детонации 70-кг БЧ и падения с 10 тыс. метров на скорости несколько сот м/с и кто аккуратно вывернул шпильки крепящие сопловой блок.Плюс ещё и номера не совпадают.Подлог однозначно.

Может может, а может и нет. Я сомневаюсь что инфа ою утилизации ракеты с таким номером поможет, это если не учитывать бардака в 90-х и возможности подделки. Уж больно состояние фрагментов хорошее.

Могут и с полигонов РФ кусков натаскать (в 90е у нас бардака было полно, могли номерные остатки ракет до сих пор валяться) и слепить франкиштена для показу.... так что номера не есть факт что покажут истину...

ДУмаю, что они сейчас это пока придержать, не будут вываливать такой железобетонный аргумент. ВСе это сложится в ту папочку, где уже лежать журналы боевой работы и перемещений БУКов 53 курской бригады (откуда видно, что данные БУКи были на расстоянии 300 км от точки падения Боинга), задокументированные показания бывших служащих на этих БУКах, подтвердивших, что ни на какой УКраине они не были, спутниковые снимки НАШИХ спутников, данные наших военных радаров, которые засекли и вели ракеты или объекты, атакующие Боинг (а это было 100%, ибо там стояли части ПВО, значит и обзорные локаторы работали) . Плюс данные радаров дальнего обнаружения ВОронеж, про которые все забыли, но которые фиксировали с определенной погрешностью, откуда шла ракеты или где был тот самолет, атакующий Боинг. И прочие и прочие и прочие документы, с железной точностью показывающие одно - сбил самолет украинский Бук.

А крылышки у этой части где? Ибо сама надпись гвоорит о том, что это где-то в районе такелажной опоры. ПЕредняя такелажная опора 9М38  расположены в районе БЧ и после взрыва от этой части мало б что осталось. Задняя такелажная опора расположена над пороховым зарядом двигательной установки. Но там идут аэродинамические поверхности по всей длине. Ну и где они?  Это еще вопрос - а где они нашли его? Если они его нашли где-то в районе ПЕрвомайского, то однозначно можно сказать, что ракеты именно с этим номером никакого отношения к МН17 не имеет. Если они нашли его в районе Грабово, то удивляет сохранность блока, упавшего с высоты 10 км. И тут надо смотреть заводские документы. Если ракету отправили в украиснкую ВЧ, то улика была просто подброшена  в рамках провокации. Если ее в нашу часть отправили, то опять ж вопрос - как ракета после утилизации могла оказаться на территории УКраины? А то, что эти ракеты 100% утилизированы, я в этом уверен, наши военные конечно иногда маху дают, но они не самоубийцы ставить на пилоны СОУ ракету, которая при старте может просто взорваться из-за распавшегося порохового заряда.