Dark написал(а):
Почему? Нормально так порвало набегающим потоком воздуха.
Идиотские версии попрошу не предлагать.
Гибель малазийского Боинга-777 ( 2 )
Сообщений 661 страница 690 из 909
Поделиться6612018-07-06 17:27:59
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2009-10-28
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1165
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-04-21]
- Провел на форуме:
12 дней 20 часов - Последний визит:
2022-03-11 13:05:20
Поделиться6622018-07-06 23:27:17
Ты всем хамишь чуть что? Карлсон ты недоделанный.
Любитель конспирологической лажи.
Почитай про разрушение тонкостенных оболочек в случае моментального достижения предела текучести. Это сопромат если что. И эта история про дюрали.
Отредактировано Dark (2018-07-06 23:35:13)
Поделиться6632018-07-07 09:58:05
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2009-10-28
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1165
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-04-21]
- Провел на форуме:
12 дней 20 часов - Последний визит:
2022-03-11 13:05:20
Dark написал(а):
Ты всем хамишь чуть что? Карлсон ты недоделанный.
Любитель конспирологической лажи.
Почитай про разрушение тонкостенных оболочек в случае моментального достижения предела текучести. Это сопромат если что. И эта история про дюрали.
Да потому что думать надо и к тому же знать.
А не закатывать томно глаза с визгом - Кнспирология!
Потом натягивать версии о локальной потере текучести.
Дюраль, конечно обладает куда меньшей пластичностью чем алюминий. Но это далеко не чугун, чтобы вот так, аккуратно лопнуть.
И естественно случаев разрушения авиационных конструкций по технологическим и конструктивным стыкам предостаточно. Но даже в этом случае не получим идеальный, как под линейку срез, а точки разрыва силовых элементов будут иметь рваные края и следы деформаций.
И даже если допустит, что разрушение происходило не на изгиб, а разрыв. По опять же, ровный срез не получить.
Поделиться6642018-07-07 17:59:48
Сосуды под давлением даже толстостенные лопаются вот такой вот характерной розочкой с ровными краями и есть там шпангоуты- нет их без разницы.
Разрушилось не падая вниз а в полете- набегающими потоками воздуха. В случае если самолет начал разваливаться с кабины.
Есть простой опыт. Делается воронка из газеты. Крепко крепится к ракетке от бадминтона. Несколько взмахов. Газета лопнет.
Ну сами подумайте? С самолета что ли эти обломки накидали? С транспортника накидали? На фурах привезли? Или самолет в поле попилили? И ни фото, ни видео. Мобильники у всех на подзарядке. Или может перед полетом самолет попилили и заново собрали, что бы лучше разлетелся?
Как технически реализовать такой хитрый план?
Зы- по поводу детали от бука я вообще доказывал, что то, что показывали на брифинге - потыренная откуда то не стрелянная болванка.
Поделиться6652018-07-20 10:36:54
Тем временем под впечатлением от встречи Путина с Трампом у пиндосов так рвануло пуканы, что они даже забыли выпустить очередную кляузу на годовщину катастрофы.
Поделиться6662018-08-02 17:12:06
Интернет-портал Bellingcat, который занимается журналистскими расследованиями (в том числе катастрофой малайзийского Boeing) финансировался британской разведкой. Об этом говорится в опубликованной в Сети частной переписке WikiLeaks.
Поделиться6682018-09-17 14:03:54
Хороший наждак. Понравилось видео с абрамом )))
Поделиться6692018-09-17 14:36:58
МО помогли следствию с одной из версий про которую шел разговор еще в мае
Таким образом, единственной причиной умышленного замалчивания голландской следственной комиссией источника происхождения показанного ракетного двигателя 1986 года выпуска, является его более чем вероятная принадлежность украинским вооруженным силам».
https://www.discred.ru/2018/05/27/v-gol … li-moskvu/
Приведем слова того же Вилберта Паулиссена:
«Нам нужны ответы на четыре вопроса.
Кто входил в боевой расчет ЗРК?
Какой приказ получил боевой расчет?
Кто нес ответственность за боевое развертывание данного ЗРК «Бук» 17 июля 2014 года?
Отредактировано Славыч (2018-09-17 14:38:50)
Поделиться6702018-09-17 15:08:32
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14187
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 14 дней - Последний визит:
2024-11-21 19:01:22
я так понимаю, ХПП в действии 
- достали очередной козырь из рукава, наверное посчитали что пора уже
если это так - то наверное там еще козыри имеются, уж больно пофигистически наши реагируют на все обвинения в свой адрес 
Поделиться6712018-09-17 16:23:35
Скорее всего наши отлично знают эти ответы:
Кто входил в боевой расчет ЗРК?
Какой приказ получил боевой расчет?
Кто нес ответственность за боевое развертывание данного ЗРК «Бук» 17 июля 2014 года?
Поделиться6722018-09-17 17:13:39
Разговор эпичный)) Хоть и не является доказательством
Поделиться6732018-09-17 17:46:49
Что характерно, на dw.com что на немецком, что на английском - ни слова про брифинг. Хотя на русском статья есть. 
На bbc.com просто ничего и нигде.
Поделиться6742018-09-17 18:19:45
ГК97 написал(а):
Свобода слова- хотят публикуют запись, хотят- нет! Ось це и э справжний либерализм.)
Инструкции что с этим делать не поступало. )))
Поделиться6752018-09-18 10:02:33
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2015-05-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 196
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 14 часов - Последний визит:
2022-05-24 11:28:18
karobas написал(а):
никогда так ровно не порвётся металл
пусть дюраль, чугуний либо люминий чистый, да даже фольга, никогда так красиво не рвётся металл.
единственное может быть (может быть) это срез по заклёпкам на одном из фрагментов, и то очень уж аккуратно и без загибов, как по мне то человек был прав написав что это типично утилизационный подход к расчленению остова...
ВЕдь четко видно, что разломы во всех случаях шли четко по линии заклепок, а если увеличить фрагмент, то даже полукружья заклепочных дырок видны. ВИдимо, на утилизационной базе тоже резали по рядам заклепок?
Поделиться6762018-09-18 10:10:07
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2015-05-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 196
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 14 часов - Последний визит:
2022-05-24 11:28:18
Dark написал(а):
Хороший наждак. Понравилось видео с абрамом )))
Кстати, не лезли б наши в видеомонтаж, а то там чушь спороли с этим видео сквозь кусты. ИМХО Установка БУК весит около 50 тонн, поставлена на трейлер ближе к аппарели. Когда тягач с прицепом едет ровно, ничего не происходит. А если пойдет на подъем? Вес установки приходится больше на заднюю часть прицепа, та начинает проседать на шины, а передняя чуть сильнее подниматься, заставляя задираться заднюю часть тягача. Отсюда и перекошенная кабина и видная ракета. Могло быть такое?
Поделиться6772018-09-18 10:14:21
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2015-05-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 196
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 14 часов - Последний визит:
2022-05-24 11:28:18
Organic написал(а):
"Контрдоказательство" укропитеков - типа, Бук этот в 2006 году списали (в составе всего дивизиона, да вместе с ракетами!!!), и в 2008 продали грызунам, а у тех уже его отобрали...
Вот только нахрена продавать дивизион с истекшим сроком эксплуатации?!
Интересно, каким образом его могли списать, если по всем нормативным документам его срок истекал только аж в 2011 году?
Поделиться6782018-09-18 10:43:42
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2015-05-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 196
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 14 часов - Последний визит:
2022-05-24 11:28:18
Organic написал(а):
"Контрдоказательство" укропитеков - типа, Бук этот в 2006 году списали (в составе всего дивизиона, да вместе с ракетами!!!), и в 2008 продали грызунам, а у тех уже его отобрали...
Вот только нахрена продавать дивизион с истекшим сроком эксплуатации?!
Кстати, а разве в списке трофеев той войны числятся комплексы ЗРК БУК? Что-то я такого тогда не помню, чтоб захватывали.
Поделиться6792018-09-18 10:51:07
Старокубанец написал(а):
ИМХО Установка БУК весит около 50 тонн
~ 35 тонн.
Поделиться6802018-09-18 10:52:42
Старокубанец написал(а):
Кстати, а разве в списке трофеев той войны числятся комплексы ЗРК БУК? Что-то я такого тогда не помню, чтоб захватывали.
Поделиться6812018-09-18 19:56:09
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2009-10-28
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1165
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-04-21]
- Провел на форуме:
12 дней 20 часов - Последний визит:
2022-03-11 13:05:20
Старокубанец написал(а):
ВЕдь четко видно, что разломы во всех случаях шли четко по линии заклепок, а если увеличить фрагмент, то даже полукружья заклепочных дырок видны. ВИдимо, на утилизационной базе тоже резали по рядам заклепок?
Не надо фантазировать. Там далеко не все случаи по рядам заклёпок.
Поделиться6822018-09-18 23:26:19
Блин, ну может дюраль рваться резко (особенно в95 и аналогичные), без пластичных участков и видимой деформации, судьба у него такая.
И реально, если самолету голову отстрелили, то труба фюзеляжа набегающим потоком просто как даж не знаю чё порвется.
Отредактировано sh0k (2018-09-20 12:21:33)
Поделиться6832018-09-19 00:19:09
- ветеран
- Зарегистрирован: 2011-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1049
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 3 дня - Последний визит:
2022-04-01 09:20:59
В рассекреченных документах, которые Минобороны России ранее, 17 сентября, представило как «неопровержимые доказательства» непричастности России к крушению малайзийского Boeing 777 под Донецком в 2014 году, есть несовпадения в датах и нетипичное написание цифры «2». На них обратила внимание «Новая газета».
https://www.rbc.ru/politics/18/09/2018/ … um=desktop
Ну а теперь по порядку. Все даты на полях и в штампе документа - это даты, относящиеся к самой форме документа - к конструкторскому документу 9Д131.00.000 ФО - это формуляр, его форма общая для всех изделий. А уже на каждое конкретное изделие типовой формуляр заполняется, с простановкой дат, подписей, номеров комплектующих и т.д.
Сам документ 9Д131.00.000 ФО был подписан 17.01.1984 года (видно внизу слева на полях), затем в нем был заменен лист 30.08.1984 г. (внизу в штампе), затем подлинник был восстановлен 14.01.1986 г. (вверху слева на полях). Сам формуляр на данную конкретную ракету был оформлен и подписан ВП МО 24.12.1986 г.
Так что Новая Газета идет лесом изучать ГОСТ-ы на конструкторскую документацию.
Отредактировано VLAS (2018-09-19 00:20:43)
Поделиться6842018-09-19 11:15:46
А заметьте, как оперативно и слаженно организовали вал медийного шума.
И Ил-20 сбили, и в Солсбери когото опять траванули. Зато про МН-17 можно и не упоминать - большинство "новостных агенств" или молчат, или пишут о мощном опровержении "Новой газеты".
Отредактировано sh0k (2018-09-19 11:35:22)
Поделиться6852018-09-19 11:16:37
sh0k написал(а):
А заметьте, как оперативно и слаженно организовали вал медийного шума.
И Ил-20 сбили, и в Солсбери когото опять траванули. Зато про МН-17 можно и не упоминать - большинство "новостных агенств" или молчат, и пишут о мощном опровержении "Новой газеты".
Да, сработано мастерски.
Поделиться6862018-09-20 23:18:34
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2015-05-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 196
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 14 часов - Последний визит:
2022-05-24 11:28:18
Какой-то) написал(а):
~ 35 тонн.
Полностью снаряженная с ракетами?
Поделиться6872018-09-20 23:20:44
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2015-05-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 196
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 14 часов - Последний визит:
2022-05-24 11:28:18
Aaz написал(а):
Спасибо за информацию, значит захватывали. Но все одно, даже если в 2008 году захватили 9М38, их в 2011 году с баз сняли. Точнее так, должны были снять.
Поделиться6882018-09-20 23:44:14
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2015-05-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 196
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 14 часов - Последний визит:
2022-05-24 11:28:18
шурави написал(а):
Не надо фантазировать. Там далеко не все случаи по рядам заклёпок.
На представленном вами снимке практически все. Для этого не надо фантазировать, надо просто увеличить снимок и посмотреть на края изломов. Поперечные шпангоуты лопнули как раз четко по линиям заклепок, кое-где видны даже оставшиеся заклепки. Продольная пластина лопнула по линии приклепанного ребра жесткости, что видно на других пластинах. Видимо, знатно ее трепыхало набегающим потоком воздуха (знакопеременные нагрузки, любой металл лопнет в такой ситуации, тем более тонкий).
Поделиться6892018-09-20 23:55:45
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2015-05-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 196
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 дня 14 часов - Последний визит:
2022-05-24 11:28:18
VLAS написал(а):
https://www.rbc.ru/politics/18/09/2018/ … um=desktop
Ну а теперь по порядку. Все даты на полях и в штампе документа - это даты, относящиеся к самой форме документа - к конструкторскому документу 9Д131.00.000 ФО - это формуляр, его форма общая для всех изделий. А уже на каждое конкретное изделие типовой формуляр заполняется, с простановкой дат, подписей, номеров комплектующих и т.д.
Сам документ 9Д131.00.000 ФО был подписан 17.01.1984 года (видно внизу слева на полях), затем в нем был заменен лист 30.08.1984 г. (внизу в штампе), затем подлинник был восстановлен 14.01.1986 г. (вверху слева на полях). Сам формуляр на данную конкретную ракету был оформлен и подписан ВП МО 24.12.1986 г.
Так что Новая Газета идет лесом изучать ГОСТ-ы на конструкторскую документацию.
Отредактировано VLAS (Вчера 00:20:43)
Смущает только одно. Что такое "Восстановленный подлинник №1". С чего восстановленный? И что это вообще такое - восстановленный подлинник? Или это типа ризографии, только оригинал был на специальной фотопленке? Но тогда смущает, что копия цветная.
Поделиться6902018-09-21 00:11:07
Старокубанец написал(а):
Смущает только одно. Что такое "Восстановленный подлинник №1". С чего восстановленный? И что это вообще такое - восстановленный подлинник? Или это типа ризографии, только оригинал был на специальной фотопленке? Но тогда смущает, что копия цветная.
Если бы делали липу - такой надписи явно на нем не было.
