СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Гибель малазийского Боинга-777 ( 2 )


Гибель малазийского Боинга-777 ( 2 )

Сообщений 601 страница 630 из 942

601

Orbit написал(а):

Вы просто не служили в армии и не сталкивались с повальным идиотизмом.
Но даже с дивана могли бы припомнить идиотов в руководстве ПВО СССР, благодаря которым Руст сел на Красной площади.
Или идиотов из ПВО Укров которые "смогли выполнить без ошибок ... до момента поражения цели"- гражданского ТУ.
Назовите их мотивы?


служил в войсковой ПВО СВ. как раз на ЗРК "Бук М1", повального идиотизма не встречал, отдельные очаги были это да.
случай с Рустом в данном случае не уместен.
Идиоты как раз не смогли бы.

602

Orbit написал(а):

Вы просто не служили в армии и не сталкивались с повальным идиотизмом.
Но даже с дивана могли бы припомнить идиотов в руководстве ПВО СССР, благодаря которым Руст сел на Красной площади.


Что относительно Руста, то здесь идиотом выступаете вы, ибо делаете подобное заявление не зная действующих на тот момент положений.

603

Уже устал тыкать носом знатоков по делу Руста, но опять приходиться.

http://mi-24v.users.photofile.ru/photo/mi-24v/2097934/215066310.jpg

604

Gadfly написал(а):

служил в войсковой ПВО СВ.

Гляньте в личку. Не хочется разводить флейм в форуме по третьему разу.

605

шурави написал(а):

Что относительно Руста, то здесь идиотом выступаете вы, ибо делаете подобное заявление не зная действующих на тот момент положений.

Какое отношение инструкция по перехвату имеет к Росту, которого никто не перехватывал? ПВО о посадке на КП узнало из новостей .
Это риторический вопрос, внятного ответа от Вас, диванного летуна, не ожидаю.

606

Gadfly написал(а):

случай с Рустом в данном случае не уместен.
Идиоты как раз не смогли бы.

Имеет, прямое. Поскольку выходцы из этой системы, сбили сначала ТУ, потом обсуждаемый тут Боинг.
Ответьте на вопрос , какой умысел был у сбившихся ТУ и Боинг, если они не идиоты?

Отредактировано Orbit (2018-06-09 20:04:24)

607

Orbit написал(а):

шурави написал(а):

    Что относительно Руста, то здесь идиотом выступаете вы, ибо делаете подобное заявление не зная действующих на тот момент положений.

Какое отношение инструкция по перехвату имеет к Росту, которого никто не перехватывал? ПВО о посадке на КП узнало из новостей .
Это риторический вопрос, внятного ответа от Вас, диванного летуна, не ожидаю.


Вы сейчас будете сообщение СМИ тех лет в качестве аргумента приводить?

608

шурави написал(а):

Вы сейчас будете сообщение СМИ тех лет в качестве аргумента приводить?

А Вы сейчас расскажете , что МиГи от границы сопровождали Руста, чтобы  посадить его у Кремля. И это было неидиотство.

609

Orbit написал(а):

Имеет, прямое. Поскольку выходцы из этой системы, сбили сначала ТУ, потом обсуждаемый тут Боинг.
Ответьте на вопрос , какой умысел был у сбившихся ТУ и Боинг, если они не идиоты?

Отредактировано Orbit (Сегодня 23:04:24)


Блин товарищ я хз какой умысел и кто там преследовал. но версия с ошибочным пуском ЗУР по моему не состоятельна.

610

Orbit написал(а):

шурави написал(а):

    Вы сейчас будете сообщение СМИ тех лет в качестве аргумента приводить?

А Вы сейчас расскажете , что МиГи от границы сопровождали Руста, чтобы  посадить его у Кремля. И это было неидиотство.


Вы читать умеете? Я для таких как вы специально цитаты из документа ИКАО (в котором и СССР состоял) сделал.
Вот этим и воспользовались организаторы провокации, а подконтрольные горбачёву СМИ обеспечили информационное обеспечение.
Попросту говоря, навешали на уши лапши таким невеждам как вы.

611

Orbit написал(а):

Ответьте на вопрос , какой умысел был у сбившихся ТУ и Боинг, если они не идиоты?

Собсно, Вы озвучили самую суть разводки.
Итак, разводка началась с передачи ополчению неисправных установок Бук. Их можно было вывезти, можно было уничтожить, но этого не было сделано- передали разукомплектованные но внешне малоповрежденные установки. Тем самым провоцируя наиболее горячие головы типа Стрелкова на "клонирование" - сиречь ввоз под видом "починенной" полноценной системы ПВО. Лично я как только увидел захваченный Бук сразу почуствовал подвох ( пара гранат и ведро соляры и там уже точно нечего было бы чинить). Далее, организуются информационные вбросы типа сбитого Ан-26 с намеками что уже вот оно. Далее последовательно в течении нескольких дней организуется подстава пассажирского самолета. Далее в районе его маршрута осуществляется полет Су-25 или Ан-26 для инсценировки применения Бука по ним и последующего "промаха". Так как конструкция этой провокации довольно сложна, то тупо ставить всё на чью-то тупость (второй попытки может не представиться), лучше подстраховаться и сбить самим. Для контроля операции выделяется американский самолет радиоэлектронной разведки, который в этот самый момент летает гдето у Харькова, емнип (обсуждение этого за несколько часов до катастрофы есть на форуме)
А дальше остается только убедить всех в том, что часть провокации "мы все равно никогда не узнаем" (укры в этот момент усиленно подмигивают и косятся на пиндосскую крышу, летчик Волошин уже ничего не расскажет), а нам предлагается смириться с якобы рукожопостью якобы неизвестных стрелковцев.
Для этого быстренько организуется доклад Лукашевича с максимальным освещением в СМИ (Лукашевич вряд ли соблазнился бы просто суммой денег, наверняка ему еще и намекнули, что это "они" крышуют и в беде его не бросят).

Отредактировано sh0k (2018-06-10 15:13:48)

612

sh0k написал(а):

а нам предлагается смириться

кто нибудь знающий БУК может ответить на два вопроса.
1. БУК изображенный на фото без остальных машин комплекса в состояние осуществить прицельный запуск ракеты.
2.метка на радаре от боинга отличается от метки АН,СУ и т.п.

613

Я почему то верю словам стрелкова, что это не его люди. Те кто сбил, ему не подчинялись.

614

Amaro Shakur написал(а):

Я почему то верю словам стрелкова, что это не его люди. Те кто сбил, ему не подчинялись.

Вы почему-то верите всему, что позволяет обвинить Россию. Ну мозги у Вас на это заточены.

615

Amaro Shakur написал(а):

Я почему то верю словам стрелкова, что это не его люди. Те кто сбил, ему не подчинялись.


И сразу между срок обвинение России.

616

Неосуществленная часть замысла выглядела так:
Боинг должен был упасть у границы России на территории, контролировавшейся в тот момент ВСУ. Далее, Австралия (думаю, нет нужды напоминать что это страна Британского содружества) как одна из заинтересованных в "расследовании" стран инициирует ввод туда неких международных следователей (факт телодвижения Австралии с выделением "200 следователей" в СМИ есть). После нападения ополченцев (неважно, реального или вымышленного - главное наличие еще нескольких жертв) на "следователей" Голландия как вторая "потерпевшая" организует крышу НАТО из коалиции русофобов - в первую очередь Польши (они тогда прям пышались под угаром Смоленской катастрофы), ну и шведы-румыны на подтанцовках вплоть до привлечения авиации Германии по линии НАТО (не смогли бы отказаться да и Штайнмайер в МИДе работал на пиндосов).
Под эту тему ВСУ окончательно отжимают границу с Россией по всей протяженности ЛДНР.
То есть провокация с Боингом как часть операции по охвату ЛДНР.

Отредактировано sh0k (2018-06-10 14:14:29)

617

sh0k написал(а):

Боинг должен был упасть у границы России на территории, контролировавшейся в тот момент ВСУ.

o.O

618

Amaro Shakur написал(а):

Мозги заточены на объективность.

Ну разумеется.

619

Amaro Shakur написал(а):

1. В состоянии.

гражданин хороший в газете прочли или сами опыт пользования имеете?

620

Amaro Shakur написал(а):

В состоянии.

нет. не порите тут чухни уже

621

sh0k написал(а):

Боинг должен был упасть у границы России на территории, контролировавшейся в тот момент ВСУ.

Это и есть смысл сбития боинга. Иначе у ВСУ вообще небыло шансов захватить своей кишкой границу с РФ.
Вспомните как все на форуме в момент этой самоубийственной кишки ВСУ крутили у виска....Без боинга попытка ВСУ прорваться вдоль границы изначально провальна.

622

zloy написал(а):

Вспомните как все на форуме в момент этой самоубийственной кишки ВСУ крутили у виска.

Дык бандеровцы специально это сделали

623

zloy написал(а):

sh0k написал(а):

    Боинг должен был упасть у границы России на территории, контролировавшейся в тот момент ВСУ.

Это и есть смысл сбития боинга. Иначе у ВСУ вообще небыло шансов захватить своей кишкой границу с РФ.
Вспомните как все на форуме в момент этой самоубийственной кишки ВСУ крутили у виска....Без боинга попытка ВСУ прорваться вдоль границы изначально провальна.

Именно. Какой-то мизерный шанс возможно у ВСУ был, но как часть (план Б) подстраховки на случай "не прокатило" - конечно должен был быть.

Отредактировано sh0k (2018-06-10 15:27:12)

624

Gadfly написал(а):

Блин товарищ я хз какой умысел и кто там преследовал. но версия с ошибочным пуском ЗУР по моему не состоятельна.

То есть Вы как специалист утверждаете, что укрытия сбили ТУ над ЧМ умышленно, а не как установлено перепутав с мишенью по глупости?

Хотя щас в интернете каждый школьник может называться хоть летчиком-вертолетчиком, при этом трындеть тут что ЗСУ-23-4 не ЗА, и нести чушь про ПВО и Руста....

625

Orbit написал(а):

То есть Вы как специалист утверждаете, что укрытия сбили ТУ над ЧМ умышленно, а не как установлено перепутав с мишенью по глупости?

Насколько я знаю, они не "перепутали с мишенью по глупости".
В момент запуска ракеты укры четко стреляли по мишени (которая была гораздо ближе). Потом во время полета ракеты произошел перезахват цели с близким азимутом. То есть это автоматика сама создала такую ситуацию, а укры просто вовремя не отреагировали. Нужно было понять что произошло и дать команду на самоликвидацию ракеты, но вот как раз с быстрым принятием решения в нестандартной ситуации проблема- кому брать на себя ответственность.
В детективах есть такая тема, что "преступник всегда возвращается на место преступления".
Вот укры тщательно косплеят ту историю.

Отредактировано sh0k (2018-06-10 15:49:37)

626

Да без разницы они перепутали мишени, или они мишень не так запустили.
Умысел то на сбитие где, о котором все тут твердят. Идиоты, об отсутствии которых в ПВО твердят тут, в ПВО наличии.

627

Еще раз. В случае с Ту речь шла не об "идиотизме" а о нежелании брать ответственность в явно нестандартной ситуации, плюс малое время на принятие решение - десяток секунд. То есть скорее всего любой не идиот не успел бы сообразить, что произошло.

Именно поэтому историю с Ту спустили "на тормозах" - типа нет виноватых, само насралося (кроме вопроса о закрытии недостаточного по размеру района- но за это укров не наказали ни тогда, ни сейчас - и это единственое что можно списать на идиотизм в истории с Ту).
А России тихонько шьют нарушение "Режима контроля за ракетными технологиями" и государственный терроризм (как Ливии в своё время).
И все это по фоточкам и видосикам из соцсетей.

Отредактировано sh0k (2018-06-10 17:18:55)

628

Если вояка запулял мишень рядом с ТУ, то он полный идиот, его начальник такой же идиот, как и тот кто не ликвидировал ракету. ПВО, как и все армии полны идиотов. Это ещё Гашек констатировал.
Но Вы ради своей наркоманкой теории умышленного сбития украми будете отрицать очевидный факт.

629

leonard61 написал(а):

кто нибудь знающий БУК может ответить на два вопроса.
1. БУК изображенный на фото без остальных машин комплекса в состояние осуществить прицельный запуск ракеты.
2.метка на радаре от боинга отличается от метки АН,СУ и т.п.


1. СОУ 9а310м1 может работать автономно, у неё своя РЛС есть. 
Для СОУ Боинг будет простой целью: летит без маневра, с постоянной скоростью в определённом коридоре по расписанию.
Зная азимут, высоту и время пролета Боинга, расчёт СОУ обнаружит его на максимальной дальности 95-90 км.

2. Отметки Боинга и транспортных самолётов будут идентичны, размеры у них сопоставимы как следствие ЭПР тоже, у боевых самолётов отметки будут меньше по размерам.

630

Orbit написал(а):

Если вояка запулял мишень рядом с ТУ, то он полный идиот, его начальник такой же идиот, как и тот кто не ликвидировал ракету. ПВО, как и все армии полны идиотов. Это ещё Гашек констатировал.
Но Вы ради своей наркоманкой теории умышленного сбития украми будете отрицать очевидный факт.

Как то странно перенаправили тему со сбитого боинга на ТУ...


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Гибель малазийского Боинга-777 ( 2 )