нашёл профиль этого пользователя на дачном форуме, в истории сообщений нет темы по сабжу. Сообщения от 14года из других тем есть, а про Украину тему снесли полностью
Кому интересно как это было пишите ему в личку, может что и ответит- "Форумхаус", пользователь "torez-1"

Во-первых, речь идёт о плотности населения.
Во-вторых, ракета должна подняться была бы как бы выше лесопосадки.

ДА легко. ВЫ что, ни разу не сталкивались с такой надписью в том ж Youtube - видео недоступно, потому что профиль, с которым оно было связано, уничтожен? А я очень много раз. Ролики обычно выкладывались на Youtube и если автор запретил копирование, то вы могли дать просто ссылку на это видео и все. А оно уничтожается вместе с профилем. Можно конечно нелегальными способами скопировать это видео и положить себе.  И потом перевыкладывать. Что чаще и происходит. Но это очень редко. По поводу миллионов людей. Во всем ДОнбассе было 4 млн жителей до войны. В зону возможного пуска, который могли услышать или увидеть (над Торезом тогда была низкая облачность), попадало от силы 60 тыс населения Тореза (дальность до пуска - 12 км), 40 тыс Снежного (дальность - 6 км) и до 5 тыс населения окрестных деревень.  Теоретически 105 тыс человек. где там миллионы, как вы писали?

По горизонтали его могли заглушить строения и лесопосадки. ТЕм более расстояние скажем до Тореза 12 км. И люди на форуме Тореза писали,  что там был такой  мощнейший удар, что аж стекла задрожали. Судя по роликам сполигона про запуск Бука - это точно не была ракета комплекса БУК.

Почему СОУ 9А310 ЗРК "Бук-М1" №332 на прицепе Volvo не могла проехать по маршруту, утвержденному JIT    https://diana-mihailova.livejournal.com/2129179.html

По поводу ограничения высоты путепровода согласен - сам видел последствия неправильной оценки высоты под мостом, когда водитель грузовика снес пролет своим кузовом и погиб, когда этот пролет на его кабину и упал. А вот по поводу ограничений массы - тут интересно другое. ВЕзде на знаках ограничения  указывается предельная эксплуатационная нагрузка на мост, а она для двупутного моста составляет половину от предельной массы на мосту. Другими словами, если перед двупутным мостом стоит знак 25 тонн, то при условии перекрытия движения на мосту и одиночного проезда мост вполне способен выдержать до 50 тонн. Правда, в случае с СОУ теоретически надо было спускать СОУ с трейлера, потом проезжать самим трейлером по мосту, потом СОУ своих ходом, перекрыв при этом мост, потом после моста снова СОУ поднимать на трейлер и закреплять. Мне кажется, это бред. И весь путь якобы "российского" БУКа, что там голландцы отследили, он делался в основном по перехватам сотовой связи. А кто у нас делал эти перехваты? СБУ. Которое кровно было заинтересовано в подготовке этой всей провокации.

Так, небольшое уточнение по поводу звука, как мне сказал сейчас человек, работавший с БУКами на полигоне. Итак. ЗА 20 км от старта независимо от направления старта ракеты - от тебя, вбок или на тебя, старта ракеты не слышно. Слышно только когда она подлетает как слабый гул. Ближе - в зависимости от того ,как ракета развернута - соплом к тебе или нет. ЗА 15 км если соплами к тебе - слабый гул, если в сторону или на тебя - можешь и не услышать, если только не подлетит. Еще ближе - за 10 км  - слышна будет в любом случае как несильный гул. Но при этом, как выразился товарищ, если на улице или рядом какой-то фон типа машин и т.п. - ничего слышно не будет. Удара при запуске точно не слышно. Ближе он к старту ракету по километражу не был. В принципе как я и писал - в Торезе ракету если и услышали, то только уже после попадания. Старта самой ракеты слышно не было. В Снежном услышали как довольно сильный гул. И то через время, когда ракета уже ушла в облака.

Они её не "брали".
То есть просто случайно попавший в кадр укровский бук теперь натягивают на глобус.

А можно пояснить в картинках почему не та? Я прошу прощения, но различить их по внешнему виду у меня не получается.

У вас есть список техники воинских частей?

Причем тут это. Там использованы те ж фото, что использовали коты. BellingCat все ж эти фото четко привязали к местности, к части и т.п. Т.е. те фото, что относятся к 53 бригаде, они исписали сотни строк, чтоб доказать, что это техника 53 бригады. Хорошо, мы приняли, что все фото, снятые на территории РОссии, четко идентифицируются как техника 53 зенитно-ракетной бригады. Далее. Фото ПАри МАтч они однозначно приняли, что это БУК, что сбил Боинг? Приняли. Вот и мы принимаем, что этот БУК сбил Боинг. Вот только эта полочка четко показывает, что Бук 53 бригады и Бук,  который сбил Боинг - это РАЗНЫЕ МАШИНЫ. Машины РАЗНЫХ модификаций. Следовательно, это НЕ российский Бук 53 курской бригады. Значит остается две возможности. Либо это Бук, что захватили ополченцы, или это УКРАИНСКИЙ Бук. Первое невозможно, ибо сами украинцы признали, что Бук, захваченный в Луганске,  восстановлению НЕ ПОДЛЕЖИТ. Остается последнее - это был украиснкий Бук ВСУ. На это ж указывает то, что Боинг был сбит ракетой 9М38, которую России просто НЕОТКУДА ВЗЯТЬ.  Одно можно сказать однозначно - из-за этой полочки голландцы всё своё "расследование" могут засунуть сами решайте куда.

Может быть вам поговорить с ребятами, которые реально на полигоне работали с БУКом? Я вот поговорил. Слова человека, реально слышавшего звук Бук на разных дистанциях, я тут приводил. И если он говорит, что удара не слышно, а слышен нарастающий гул, если ракета идет на вас, я буду больше верить ему.

Вот только эта полочка четко показывает, что Бук 53 бригады и Бук, который сбил Боинг - это РАЗНЫЕ МАШИНЫ.

Как вы проверили источники этих фото с полочками?

Да и качество там такое мутное.

почему две. Три. Есть еще один бук, а тот что засняли в белгороде ( который вы исключаете по полочке) к делу не относится, мало ли буков по просторам родины катается.

А Вы допущены? И вообще. Кто Вы мистер "икс" что так лихо начал тут разбрасывать свои предположения. Кроме фразы - "я человек" - ничего нет. Так кто Вы мистер "икс"?