СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Гибель малазийского Боинга-777 ( 2 )


Гибель малазийского Боинга-777 ( 2 )

Сообщений 391 страница 420 из 942

391

Dark написал(а):

Лариса во первых, во вторых это не было свободное падение, в третьих - уникальный случай 1 на 1000. Сошлись сотни факторов.


Сколько вы видели упавших с высоты болванок?

392

maik написал(а):

Типа - всем может быть


Вот так нужно резюмировать всю беседу с "человеком".

393

Gadfly написал(а):

был бы спор, а тут тупая переписка с "Я не эксперт"))


Вы там с длиной секторов разобрались? Эксперт -махинатор.

394

Amaro Shakur написал(а):

Сколько вы видели упавших с высоты болванок?


Вам в сирийскую ветку. Там в количестве.

Я их рассчитывал на кручение, сжатие и смятие. :)

395

Amaro Shakur написал(а):

То есть пустым картинкам вы верите. А человек сомневающийся, уже враг? Круто. Ничего не скажешь.

Так это ж Ваша фраза  ;)
И да. Точно так же пишу.
Круто тут Вы размышляете. Главное. Я не эксперт, но верю всяким эхх-спертам

396

Dark написал(а):

Вам в сирийскую ветку. Там в количестве.

Я их рассчитывал на кручение, сжатие и смятие.


И вы готовы поклясться на библии, что болванка не может упасть без смятия? Как на фото.

397

maik написал(а):

Так это ж Ваша фраза  
И да. Точно так же пишу.
Круто тут Вы размышляете. Главное. Я не эксперт, но верю всяким эхх-спертам


А почему мне им не верить?

398

Amaro Shakur написал(а):

Dark написал(а):

    Вам в сирийскую ветку. Там в количестве.

    Я их рассчитывал на кручение, сжатие и смятие.

И вы готовы поклясться на библии, что болванка не может упасть без смятия? Как на фото.


Вышлите чертеж. Посчитаю и поклянусь.

399

Amaro Shakur написал(а):

А почему мне им не верить?

Вообще то это к Вашей фразе - "может".
И далее. Главное слово у вас - "вера"

400

Amaro Shakur написал(а):

то не примыкающая к бч часть. Ауууу.
Вода? Болото? Мох?
Есть желающие ответить на вопрос, если это левая болванка, то что это меняет?

30 кг ОФБЧ на удалении 2-3 метра и 10км высоты потом . Ауууу
Я желаю ответить : левая болванка = левое расследование и притягивание за уши.
Как и с офиц. реконструкцией корпуса самолетаhttp://images.vfl.ru/ii/1525426842/b0e9d63a/21609816.jpg

401

maik написал(а):

Вообще то это к Вашей фразе - "может".
И далее. Главное слово у вас - "вера"

Так какой мотив?
Это же украинская комиссия.

402

Amaro Shakur написал(а):

Так какой мотив?

Слово "может" в заключении не должно быть.

403

Antonio Motel написал(а):

30 кг ОФБЧ на удалении 2-3 метра и 10км высоты потом . Ауууу
Я желаю ответить : левая болванка = левое расследование и притягивание за уши.
Как и с офиц. реконструкцией корпуса самолета

Что это за надерганные хз откуда картинки?

404

Amaro Shakur написал(а):

Так какой мотив?

Что значит какой? Это Вы написали "может". И я потом прописал, что слово "может" - не должно быть. ВООБЩЕ. И при чем здесь мотив?

405

Amaro Shakur написал(а):

Что это за надерганные хз откуда картинки?

Чет вам не угодишь ничем)) обычные такие картинки, показывающие фейковость реконструкции корпуса лайнера: глядеть на ряды заклепок и их соответствие на "живом" лайнере и на офиц.реконструкции.
Утянуто с mh17.webtalk.ru

406

Amaro Shakur написал(а):

на библии,

на ровном месте палишся

407

злодеище написал(а):

Amaro Shakur написал(а):

    на библии,

на ровном месте палишся


Мрак какой то. Повеяло католичеством )

Отредактировано Dark (2018-06-01 16:14:38)

408

Dark написал(а):

Повеяло католичеством

на костёр еретиков

409

maik написал(а):

Amaro Shakur написал(а):

    Так какой мотив?

Что значит какой? Это Вы написали "может". И я потом прописал, что слово "может" - не должно быть. ВООБЩЕ. И при чем здесь мотив?

Подпись автора

    "Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом." А.Е. Вандам.


Вы вроде как модератор? Так почему же не исполняете свои обязанности? Ведь понятно уже, что цель этого персонажа утопить ветку во флуде.

410

В Малайзии считают, что следственная группа, разбирающаяся в Нидерландах насчет судьбы лайнера MH17 (сбитого над Донбассом 17 июля 2014 года), не представила материалы, свидетельствующие о причастности Москвы к трагедии. Работники этой группы «не имеют права просто взять и указать пальцем на Россию». Так считает министр транспорта Малайзии Энтони Лок

Напомним здесь три вещи.

Во-первых. На прошлой неделе голландские следователи представили публике обломки ракеты, якобы сбившей малайзийский «Боинг», со словами о том, что она произведена в России, принадлежала российской военной части, была контрабандой ввезена на украинскую территорию и запущена по самолету… В общем, виновата Россия как государство. О чем затем официально заявили два правительства — Нидерландов и Австралии (на борту MH17 погибли граждане обеих стран). Но правительство Малайзии, заметим, ничего такого не заявляло.

Во-вторых: малайзийцы участвуют в работе той самой комиссии в Нидерландах. И высказывание министра транспорта этой страны означает, что они, хорошо знакомые с ходом расследования, воспринимают его, мягко говоря, не совсем так, как «активисты» из той же комиссии, устроившие шоу с обломками загадочной ракеты.

И в-третьих: лайнер, повторим, был малайзийский (и на нем погибло 44 гражданина этой страны), но все эти годы в Малайзии не прозвучало ни единого официального обвинения в адрес Москвы.

В конце 2014 года мы писали о том, что, с точки зрения малайзийцев, следствие получалось довольно странное. И что они поэтому сделали то, что по «загадочным» причинам сегодня отказываются делать те самые расследователи. То есть малайзийцы, отдельно от следственной комиссии, обратились в Москву за фактами. И получили их, и продолжали получать.

В итоге в стране сложилось довольно четкое общественное мнение — что с расследованием что-то не так. А что вы хотите — работающие с голландцами малайзийские члены комиссии тоже люди, они вполне могли рассказать родным и друзьям о всех возникавших в их работе странностях. Например, о том, что украинские вбросы принимаются мгновенно, а все, что исходит от России, оказывается за бортом. И дальше эта информация расходилась по стране кругами.

Кстати, вот и сейчас упомянутая новость из Нидерландов в СМИ Малайзии или слабо прослеживалась, или вызывала явные сомнения.

Но официально (посмотрим, например, на заявление прежнего министра транспорта от 17 июля прошлого года) до сего дня не говорилось практически ничего, кроме общих слов о необходимости найти и наказать виновных.

Потому что в наши дни в нашем мире для маленьких, да и многих больших стран сказать то, что думаешь, — неслыханная роскошь. Интересно, сколько еще в мире есть государств, которые хотели бы высказать очевидные вещи по многим поводам, про Россию и не только про нее, но хорошо знают, что им за это будет.

Можно только догадываться, какое давление и кем конкретно оказывалось на прежнее правительство, возглавлявшееся премьер-министром Наджибом Разаком. Картина осложнялась тем, что против него было начато расследование в США по поводу коррупции — в Малайзии оказался разворован фонд национального развития и Америка нашла удобным распространить на нее свое правосудие. Но Наджиб сохранил устойчивость, сблизившись с Китаем. Тем не менее в отношениях с Россией ощущалась то ли двусмысленность, то ли прохлада.

И тут пришел День Победы — 9 мая этого года, когда на выборах партию Наджиба буквально смела оппозиция во главе с автором «малайзийского экономического чуда», бывшим (а теперь уже и нынешним) премьер-министром Махатхиром Мохамадом. И в стране начались настоящие потрясения.

Среди таковых — вынос полицией нескольких шкафов с наличностью из квартир, которые занимал Наджиб, и запрет на его выезд за рубеж. Вынесли также драгоценности и невиданное множество модных сумочек его жены. Дело разворованного фонда начали расследовать заново. Самое страшное было дальше — оказалось, что внешний долг Малайзии намного больше, чем считалось (получилось, что около 250 миллиардов долларов). Это уникальный случай в современной истории — долг, о котором знал только предельно узкий круг людей.

Страна переживает шок, катарсис, что-то невиданное в своей истории. В такие моменты свободно звучат слова, которых раньше тот или иной чиновник высокого ранга избегал всеми силами: пришло время, когда все говорится в открытую.

Заявление Энтони Лока, министра транспорта нового правительства, из таких вот «извержений правды». Заметим, что здесь не какая-то спланированная акция, а случайность. Лок просто отвечал на вопрос журналиста и сказал то, что считает очевидным и что считают очевидным многие другие: против России нет фактов, предъявлять ей обвинения невозможно. А все эти шоу с обломками ракет и любительские видео из интернета — не факты.

Это потом члены нового правительства разберутся со свалившимся на них наследием и научатся дозировать каждое слово по острым темам. Ведь если говорить, что против России нет фактов, то возникнут последствия со стороны тех стран, которые заявляют: «весьма вероятно», что Россия виновата во всем и всегда. А это страны посильнее Малайзии.

Собственно говоря, новым властям пока вообще не до внешней политики. Дай бог разобраться со свалившимся на них тайным долгом, порезать множество программ в целях экономии — просто выжить. Пока что трудно найти хоть одно заявление нового премьера или его министров по каким-либо сюжетам, кроме чисто внутренних. То, что сказал Лок, — редкое исключение, да и то здесь скорее внутренняя для страны тема.

Более того, вполне можно себе представить, что если на прежнее правительство страны давили без пощады, то на это будут давить еще сильнее, а сопротивляться ему будет труднее. Так что никто не удивится, если вдруг нынешнее правительство заявит, что разделяет позицию Нидерландов насчет того, кто сбил самолет. Но ровно столько же шансов за то, что малайзийцы скажут «расследователям»: хватит, ребята, так не работают, комиссию по расследованию надо создавать заново. И еще больше шансов за то, что в очередной раз по этому вопросу в стране воцарится тишина. Потому что, повторим, говорить что думаешь в сегодняшнем мире — это роскошь.

Дмитрий Косырев

https://ria.ru/analytics/20180601/1521838487.html

411

шурави написал(а):

Ведь понятно уже, что цель этого персонажа утопить ветку во флуде.

щас такие тут популярны

412

Antonio Motel написал(а):

Чет вам не угодишь ничем)) обычные такие картинки, показывающие фейковость реконструкции корпуса лайнера: глядеть на ряды заклепок и их соответствие на "живом" лайнере и на офиц.реконструкции.
Утянуто с mh17.webtalk.ru


Мне тупо лень разбираться. В находках очередного блогера-авиатора от сохи.

Пусть чтото не так собрали, что следует из этого?

Это не бук? Или бук но не наш?

413

maik написал(а):

Что значит какой? Это Вы написали "может". И я потом прописал, что слово "может" - не должно быть. ВООБЩЕ. И при чем здесь мотив?


Вы обвиняете комиссию в фальсификациях и т.д. зачем им это?

414

злодеище написал(а):

шурави написал(а):

    Ведь понятно уже, что цель этого персонажа утопить ветку во флуде.

щас такие тут популярны

Одно из заблуждений модераторов, когда они полагают, что тролли оживляют дискуссию на форуме. На самом деле, оживление кратковременное после чего начинается отток вменяемых участников.

415

шурави написал(а):

Одно из заблуждений модераторов, когда они полагают, что тролли оживляют дискуссию на форуме. На самом деле, оживление кратковременное после чего начинается отток вменяемых участников.


На самом деле, вы заблуждаетесь относительно значения  критерия вменяемость.

На взгляд новичка, особо не присмотревшегося пока, здесь на ура и без доп проверок проходит любая дрянь, укладывающаяся в нужную парадигму.

416

Amaro Shakur написал(а):

На самом деле, вы заблуждаетесь относительно значения  критерия вменяемость. На взгляд новичка, особо не присмотревшегося пока


Может, сначала прекратите свою вербальную диарею, и присмотритесь повнимательнее? А то "я не читал, но осуждаю", "ни фига не разбираюсь в предмете, но вы точно все врете!", и так далее. Нет, весело, конечно, тут давно уже такого треша и угара не было, но зачем?

417

Amaro Shakur написал(а):

На самом деле, вы заблуждаетесь относительно значения  критерия вменяемость.

На взгляд новичка, особо не присмотревшегося пока, здесь на ура и без доп проверок проходит любая дрянь, укладывающаяся в нужную парадигму.

Ну так проблема в чём - проверяйте, никто ж не мешает. Как и другие проверяют доклад JIT, в который вы "хочу верить, почему я должен не верить?" и "теории вероятности не противоречит! один из миллиона - но шанс был! Хотя я не эксперт и вообще без понятия про всё это - но ВЕРЮ" . Официальная "дрянь" Нидерландов малазийцев вот не устроила, но вас - вполне. Что не так с малазийцами - вот странные, да?

418

Антон, типичный пример - малайзию чтото не устроило. Даже не малайзию,ц а конкретного чиновника,у который вовсе не заявил ю, что его что не устроило, а призвал не раскидываться обвинениями.

419

Вообще-то я Юра, но ладно, ник путает - не суть. Суть , что никто этого конкретного чиновника сказавшего то что он сказал будучи на службе, не кулуарно - не уволил за отсебятину, вроде никакой волны "да как так-то!" не поднялось там. И вообще, так можно договориься, что отчет JiT это лишь мнение пары голландцев с австралийцами, не более))
Т.е. для тех , кто хочет слушать все стороны, а не уперся с порога - все не однозначно

Отредактировано Antonio Motel (2018-06-01 20:31:19)

420

Amaro Shakur,
если вы не разбираетесь в теме, может послушаете тех, кто в этом всем варится?. Попробуйте критически воспринять то, во что вы верите (это про нидерландские отчеты).
Не являюсь специалистом именно в ЗУР, но 30 кг ВВ - это 30 кг ВВ (то есть это очень дофига). Для примера, прогуглите разрыв 100-152 мм снарядов ствольной артиллерии - что от них остается. А там ВВ гораздо меньше. Вместо этого отпиленного, ровного, даже не погнутого фрагмента, если БЧ ракеты действительно бабахнула, должны остаться мятые лоскуты. Ну, либо этот фрагмент из адамантия.
(Данное сообщение написано исходя из предположения, что вы, возможно, не унылый тролль, а просто несовершенны).


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Гибель малазийского Боинга-777 ( 2 )