СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Гибель малазийского Боинга-777 ( 2 )
Т.е. исключить, что корпус могло и не разворотить вы не можете?
Падая с 10 км и даже не поцарапаться?
Иногда мозг включайте, а не выдавливайте из него соки.
И вообще, если в чем не разбираетесь, лучше просто читайте, но не пишите.
А пока, от вас одна срачегенерация.
Как-то так, однако.
Существует "расследование по нормам ИКАО" Совета по безопасности Нидерландов (DSB), существует "расследование" некой "объединенной комиссии" JLT, существуют "расследования" "журналистов" из "конторы", именующей себя Bellingcat, есть доклад Комитета по разведке и безопасности парламента Великобритании.
Мож еще кто чо расследовал.
Потому что они ангажированы. Сюрприз!))
Что мешало ангажированным попортить корпус?
Падая с 10 км и даже не поцарапаться?
Иногда мозг включайте, а не выдавливайте из него соки.
И вообще, если в чем не разбираетесь, лучше просто читайте, но не пишите.
А пока, от вас одна срачегенерация.Как-то так, однако.
Пока я вижу мнения диванных экспертов, основанные на какихто выдержках с русвесны.
Пока я вижу мнения диванных экспертов, основанные на какихто выдержках с русвесны.
Тогда какого хрена вы здесь сидите? Смысл твоего, человек из Белоруссии, тут существования? Открыть глаза толпе дядек?
а я в курсах, служил на этом комплексе.Устроиство ракеты знаю, что от нее остается после срабатывания БЧ видел.
держи фото:
номера отсеки, желтым границы и места соединения отсеков. На брифинге голландцы показывают часть третьего отсека, а рядом во втором отсеке стоит БЧ в которой 30 кг. ТГ-24.
дальше разжёвывать???не смутил потому что знают что врут или по причине того что тоже не специалисты.
Отредактировано Gadfly (Сегодня 13:30:32)
Какова длина третьего отсека и длина предоставленного фрагмента?
Молодец, осилил гугл.
Так кто читал последний отчет?
Кто тот полиглот? Кто разобрал все факты там, чтобы утверждать, что они жидковаты?
1. Ну я ж не виноват, что некто тупит, даже в гугл не может и ссылок дать не может.
2. Вопрос я думаю риторический?
3. In this document yuo can see an explicit politically motivated chery picked facts selection.
W tym dokumencie pan może obserwować oparty na polityce wybór dogodnych faktów
Давайте Вы уже перестаненете говорить загадками и начнете правильно формулировать мысли.
То что длина сектора на ракете в раза два больше, чем на предоставленном фрагменте не видно?
Пока я вижу мнения диванных экспертов, основанные на какихто выдержках с русвесны.
Цитирую ваши слова:
Amaro Shakur написал(а):
Да я не в курсах. Я не эксперт.
Насчет вашего диванного положения вы сами пишете.
Поэтому лучше просто читайте. 
Как-то так, однако.
1. Ну я ж не виноват, что некто тупит, даже в гугл не может и ссылок дать не может.
2. Вопрос я думаю риторический?
3. In this document yuo can see an explicit politically motivated chery picked facts selection.
W tym dokumencie pan może obserwować oparty na polityce wybór dogodnych faktówДавайте Вы уже перестаненете говорить загадками и начнете правильно формулировать мысли.
Тогда какие основания заявлятт, что факты не предрставлены, а выводы ангадированы и из пальца?
не смутил потому что знают что врут или по причине того что тоже не специалисты.
Существует вариант, что и то и другое.
Когда ничего не понимаешь - и врать как-то приятнее. 
Вон на Псаку посмотрите или ее клон Хизер.
Отредактировано sh0k (2018-06-01 13:41:25)
Что мешало ангажированным попортить корпус?
Подумали "и так прокатит! Еще номер сотрется - что предъявим ?" . С вами вот прокатило. Ну так что - готовы на ПТМ подорваться ради наук физики и математики - тервер проверить
Тогда какие основания заявлятт, что факты не предрставлены, а выводы ангадированы и из пальца?
Любой волновой пакет может пройти через потенциальный барьер. Факт!!!! Но человек несмотря на возможность через стенку не проходит. Увы(сомневаюсь что поймете аналогию, образования не хватит)
Дружок(хм уважительно в 3-м лице), начните с себя, окройте отчет от 2016 года на который вы ссылаетесь и найдите там корпус от ракеты Бук.
Это для начала.
длинна всей ракеты 5550 мм.
какова длина третьего отсека? мне за всю службу в голову не приходило его измерять))) да и в ИЭ и ТО таких цифр не встречал.на брифинге представили часть третьего отсека я об этом писал выше.
на этой части видны следы пропилов и воздействия инструмента, получен он путем разборки ракеты.Отредактировано Gadfly (Сегодня 13:42:31)
Эта часть, очевидно, та что подальше от бч? Ближайшую часть разворотило, эта целая.
Что не так?
КАМРАДЫ не кормите тролля
leonard61
Согласен, закончил.
Любой волновой пакет может пройти через потенциальный барьер. Факт!!!! Но человек несмотря на возможность через стенку не проходит. Увы(сомневаюсь что поймете аналогию, образования не хватит)
Дружок(хм уважительно в 3-м лице), начните с себя, окройте отчет от 2016 года на который вы ссылаетесь и найдите там корпус от ракеты Бук.
Это для начала.
Помилуйте, где я ссылаюсь? В глаза не видел.
Даже если это вообще левый корпус. Что это меняет? Летчик волошин сбил?
КАМРАДЫ не кормите тролля
Таких легче убить, чем прокормить. 
не проходит
Вы еще про принцип суперпозиции ему расскажите )
не так то что зачем тогда голландцы отпилили якобы развороченную часть отсека?
это называется сокрытие улик. они идиоты?как одна сторона отсека повредилась при взрыве и падении с 9 км. высоты, а вторая даже не потеряла геометрической формы ???
но на самом деле они просто взяли и разобрали ракету, извлекли из третьего отсека двигатель.
распилили отсек и показали как улику.
Тут мы возвращаемся к вопросу - вы эксперт по падениям металлических болванок с высоты?
Знаете тот случай про женщину выжившую с падения не помню там с какой высоты. При ссср еще было. Самолеты столкнулись. А тут - болванка.
Я так понял вопрос с повреждением от взрыва. Закрыт? Не примыкающая часть к бч, вполне могла остаться целой.
Amaro Shakur
Давайте предположим что РФ сбила Боинг, и что дальше.
Amaro Shakur
Давайте предположим что РФ сбила Боинг, и что дальше.
Гор, не начинайте новый виток)
Amaro Shakur
Давайте предположим что РФ сбила Боинг, и что дальше.
Вы вообще в одной команде что ли? И с этим заодно?
Гор, не начинайте новый виток)
Просто я не пойму, гражданин Белоруссии предлогает покаяться нам или что.
Просто я не пойму, гражданин Белоруссии предлогает покаяться нам или что.
Что этот субъект - гражданин Белоруссии нигде и ничем не подтверждено, это факт.
И то, что он троль, тоже факт, подтвержденный.
Как-то так, однако.
Просто я не пойму, гражданин Белоруссии предлогает покаяться нам или что.
он продвигает ложь , вот и всё. Цель одна - чтобы побольше людей ей верило
тут вы просто тролль.
тот кто видит и умеет мыслить поймет, тот кто не хочет скроет что он понял потому что на работе)))
разговор окончен.
Вы забыли сказать спасибо, за объяснение вам того, что длина фрагментов разная. И это не примыкабщая к бч часть.
Вы забыли сказать спасибо, за объяснение вам того, что длина фрагментов разная. И это не примыкабщая к бч часть.
Тридцать кг взрывчатки и 10 километров высоты 1111.
Просто я не пойму, гражданин Белоруссии предлогает покаяться нам или что.
Вы какое отношение имеете к вопросу, чтобы каяться?
Тридцать кг взрывчатки и 10 километров высоты 1111.
В нете видел сообщение, что это вообще часть ракеты Точка-У.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Гибель малазийского Боинга-777 ( 2 )
|
|