Лавров вроде созвонивался уже после этого второго выхода на сцену.
Впрочем можно немного отвлечься, вот некая политическая сказка в тему:
http://sgtmadcat.livejournal.com/40330.html

"Алеппо: почему гуманитарная трагедия не перевернула геополитический расклад, - Le Figaro

Алексис Фирчак | Le Figaro

Корреспондент газеты Le Figaro Алексис Фирчак взял интервью у профессора Вашингтонского института ближневосточной политики, который сейчас преподает во Франции, Фабриса Баланша.

"В то время как гуманитарный кризис обостряется, сирийский режим при поддержке россиян и иранцев снова захватывает поле боя. По мнению Фабриса Баланша, повстанцы сейчас более, чем когда-либо, связаны с "Аль-Кайдой" (организация запрещена в РФ. - Прим. ред.). И Москва не является единственным виновником хаоса", - передает газета.

"Очевидно, что происходящее в Алеппо ужасно для гражданского населения, оказавшегося под бомбами. То, как описывает ООН гуманитарную обстановку, верно: разрушенные больницы, жители, ютящиеся в убежищах, женщины и дети под развалинами. Но все наблюдатели, хоть немного являющиеся реалистами, предвидели, что должно произойти, если повстанцы не покинут восток Алеппо, как им это предлагала Россия", - считает эксперт.

"Умеренные" повстанцы отказались отмежеваться от "Джебхат ан-Нусры" (организация запрещена в РФ. - Прим. ред.), сирийского ответвления "Аль-Каиды". Ее влияние только усиливается начиная с весны 2016 года", - утверждает Баланш.

"Саудовская Аравия и другие арабские инвесторы сирийского восстания никак не заинтересованы в конкретизации соглашения между США и Россией. Они хотят, чтобы сражение продолжалось, так как иначе американо-российское соглашение означает победу лагеря Асада, в том числе победу Ирана. Саудиты не думают о сирийском гражданском населении, они в течение двух лет ежедневно бомбят Йемен без всяких рассуждений о гражданском населении, - указывает эксперт. - Речь идет о региональной войне, и гуманитарные соображения - предмет для бессовестных манипуляций. Цель Саудовской Аравии - вынудить США к большему вмешательству в Сирии, чтобы сковать Иран и Россию. Для этого необходимо повлиять на общественное мнение, то есть на избирателей, членов Конгресса, с целью изменить направление американской политики. Это срабатывает, поскольку Алеппо становится ключевым словом американских президентских выборов, и преемнику Барака Обамы потребуется немало решимости, чтобы противостоять интервенционистскому давлению", - рассуждает Баланш.

"Все, что нужно большинству сирийцев после пяти лет войны, - это жить в мире, для них не так важно, кто управляет страной. В психологическом плане Башар Асад победил, поскольку он представляется, по крайней мере, наименьшим злом", - считает эксперт.

"После трех лет бомбардировок лагерь Башара Асада считает, что оставшиеся в восточном Алепппо поддерживают повстанцев, так как у остальных было время убежать. Отчасти это верно, речь идет о семьях участников боев, которые расплачиваются за то, что остались, - поясняет профессор. - Отныне единственная задача для военных - убедить их покинуть восток Алеппо, чтобы наносить удары вслепую и массированно. Безусловно, через несколько дней будет объявлено перемирие, чтобы позволить желающим эвакуироваться. Но надо еще, чтобы они могли это осуществить, так как радикальные группировки мешают гражданским лицам уехать, используют их как человеческий щит, как это было сделано в Хомсе".

"Россия больше не верит в возможность военного сотрудничество с США. Во всяком случае, российский президент считает, что США не способны убедить своих союзников прекратить бои, и он решил поставить их перед свершившимся фактом", - выразил свое мнение корреспондент.

"Американская исполнительная власть парализована до вступления в должность новой администрации в январе 2017 года, - ответил Баланш. - Реджеп Тайип Эрдоган предвосхитил то, что могло бы произойти, и счел более разумным договориться с Владимиром Путиным. Он добился от хозяина Кремля создания зоны под турецким влиянием на северо-востоке Алеппо для приема будущих беженцев, при этом сдерживая продвижение курдов на запад. Взамен турецкий президент должен был взять на себя обязательство ослабить поддержку сирийских повстанцев. Это дурное предзнаменование с точки зрения будущего сирийского восстания, поскольку Турция ему необходима для материально-технического обеспечения", - заключает эксперт.

Источник - inopressa.ru"
http://www.centrasia.ru/news.php?st=1475241900

Вот так, на открытой местности?

Все думал ,а на кой пендосам было мосты в Д-э-З   разбамбливать.Вроде ни чёрным никакого вреда,хотя и на подконтрольной им территории бомбили,ни САА никакого вреда.
Черт его знает,может у нас  ради  приезда начальника асфальт черной краской краской красят,у они ради " мировой обсчественности".
   Своей чёрной креатуре вредить не могут,а "мировой обсчественности" картинко надо...
Потому наверное и  танки оставлявляют,а экскаваторы бомбят с особой изощренностью.

Новая чеченско-турецкая банда Katiba Ibaad al-Rahmaan

Госдеп США заявляет, что не торопится «хлопать дверью» в сотрудничестве с Россией по Сирии, поскольку альтернативные варианты действий плохие, об этом сообщил представитель госдепартамента Марк Тонер.

По его словам, США рассматривают другие варианты действий в Сирии, помимо сотрудничества с Россией, но не в восторге от этих возможностей. «Есть другие возможности, о которых мы говорили. Многие из них не очень хороши. Поэтому прежде чем мы окончательно хлопнем дверью, надо убедиться, что мы понимаем ставки и, что важнее, что Россия понимает ставки в этом вопросе», - передает его слова РИА «Новости».
По его словам, в американо-российских переговорах по-прежнему «достаточно сути», и поэтому США не готовы покинуть дипломатический процесс.
Накануне в Госдепе также заявили, что Соединенные Штаты не в состоянии своими собственными силами положить конец вооруженному конфликту в Сирии. При этом в ведомстве отмечали, что США по распоряжению президента страны Барака Обамы рассматривают варианты действий в Сирии помимо сотрудничества с Россией.
Источники в администрации президента США заявили, что в Вашингтоне на уровне экспертов рассматриваются варианты выдачи своеобразного разрешения странам Персидского залива, которые поддерживают оппозицию в Сирии, поставлять ей высокотехнологичные виды вооружения; также реальным вариантом в США называют представление поддержки оппозиции путем поставки ей дополнительного оружия или даже при помощи авиаударов. Говорилось и о нанесении ударов по базам ВВС Сирии, однако это называют опасным из-за присутствия российских ВКС.

Каждый следующий вариант будет значительно хуже предыдущих предложений.
Чем дольше будут телиться тем для них хуже.
Ибо в реальности они не влияют на события почти никак.

если всетаки сопоставить истеричную риторику всего процесса начиная так с мая допустим..с женевскими мучениями..все эти противоречивые шаги..волей не волей возникает чувство что собираются отходить от темы..может чуят что трамплин победит..хз..можно и так предположить, так как больную е..нутую старуху везде суют, во все нелегкие,тряся как пугалом,набивая рейтинг трампу, что бы красиво сделать..так что все может быть..все может быть

ну не могут они так случайно обсератся во всем

Пытаются чет изобразить:

США не исключают введения санкций против России в случае неудачи сотрудничества по Сирии, заявил представитель госдепартамента США Марк Тонер.
«Не хочу говорить о том, что мы могли бы сделать, скажу только, что есть ряд возможностей, и мы все их рассматриваем, изучаем и обдумываем. Санкции входят в их число», - передает его слова РИА «Новости».

Опять на местах недовольны руси

А чего они руси поминают, если на видео Су-22?

   Интегратор.Своя экономика на ладан дышит,еще чью-то интегрировать.На 17-год -0,6 ВВП предсказывают.

Во как хитрож*по объяснили:

В Госдепе объяснили, почему США не наносят ударов по террористам «Джебхат ан-Нусры»

http://www.ntv.ru/novosti/1667478/

Отредактировано Gurza (2016-10-01 07:36:46)

Типа самокритика:

В течение последних 15 лет Вашингтон раз за разом повторяет одни и те же ошибки, развязывая войны, каждая из которых порождает ненависть к США, пишет American Conservative.
От масштабных провалов американской внешней политики захватывает дух. Американские ВВС то и дело совершают авианалеты, которые уносят жизни тысяч мирных жителей и членов гуманитарных миссий. И пусть некоторые атаки приносят Соединенным Штатам тактическую выгоду, в целом они порождают ненависть к Вашингтону, а успех незначителен по сравнению с масштабами стратегических провалов, отмечает автор статьи.
Итоги использования американской военной силы в мире за последние 15 лет можно назвать неутешительными, пишет American Conservative. Из-за США Ирак лишился своего регионального статуса и превратился в фабрику терроризма, Афганистан стал магнитом для экстремистов, а Ливия стала плацдармом для для "Исламского государства" (ИГ, запрещена в России). "Аль-Каида" (запрещена в России) превратилась в международную "франшизу" после того, как американское вторжение в Ирак способствовало появлению ИГ. Военные операции в Пакистане, Йемене, Сомали и других странах принесли лишь страдания гражданскому населению.
При этом American Conservative отмечает, что несмотря на 15 лет войны, вооруженные силы США стали только слабее. "ВВС США постоянно совершают боевые вылеты, доставляют грузы и устраивают бомбардировки в режиме нон-стоп<…>, в результате чего срок службы самолетов резко уменьшается, стоимость их содержания увеличивается, а запасы бомб и ракет истощаются", — говорится в материале.
Американские сухопутные войска и корпус морской пехоты преодолевают тысячи миль, тратя военные ресурсы — танки и бронетехнику, а также подвергая износу бессчетное количество вооружений.
В США воспитаны целые поколения командиров и солдат, которые могут противостоять только малочисленным повстанческим силам, при этом армия США бессильна против противника с современным оружием, резюмирует автор статьи.