Тем временем в интернетах бродят странные слухи - якобы САА собирается наступать на Эль-Баб. Чего это они?

имхо недавние ошибки на то и были направлены, чтоб спровоцировать на ответ и получить повод и перевести стрелки.
если САА или "коварные русские" сбивают пендолет -это оправдывает в глазах пендоэлектората любое прошлое и будущее сделаное там дерьмо.
и в их "цепочке относительного зла" талибан-алькаеда-нусра -иг" крайними надолго станем мы.

Вы путаете граничные условия виноватости. Если ВКС бомбят зеленых - это одна степень вины, позволяющей США гнобить нас на международной арене, если сбивают самолёт Пентагона - это существенно другой уровень, позволяющий Пентагону запрашивать существенно больший уровень финансирования противодействия России. Потому что деньги, даже в США - они не резиновые, и чтобы получить очередные 4-5 триллионов зелени на борьбу с Россией, нужен весомый инфоповод, и если рядовому американцу очень глубого пофиг на любое количество изничтоженных умеренных арабов, то всего один сбитый F-16 позволит военным получить добро на слушаниях сената.

Бабахограды под Хандаратом. С бп у них, видимо, проблем нет. Давно ли САА стреляла полными пакетами...

Отредактировано читатель (2016-09-27 16:54:29)

Такая техника как грады до сих пор дико смотрится у бабахов...

По странному совпадению, привычка наступать во все стороны сразу у сирийцев появилась как раз после прибытия группировки РФ. Тоже не заметили? А ополчениями приходится оперировать, когда основные части выбиты в этих самых наступлениях.
Насколько большого спасибо всё это вместе с политикой заслуживает - вопрос спорный.

Если посмотреть, то номер 11 ниже, а номер 46 (или 16) сверху на одном и том же снаряде. Вероятно, производитель и поставщик.
UPD. Или другое - двигатели и БЧ разные заводы?

Отредактировано Саймак (2016-09-27 18:03:31)

До прибытия группировки РФ у сирийцев выработалась "привычка" отступать (не по своей воле, естественно). А вот наступать они начали (в 2015 году) только после прибытия группировки РФ.

Что до "во все стороны", то как Вы понимаете, желания зависять от возможностей. Когда превосходство на отдельном участке невелико и иногда выражается в качестве, а не в количестве, для атаки выбирается наиболее слабый участок, потом следующий и тд. Или Вы хотите, чтобы имеющимися силами САА организовала что-то подобное штурму Басры в 2003 году, с огневым коридором и прочим?

"Во все стороны сразу" - это когда одновременно, а не по очереди. Когда сил немного, распылять их неразумно. Это азбука. А мы что видим весь последний год? Вот сейчас, например, САА пытается наступать одновременно в Хаме, Восточной Гуте, Латакии и по четырем направлениям внутри Алеппо. Да еще и заявила, что выступает на Аль-Баб. Не говоря об активной обороне в Кунейтре и ДэЗе. Это не многовато для "имеющихся сил"? Может, стоило бы сократить число направлений одновременных атак? Чтобы в погоне за никому не нужным Аль-Бабом не потерять Хаму?
И да, эти вопросы - к тем, кто планирует операции. А не к тем, кто в них гибнет.

Ролик от  бородатых, но где  это?

Может и стоило бы. А может и не стоило бы.

Про Аль-Баб написали в твиттерах, а в твиттерах много чего пишут. Показали фото какой-то группы товарищей менее чем 50 человек. Для далеких выводов этого маловато.

Количество направлений как раз сейчас довольно-таки сильно сократилось после Дарайи, Мадайи и Хомса. На очереди Гута (если ее уполовинят, то и для контроля понадобится меньше сил).

А вообще - история войн учит нас тому, что люди большей частью избирают довольно-таки несовершенные способы для достижения цели, что не мешает им побеждать. Этим война отличается от партии в шахматы и прочих игр ума.

Не владею арабским, кто наступает и кто просрал 2 танка и БМП (и опорник заодно, неплохо оборудованный в инженерном смысле)?
ПС
Видео удалили уже (

Отредактировано Serj_ (2016-09-27 19:35:44)