Не так, для официального признания какой-либо структуры "террористической организацией" на территории Страны, нужно правовое обоснование этого. Т.е. теракты на территории Страны (либо на территории другого государства против граждан Страны), заявления направленные против Страны (в том случае, если организация по факту является террористической) - т.е. действия которые можно приобщить к делу. Хамас не подходит ни по одному критерию - он не действует на территории РФ, не организует терактов против граждан РФ, да и вообще давно отказался от террора. По идее мы могли признать их террористами в 90-е (когда умудрились внести в список "Талибан"), но сейчас это форменная глупость. С Нусрой для ваших так-же: ни одна из террористических организаций не признана у вас "террористами" без официальных антиизраильских заявлений (Джейш аль-Ислам, Ахрар-аш-Шам и т.п. для Израиля белые и пушистые, хотя фактически являются террористами). С другой стороны в этом плане у вас (с пендосами) бардак полный: такие ливанские партии как ССНП, Амаль, Джамаа Исламия не считаются в Израиле "террористами" а Хезбалла внезапно считается. В США "террористами" являются многие иракские милиции (Асаиб Ахль аль-Хак, Катаиб Хезбалла) и почему-то курдская РПК. Это дичайший сюр...

Отзвуки не дороже обойдутся ?

Я тут влезаю в чужую епархию...
Аркадий - правды в этом поганом мире нет. Есть только интерпретации.
А они могут и даже должны меняться от страны к стране. Поэтому не стоит удивляться тому, что кто-то где-то не разделяет вашу точку зрения.
Единственное что надо делать - это ограничивать цинизм при интерпретациях. По крайней мере на человеческом уровне.

Успокойтесь, господа бомбисты, ядерные и не ядерные. МИД уже нажевал соплей в стиле "глубокая озабоченность, партнеры и коллеги, ну низя жи так". Вот и вся реакция

Клейма ставить негде .
И комментировать нечего .

Не понял, кто-то мешает бомбить игов?

Ну, "Братьев-мусульман" в России признали террористическими, хотя формально не организовывали терактов (при этом в Чечне они Басаева вроде подкармливали). При этом кстати идейные предшественники Хамаса, вроде как

  терзали сомнения что нагнетали по пустякам?
потери для САА тяжелейшие. Людей с боевым опытом, грамотных командиров от полковников до лейтенантов, и  бт  была "золотая"  подкинуть ее  там нельзя. а с потерей высот и лс восполнить затруднительно. после 5 лет ДеЗ успешной обороны вполне может быть оставлен.
вот так "помогли" пендомляди.

Согласно документу военного ведомства Австралии, боевые самолеты этого государства «наряду с другими самолетами международной коалиции», которую возглавляют США, принимали участие в бомбардировке под Дейр-эз-Зором района, в котором находились позиции сирийских войск.

Австралия, отмечается в документе, «будет полностью сотрудничать в расследовании этого инцидента, которое проводит коалиция». «Австралийские самолеты никогда не имели целью (своих ударов) части регулярной сирийской армии и тем более никогда не намеревались оказывать какую-либо поддержку террористическим группировкам», — указывается в заявлении оборонного ведомства.
http://news.tut.by/world/512581.html

Вот не надо грязи. МИД созвал Совбез ООНа, что бы прозондировать соглашения Лавров - Керри. Совбез прошел американцы признали дружественный огонь, соглашения в силе. Диалог Кремля и  Вашингтона вот это главное. Нету тут не каких соплей.

Хоть птичкой хоть рыбкой но власть предержащие надеются, что через Сирию само собой другой кризис рассосется.

Отредактировано joker (2016-09-18 17:07:26)

Опять старый что ли ? Это не считается .

У Австралийцев только Гроулеры и СуперШершни. Ф-16 и А10 у них нет.

Либо МО спутало Ф-16 и Ф-18. Либо это группа подавления/прикрытия. Тогда зачем им каяться? Тем более наличие помехопостановщиков/групп подавления, слегка рушит версию о случайности.

Юг Дейр-эз -Зор сегодня .

какая хорошая картинка

Отредактировано bannik (2016-09-18 18:53:36)

ога, это как налётчиков когда споймают и все невиновны просто так. с другом гуляли.