Я конечно не специалист в оружии, но что то мне подсказывает, что существенных, принципиальных отличий, кроме цены, этого комплекта модернизации, от поделки КК, нет.

Отредактировано Baracuda (2016-09-15 17:33:25)

Достаточно сказать, что АЕКу сто лет в обед, а в интернете видео кот наплакал. Да и те как советская реклама. Вот у КК после ребрендинга PR на высоте. Штатные блогеры, консультанты, все дела.

То чувство, когда в РФ поставить на автомат отечественный коллиматор проще, чем новую ствольную коробку.

и при этом ещё уверять всех(возле стендов с МА, СВК), что модернизационный потенциал АК исчерпан

ЗИДу бы сделать на базе АЕК спортивную винтовку

Отредактировано Su50 (2016-09-15 18:24:27)

Чего, чего? Всех на свете побеждает неимеющийаналогов и потом вдруг внезапно оказывается, что производить его некому. И это не считая сомнительности самого конкурса, где он победил. ВАДА со своим допингом тихо стоит в сторонке и сопит в две дырочки.

Скорее всего калашмат, сделанный в середине 40-х годов прошлого века теперь уже не во всём соответствует современным требованиям. Поэтому разработка принципиально нового сверху до низу (вплоть до магазинов, без напряга допускающих прозрачный пластик) с учётом технологий, которые изменились за 70 лет, образца вполне оправдано. Правда для этого нужна сущая малость - чтобы заказчик понимал, что ему таки надо и мог это сформулировать в бумажном виде. А он на это способен?

Вы не понимаете всю пикантность ситуации? МА проиграл конкурс АКСУ "сто лет" назад. А короткий ход поршня это НАТО-вский мейнстрим.

И ничего, что конкурс был под готовый автомат? Они его 30 лет делали.

Так он и победил.

Так делать автомат с нуля, это вам не лобио кушать!

Т.е. то, что ТТЗ было срисовано с АЕКа, доказательством не является? Ну Ок, чё!

"Выдыхай бобёр! ВЫДЫХАЙ!!!"(с)

Вот под этот? (фото Лиса с самого начала конкурса)

Разницы не видите?

Если много раз сказать "халва", во рту слаще не станет.

Аж так победил, что до сих пор не изжил проблем, был признан нежизнеспособным и выброшен в пользу итерации 74го.

Вроде и с нуля, а вроде тот же калаш только с пропилами так где не нужно.

Доказательство за "занести в нужный кабинет" нужно. Вы историю с реанимацией АЕК из музейного экспоната в автомат воевавший в Чечне знаете? Там тоже в кабинет заносили?

Отредактировано cromeshnic (2016-09-15 19:36:49)

И что, врали про надежность?

Про ОБТ в другой ветке, а по стрелковке Союз был консервативен. В какой то момент отказались от карабина СКС и "ленточного" РПД, оставив в 5,45мм АКСУ, АК, РПК с высокой степенью унификации.

Почему "надежность" стала ненужна? Унификация с АК упрощала освоение выпуска промышленностью и упрощению обучения обращения с оружием личного состава. Ни того , ни другого от нынешней стрелковки не требуется.

Не очень понял вопрос. Какие персоналии? По факту, G11 и АН-94 никому ненужны. Все новое - бесконечные итерации винтовок и автоматов 70-х-80-х годов в модных обертках. В Союзе приняли семейство АК и не тратились на никчему не приводящие конкурсы.

Вообще очень странная ситуация с этим конкурсом АЕК/АК-12.
Давайте вспомним когда и зачем создавались новые комплексы (именно комплексы) стрелкового оружия:
- комплекс АК-47/АКМ, СКС, РПД - как ответ на появление промежуточного патрона и врага;
- комплекс АК-74, АКС-74, РПК-74, АКСУ-74 - как ответ на появление у противника 5,56.
А для чего делается конкурс сейчас и к тому же только на один автомат? Где КОМПЛЕКС? И самое главное какой смысл городить огород если патрон не меняется и соответственно кардинальной смены характеристик не будет?
Сильно не бейте)

Сирия, 2015:

Суровый тюнинг калашмата.