Жирнющий наброс на Ганзе (корнями из vk)))
"Кроме уже известных моделей, некоторых новинок (в том числе и крайне спорных, Вроде АК-400/Сайга АК15) мы остановились посмотреть новую итерацию Сайги-МК 107.
На стенде всего было две таких Сайги, мы честно осмотрели и пощелкали ими обеими и пришли к такому выводу: все пропало.
Сколько лет уже ведется разработки проекта гражданского карабина с системой сбалансированной автоматики? 3 года? 4? 5?
После стольких лет испытаний, разработок, трудов мы имеем нечто, что нельзя назвать сырым продуктом. Это даже не beta, это rre-alpha версия. Цевье имеет трещины, посажено криво, имеет хорошие возможности изгиба ближе к стволу (зато вывешенный ствол!), магазины от AR, производства Концерна, хоть и имеют следы ручной доводки, из карабина самостоятельно не вываливаются в принципе. Фиксирующая выемка на магазине не выемка, а вырез, тоже сделанный вручную.
На одной из образцов затвор нельзя было отвернуть в крайнее заднее положение (и поставить за АЗЗ, соответственно). На втором клавиша сброса задержки не работала.
То есть, мы видим все те проблемы, которые видели несколько лет назад на других таких же выставках, не решенные, а лишь разбавленные новыми трудностями, которые добавила новая функциональность."

Шутки шутками а u_96 тоже отмечал что магазины при сбросе выпадают после некоторого "раздумья"

На G36 там переехали ЕМНИП оптический прицел встроенный в ручку для переноски(фирменная фишка НК которую они пхали везде включая ту же Л85)амбидекстровая ручка перезаряжания ну и в целом "классическая" не булочная компоновка.

Именно.Я вот не имел возможности ознакомиться с "англичанкой" лично дабы составить о ней какое то мнение,просто во первых я старый и слив фекалий на Л85 происходил при мне так что имел возможность наблюдать какими "ужасами" обрастала Л85 от пересказа к пересказу и сравнить из чего они выросли  А во вторых если честно у  меня в своё время выпучивались глаза при прочтении той статьи Стидмэна,было ощущение что я читаю Купцова, ну или во всяком случае что автор не менее упорот чем та винтовка про которую он пишет На этом фоне наши историки стрелковки типа Монетчикова и Федосеева были гораздо сдержаннее в своих оценках Л85 придерживаясь фактов.

Я читал в "Солдате у Дачи" кажись.Давно дело было.

Продолжение:
Другое конструктивное решение этой винтовки - отражение гильз - тоже имеет недостатки. Поскольку их выброс происходит вправо через экстракционное окно, расположенное на уровне лица стрелка, из оружия можно стрелять только с правого плеча. А условия боевых действий требуют в некоторых случаях ведения огня из-за левого угла укрытия. Впервые с этой проблемой английские войска столкнулись в Северной Ирландии.(И что характерно то же можно сказать о целой куче армейских булок разных стран мира.Но вот тут внезапно) Хотя арсенал в Энфилде выпустил штурмовую винтовку  в левостороннем варианте а  в 1986 году британская фирма Аrmalon Ltd предложила простой проект переделки SА-80 в вариант для стрельбы с обеих рук министерство обороны Великобритании НАСТОЯЛО на том, что в войсках все стреляют с правого плеча и эта модернизация так и не была осуществлена.(В 86ом году(!!) Л85 могла получить модную ручку заряжания под "слабую" руку а не в 2000ном тот крючок загнутый вверх до которого надо тянуться через верх СК,но"здесь вам не тут" "ты левой можешь хоть ...любить но с правой ты стрелять обязан")
В 1988 году концерн Royal Ordnance продемонстрировал укороченный 40-мм подствольный гранатомет ENCAW для штурмовой винтовки L85A1. Эта конструкция была проще, чем у американского подствольного гранатомета М203, но ENCAW так и остался опытным, поскольку британская армия не сочла его необходимым и в результате подразделения специального назначения предпочли американскую М16А2 с подствольным гранатометом М203(из этого потом вырастет"САС не использует Л85 она ненадежна" хотя территориальная САС таки именно ее и использует и опять таки в британских источниках неоднократно встречал что выбор в пользу М16 пал из-за наличия подствольника и меньшего веса что имело немалое значение при "пешеходных прогулках")
Так, во время стрельбы из винтовки переводчик вида огня находится фактически в подмышке стрелка, и для того, чтобы сменить его установку, необходимо переместить оружие вперед на правую сторону. При модернизации оружия было выдвинуто предложение скомбинировать переводчик вида огня с предохранителем флажкового типа но это предложение отклонили как слишком СЛОЖНОЕ.( да это конечно не стеллитовые стволы пихать).
В сообщениях из войск отмечалось, также что ствольная коробка подвержена коррозии, в особенности под направляющей планкой прицела.(из этого потом вырастет"ствольная коробка мнется гнется и рвётся" хотя речь о малой жесткости емнип относилась к горловине магазина и тут надо передать привет всем винтовкам под АРа маги.По поводу ржавчины же и действительно хреновой фурнитуры-виниловой "щеки"и цевья и РУО из литого нейлона должен отметить что состояние промышленности Великобритании на тот момент немногим отличалось от состояния ВПК нашей страны в "лихие 90ые")
Ну и на сладкое:
В середине 1993 года комитет по вопросам обороны парламента Великобритании провел слушания по проблемам системы оружия SА 80 . В результате бурных дебатов парламентский комитет пришел к выводу, что систему оружия SА-80 приняли прежде чем были устранены недостатки по результатам войсковых испытаний Представители министерства обороны вынуждены были согласиться с доводом о том, что для будущих систем вооружения необходимо более строго проводить войсковые испытания(Прям достойно Капитанов Очевидностей, Да вообще неплохо бы сначала выслушать тех кто испытывал и устранять недостатки ДО того как принял на вооружение радикально новую для тебя семью стрелкового оружия  )

Ответ Макса
А сколько раз эти макеты (да, это не стреляющие образцы с которыми Сева соревнования стреляет, а чисто выставочные) за неделю роняли, били, ковыряли и прочим образом насиловали (не свое же, не жалко)
Магазин пытались выдрать не нажав кнопку защелки не раз, забивали его в шахту тоже как попало... в иные моменты рыдать хотелось от варварства посетителей.