СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-6


Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-6

Сообщений 661 страница 690 из 988

661

Злобный Полкан написал(а):

Да, всегда так делают в АОИ.

Да и в ВС СССР так должны были делать. Во всяком случае отца специально учили целиться правильно левым глазом.

Злобный Полкан написал(а):

С глазом посложнее. Выбираещь условную мишень, например вон тот столб в 50 метрах, и просищь типо прицелиться из пистолета. Испытуемый вскинет приоритетную руку и прикроет не приорететный глаз, процентов 5-8% будут с парой право-лево.

Все проще:

"Последовательность обучения прицеливанию может быть следующей: определение ведущего глаза; обучение взятию ровной мушки; обучение наводке оружия в цель со станка; обучение прицеливанию из положения лежа с упора и с руки.
Прицеливание, как известно, осуществляется одним, обычно правым глазом. Однако вопрос о выборе глаза для прицеливания должен быть решен путем определения так называемого ведущего глаза. Для этого необходимо в куске бумаги величиной 15х20 см сделать круглое отверстие диаметром 2,5-3 см и, держа бумагу вертикально в вытянутой руке, а голову неподвижно, смотреть обоими глазами через отверстие на мишень, укрепленную на светлом фоне. Далее, закрывая поочередно правый и левый глаз, следить за мишенью. Допустим, что при закрывании левого глаза мишень была видна правым глазом, а при закрывании правого глаза она скрылась за бумагой. Следовательно, у данного солдата ведущим глазом является правый. В тех случаях, когда у солдата окажется ведущим левый глаз и если он не "левша", для стрельбы с правого плеча ему можно разрешить прицеливаться с обоими открытыми глазами."

Наставление по методике огневой подготовки, 1968 год.

0

662

http://falfiles.com/forums/showthread.php?p=4127132
Интересующимся стрелковкой.

Я смотрю не только у АУГа приколы с экстракцией.))

0

663

Medved_A написал(а):

Да и в ВС СССР так должны были делать.

у нас (2009-2010 год) ни про какую учёбу ваще речи не шло. Было как-то так, вывезли на полигон, построили, говорят: "Щас будем сдавать второуй укаэс. Дальняя мишень - положение прицел 6, средняя мишень - положение 4, ближняя мишень - положение П"

Всё обучение, я так и не узнал, попал я куда или мишень сами просто упали, пока я выцеливать их пытался))

0

664

Aresson написал(а):

у нас (2009-2010 год) ни про какую учёбу ваще речи не шло.

ууу, я то думал, что у нас только печально было 1999 (война ведь, шла).

0

665

mr_tank написал(а):

ууу, я то думал, что у нас только печально было 1999 (война ведь, шла).

Да нет, печального и сейчас хватает (пообщался недавно с военнослужащими), но не будем о грустном.

0

666

https://topwar.ru/102117-ak-12-posleslo … m=mirtesen
интересная мысль в самом конце

0

667

злодеище написал(а):

https://topwar.ru/102117-ak-12-posleslo … m=mirtesen
интересная мысль в самом конце

https://abload.de/img/1476302602_tumblr_n2t3aro2.jpg
:D

0

668

злодеище написал(а):

интересная мысль в самом конце

Которая?

"АЕК, не смог уложиться в эти параметры, за исключением автомата Никонова. Да и тот соответствовал ТТТ только по одному показателю — стоя с руки. А достижимы или нет эти требования вообще? Вопрос остается открытым. "(Ц)

Вообще то  АО-63 вполне себе их достиг,просто производить было решено АН из чисто практических соображений.

0

669

злодеище написал(а):

интересная мысль в самом конце

Типа не нужна хипстерская оптика - вдруг разобьется, или не пролезет в щель, а рядом противник в кустах на рояле играет.

0

670

VD написал(а):

Типа не нужна хипстерская оптика - вдруг разобьется, или не пролезет в щель, а рядом противник в кустах на рояле играет.

Автор тролль эксперт 80 лвл:

Планка Пикатинни. Нет более дурацких новаций в военном стрелковом оружии, чем планка Пикатинни и передняя «тактическая» рукоять. Обе пришли из спорта. Эффективность передней рукояти проверялась еще в эпоху создания АК-47 и АКМ. Тогда же и было выяснено, что она нужна оружию как корове седло. Румын это не убедило. В начале нового века гении от маркетинга убедили спортсменов, что с рукоятками они будут круче смотреться. И до 2015 года спортсмен был не спортсмен, если не держал свой карабин на манер немецкого MP-40. На чемпионате мира 2015 года случилось массовое просветление — ручки исчезли. Зато появились в комплекте знаменитой модернизации АК-74М в Российской Армии. У солдат просветление наступает гораздо быстрее, чем у спортсменов.

https://topwar.ru/uploads/posts/2016-09/thumbs/1475072532_136828_original.jpg

С таким хватом за цевье он не только стреляет, но и может опереться оружием в землю или ударить прикладом или штыком. Какие мозоли он при этом натрет, думаю, объяснять не надо.

Расстояние от глаза до целика открытого прицела или коллиматора некритично. Длина приклада при этом никакой роли не играет. А вот при использовании диоптрического слишком длинный приклад не даст дотянуться глазом до диоптра, а слишком короткий позволит при отдаче этому же диоптру заехать в глаз. Так что эти две новации (диоптр и раздвижной приклад) взаимосвязаны. Если диоптр и позволяет более точно целиться, то в свою очередь требует для этого больше времени, к тому же, после попадания грязи в отверстие, голыми пальцами не чистится. Этим истинам уже сто лет. Никакого преимущества эти новации не дают.

https://topwar.ru/101343-ak-12-istoriya-farsa.html

Отредактировано Duster (2016-10-17 21:15:50)

0

671

А с рукояткой и вправду не удобно, особенно короткими очередями. Чем ближе к оси ствола хват, тем меньше болтает, надёжнее фиксация.

0

672

Не спора ради, а из интереса - но ВС США большинство все же бегают с рукоятками, даже спецы. Магпуловские "треугольнички" под цевьем мало у кого...

http://ironmikemag.com/wp-content/uploads/2012/12/M4.jpg

http://i600.photobucket.com/albums/tt85/tcetihcra/MILITARY%20REFERENCE/Tarancon.jpg

Отредактировано Ult (2016-10-17 22:08:02)

0

673

Zhyravel написал(а):

А с рукояткой и вправду не удобно,

А если ее вбок поставить?

0

674

VD написал(а):

А если ее вбок поставить?

Только ради подствольного огнемета.

0

675

Ult написал(а):

Не спора ради, а из интереса - но ВС США большинство все же бегают с рукоятками, даже спецы. Магпуловские "треугольнички" под цевьем мало у кого..)

У АРы по сравнению с АК несколько другой способ примыкания магазина что позволяет ставить полноценные передние рукоятки несколько ближе к СК по сравнению с АК где для быстрой перезарядки лучше ставить короткие передние ручки либо длинную сдвигать дальше по цевью где она не всем удобна по антропометрическим данным.
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/9/2/8173291.jpg

просто для наглядности.

0

676

." И до 2015 года спортсмен был не спортсмен, если не держал свой карабин на манер немецкого MP-40. "(ц)

Duster написал(а):

Автор тролль эксперт 80 лвл:

Он сказочный...фантазер))
http://goup32441.narod.ru/files/ognp/001_oporn_konspekt/img/052.jpg
http://www.nastavleniya.ru/AKM/akm/akm74.jpg
http://www.shooting-ua.com/dop_arhiv/image_arm/2_5-avtomat.jpg
Всю жизнь держал левой за переднюю кромку магазина у СК и не знал что я спорцмэн.

0

677

KORVIN написал(а):

Которая?

когда о пикатини

VD написал(а):

Типа не нужна хипстерская оптика - вдруг разобьется, или не пролезет в щель, а рядом противник в кустах на рояле играет.

типа не стоит выдавать свои фантази за чужие мысли

0

678

злодеище написал(а):

когда о пикатини

У него больно размыто всё. О примате открытых прицельных...мне уже давно в связи срачами открытые vs. оптика было бы интересно почитать обобщенный опыт юзанья стрелковки в которой механических прицельных приспособлений либо нет вообще либо они настолько BUIS(бэкап,вспомогательные) что представляют собой рудиментарные мушку и целик на корпусе оптики.Именно ВС-щих ПОКОЛЕНИЯМИ сидящих на автоматах где оптический основной а не перешедших с /на .Но поскольку ни один историк оружия пока не взял на себя труд обобщить опыт сингапурцев,австрийцев и англичан с опросом стрелков,конкретными боевыми ситуациями,статистикой ремонта оптики и т.д. то этот вопрос как правило обсуждается достаточно однобоко в контексте "было/стало"

0

679

KORVIN написал(а):

Вообще то  АО-63 вполне себе их достиг,просто производить было решено АН из чисто практических соображений.

Ну, с тем как АН-94 пошел в серию вообще история очень темная и, как намекают некоторые, не особо красивая. Частичные подробности периодически всплывают, но полной картины пока нету.

0

680

Medved_A написал(а):

АН-94 пошел в серию

по всему видать, что он как пошёл, так и ушёл

0

681

злодеище написал(а):

типа не стоит выдавать свои фантази за чужие мысли

Ну а как еще понимать? Расшифруйте тогда.

0

682

там даже картинка есть для тяжёлых случаев, но похожу ваш очень тяжёл

Винтовка Константинова удовлетворила требованиям ТТТ по кучности, безотказности, ресурсу (за исключением ударника), безопасности и ряду других характеристик. Основным недостатком этой винтовки было признано то, что при установленном оптическом прицеле было невозможно пользоваться механическим.

А теперь смотрим сюда:

https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/thumbs/1476459843_929cc1becb4908fb093e075d63ef7a377d4a91a9.jpg

0

683

злодеище написал(а):

но похожу ваш очень тяжёл

ну то, как форсят АЕК более всего похоже на историю Петрика. Кстати, чего то совсем не замечают, что АЕК проиграл не только АН, но и Стечкину и Коробову. Ну, или по степени обиженности прямое сравнение с Барышевым.

0

684

злодеище написал(а):

там даже картинка есть для тяжёлых случаев, но похожу ваш очень тяжёл

Ну, значит я все правильно написал. И чего вы тогда к моему посту прицепились? Не согласны? Это нормально.

0

685

Я вот не понимаю, откуда у всех этих экспертов желчь по поводу "не изменяет коренным образом ТТХ" и прочее. В легкой стрелковке сейчас плато, этого самого коренного изменения не обеспечивает ни SCAR, ни F2000, ни HK416. Тем не менее их на вооружение принимают.
Экспертам же, видимо, хочется, чтобы ВС РФ так и сидели с АК-47, пока не появятся гауссовки и мегаваттные плазмаганы :)

http://www.imfdb.org/images/3/38/Elysium2013akm5.jpg

http://www.imfdb.org/images/2/27/OblivionAKM2.jpg

Отредактировано Wind (2016-10-18 14:14:49)

0

686

Wind
это что за калашмат такой навороченный

0

687

Wind написал(а):

Я вот не понимаю, откуда у всех этих экспертов желчь по поводу "не изменяет коренным образом ТТХ" и прочее. В легкой стрелковке сейчас плато, этого самого коренного изменения не обеспечивает ни SCAR, ни F2000, ни HK416. Тем не менее их на вооружение принимают.

Вот только нужно смотреть в индивидуальном порядке вместо чего их принимают.В некоторых случаях они очень даже обеспечивают "коренные изменения ТТХ" особенно если их принятие на вооружение совпадает с переходом на другой калибр.А есть такие печальные истории типа французов когда в стране банально убито производство национального автомата и принятие на вооружение вынужденный шаг так как ресурс стволов давно уже подошёл к концу а новые взять неоткуда.А есть банальный распил когда принимается новый автомат с абсолютно схожими характеристиками потому что местный производитель стрелковки хочет кушать а имел несчастье снабдить национальную армию во второй половине прошлого века автоматом без "программируемого старения" :) вот в последнем случае особенно любят напирать на "модульность"," адаптивность"и пр. слова-маркеры хотя самого по себе ничего плохого в этих терминах нет.

0

688

mr_tank написал(а):

ну то, как форсят АЕК более всего похоже на историю Петрика. Кстати, чего то совсем не замечают, что АЕК проиграл не только АН, но и Стечкину и Коробову. Ну, или по степени обиженности прямое сравнение с Барышевым.

По тому, что уже не раз писалось, что конкурсы эти мутные. А форсят его надеюсь не зря, в Коврове альмаматр стрелковки, там фигни не сделают :).

0

689

Zhyravel написал(а):

в Коврове альмаматр стрелковки, там фигни не сделают

фигню делают везде.

0

690

Sibiryak86 написал(а):

это что за калашмат такой навороченный

Там и нейроимлант с экзоскелетом ничего ;)
Кино же

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-6