Ну может быть вы расшифруете, что по вашему вы видите на этой фотографии? Я вам намекну, АКСУ артиллеристам массово никто никогда и не давал, у них по штату положены обычные АК.

Солдаты и верхом на броне хотят ездить, какая вообще разница, кто и что хочет? Есть факт, полноценный автомат совершенно не нужен половине военнослужащих в ВС, более того в определенных условиях он просто мешает выполнять свои основные обязанности. Укорот это тоже далеко не лучший вариант, но самый простой в исполнении.

И в каком же таком случае с противником столкнется например расчет установки ПВО? А если и правда столкнется, то автомат тут уже ни коим образом не поможет, какой бы он ни был.

Но-но! Никаких голых АЕКов там не было. Автоматный конкурс в Ратнике изначально писался под ЗиД, как под ЗиД писался пулеметный (модернизация ПКП), КК-винтовочный (модернизация АСВК). В ТТТ черным по русскому прописано на "базе АЕК971/973". Под этот конкурс ЗиД изначально делал новый автомат на базе АЕКа. В требованиях была АЗЗ и двусторонняя рукоятка взведения, но ЗиДы с чего-то их проигнорировали (наверняка утрясли с камрадами из ЦНИИТочмаша). Ижевск присосался к теме гораздо позже, притом вне конкурса, сначала предложив АК-107/109, но потом Злобин решил протолкнуть свое, изначально коммерческое изделие (АК-12).
С Токарем-2 та-же история - конкурс писался под ЗиД а КК вдруг сваяли конкурента.

Читайте его уточнения на Ганзе - он провалился по автоматике (облегченная рама и т.п.) а отказ от ствольной коробки по технологичности.

Нигде не фигурировал, наше МО плохо относится к подобным поделиям. Мимими совсем недавно заинтересовал ССОшников. Если начнут конкурс, то только для них.

Обычный АЕК с Кречетом (который к Ратнику отношения не имеет), после обкатки которых ЦНИИТочмашевцами были разработаны "Требования" на новый автомат, исходя из которых ЗиД разработал "Корд-545/762" а Юпитер - "Чибис".

АК-103-3 древний, дозлобинский концепт усовершенствования серийных автоматов.

"Автомат комплектуется 4 магазинами"(почти цитата), с ними АЗЗ работает, с обычными не работает, но и не мешает. Изначально такие требования были, сейчас похоже уже нет.

Ранний АК-12 по всем пунктаи (кроме "на базе АЕК") соответствовал требованиям ТТТ: АЗЗ, двухсторонка, ненужный режим отсечки и т.п.

Причем тут Городецкий? Телодвижения начались с "Токаря", который суть междусобойчик ЗиДа и СТиСа.

А это чуть позже:

Дык какая разница где он провалился-факт что таки провалился.

Найду пресловутый документ-тогда посмотрим.

ИЧСХ как стрелковка-то вода, взять РПГ-то все ясно что и как хотят.

Отредактировано Blitz. (2016-10-01 21:16:49)

МВДшное начальство где-то рядом терлось. Или в другой раз к Гродецкий им показ устроил - не суть важно, главное на пустом месте вдруг появились требования на новый РП. До этого лет 10 воевали с АК103 и 104 с бубном - и вдруг захотели "штурмовой пулемет". Неспроста.

Так сотая серия для ФСБ, а у МВД своя песочница. И почему на "пустом месте"? Был пулемет РПД с лентой под 7,62х39. В Чечне войска МВД АКМы со складов получали, может и РПД попадались. Во всяком случае, я бы не стал утверждать что Негев может кого то удивить.

Вообще-то нет. Артиллеристам коротышки вроде бы никто нигде не прописывает, а только полноценные автоматы.
А вот нужен ли "полноценный" автомат танкистам - это другой вопрос.

Только хардкор, только G3 с фиксированным прикладом, всё остальное ересь. 

Никода не пойму, почему в моё время, у караула вместо G36 оставили только пистолет (15 выстрелов в воздух и один меткий бросок, а ещё лучше сразу разобрать на части - более эффективнее и вероятность попасть выше).

где именно?

В теме про Сайгу-АК15:

Может кто в курсе, что это?

Спасибо.

расскажите это танкистам