СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-6


Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-6

Сообщений 391 страница 420 из 985

391

Ult написал(а):

Хорваты подогнали иракцам очередную партию VHS-2

Самое последнее фото,парень в нижнем ряду по центру что в хоккейной маске?

0

392

Когда я писал вас с маленькой буквы это не касалось Вас конкретно. А вот чем телескоп на Вашем фото лучше того приклада что у 6П67(6П68).http://s7.uploads.ru/jzERQ.jpg

0

393

KORVIN написал(а):

Самое последнее фото,парень в нижнем ряду по центру что в хоккейной маске?

Наиболее опасливый видать :)

0

394

танкист написал(а):

А вот чем телескоп на Вашем фото лучше того приклада что у 6П67(6П68).

Не могу сказать что "лучше" что "хуже",могу сказать что мне в АЕКовской кочерге не нравится. Быстрая вкладка будет требовать очень долгих тренировок или будет очень небыстрой.Как там с антропометрической настройкой регулировок по длине"лежа"/"стоя", в зимней/летней одежде и снаряге,с СИБЗ/без СИБЗ?"Щеки" по прежнему нет а она бывает подчас подспорьем когда долго пялишься в оптику.

0

395

Blitz. написал(а):

Как вариант-ополимерить по максимум и вперед :idea:

Я к тому что если сделать как у G3 (съемный затыльник соединенный с прикладом) да еще и складной - получится излишне массивный конструктив.

0

396

танкист написал(а):

Когда я писал вас с маленькой буквы это не касалось Вас конкретно. А вот чем телескоп на Вашем фото лучше того приклада что у 6П67(6П68).

Хотя бы тем что щёку/подбородок упереть можно.

Отредактировано leet (2016-09-29 23:57:52)

0

397

leet написал(а):

Хотя бы тем что щёку/подбородок упереть можно.

А это под упор уже не подходит?

http://s017.radikal.ru/i442/1609/69/ad8b94e599b4.jpg

0

398

Archer написал(а):

А это под упор уже не подходит?

Нет.

Normanof написал(а):

http://s4.uploads.ru/sL0hY.png

Отредактировано leet (2016-09-30 00:32:07)

0

399

leet написал(а):

Нет.

А если коллиматорный прицел снять?)

0

400

Archer написал(а):

А если коллиматорный прицел снять?)

Без разницы. В голую полосу метала нормально не упрёшься.

0

401

http://cs405624.vk.me/v405624874/bfc/tjeFlls3c3U.jpg

0

402

Южноафриканские Векторы Р5/Р6/Р7 - оцифровка кассеты 80-х:

0

403

Jospf написал(а):

АЕК'у бы приклад в стиле G3 да еще бы складываемый

дак вроде так и есть, выдвижная штуковина типа G3A4, или вы полноценное весло имеете в виду, как на А3?

cromeshnic написал(а):

Мучаются с отдельным набором для чистки.

а сильно ли мучаются? чего проще сделать, условно говоря, дырку в цевье под стволом и туда его вставлять?

0

404

leet написал(а):

Без разницы. В голую полосу метала нормально не упрёшься.

Так там есть полимерные накладки.

Aresson написал(а):

дак вроде так и есть, выдвижная штуковина типа G3A4

Схожесть у них заканчивается та том что у обоих он выдвижной.

Отредактировано Pulsar (2016-09-30 11:50:16)

0

405

Pulsar написал(а):

Так там есть полимерные накладки.

Фото не достаточно?

0

406

leet написал(а):

Фото не достаточно?

Если вы про это, то здесь и не нужно упираться, линия прицеливания колиматора выше штатной.
http://s4.uploads.ru/sL0hY.png

0

407

Aresson написал(а):

дак вроде так и есть, выдвижная штуковина типа G3A4, или вы полноценное весло имеете в виду, как на А3?

Да и именно весло

0

408

leet написал(а):

Фото не достаточно?

Неа. Снимите обвес и получите как раз нужный упор при использовании штатных прицельных приспособлений.

http://s019.radikal.ru/i616/1609/66/f0c0d11ad580.jpg

P.S. Новое место под шомпол в апреле уже было. И он при этом сохраняет возможность крепиться под стволом.

http://cs8.pikabu.ru/images/big_size_comm/2016-04_5/146158050511814402.jpg

Отредактировано Archer (2016-09-30 13:03:37)

0

409

Archer написал(а):

А это под упор уже не подходит?

Archer написал(а):

А если коллиматорный прицел снять?)

leet написал(а):

Без разницы. В голую полосу метала нормально не упрёшься.

Pulsar написал(а):

Если вы про это, то здесь и не нужно упираться, линия прицеливания колиматора выше штатной.

Вопрос можно закрыть.
http://sg.uploads.ru/t/DWg69.jpg

0

410

Archer написал(а):

Новое место под шомпол в апреле уже было. И он при этом сохраняет возможность крепиться под стволом.

Была еще фотка этой версии с другой стороны где он лежал на столе.

Jospf написал(а):

Да и именно весло

И зачем оно нужно?

Отредактировано Pulsar (2016-09-30 13:11:45)

0

411

Pulsar написал(а):

Если вы про это, то здесь и не нужно упираться, линия прицеливания колиматора выше штатной.

Линия приклада ниже требуемой для удобного прицеливания с прицелом выше оси встроенного прицела или на уровне с ней.
Самый частый тюнинг приклада АКМС, если нет денег на замену приклада на "нормальный" это засовывание ИПП с обматыванием жгутом делается и для повышения удобства прицеливания.

Чуть-что я не противник АЕКа, а как раз таки очень хочу увидеть нормальную замену АК тем более тому что предлагают теперь. Но приклад у АЕКа полная херня.

Archer написал(а):

Неа. Снимите обвес и получите как раз нужный упор при использовании штатных прицельных приспособлений.

Нужного упора из тонкой полосы метала не может быть по определению. Почитайте про схожие приклады и отзывы о них.

Отредактировано leet (2016-09-30 13:20:46)

0

412

leet написал(а):

Но приклад у АЕКа полная херня.

Я не говорю что он идеален, например вопрос вызывает чувствительность к загрязнению реек приклада итд.

А так я за то чтобы было два варианта приклада - выдвижной как сейчас и складной набок полимерный.

Отредактировано Pulsar (2016-09-30 15:13:07)

0

413

Было ведь уже и так
http://popgun.ru/files/g/51/orig/7412221.jpg
И даже вот так
http://kab-syschik.ru/d/60380/d/545971.jpg

0

414

http://s7.uploads.ru/t/cwhId.jpg

Отредактировано Pulsar (2016-09-30 17:40:49)

0

415

Было, но регулировки длинны не было так-что складывающийся в бок телескоп таки нужен.

0

416

leet написал(а):

Было, но регулировки длинны не было так-что складывающийся в бок телескоп таки нужен.

Меня кстати устраивал приклад от АКМС, жгут и ИПП входили, и как щека использовались и если что долго искать не надо. И не складывали его никогда и удобнее весла. У АЕКа похоже и ещё затыльник повора чивается на 360 и фиксируется в четырёх положениях.

0

417

танкист написал(а):

У АЕКа похоже и ещё затыльник повора чивается на 360

Поворачивается, сам пробовал. Можно в бицепс упереть и стрелять с одной руки. :glasses:

http://sg.uploads.ru/t/jf72I.jpg

http://s2.uploads.ru/t/8qW1K.jpg

0

418

По хорошему конечно нужны и разные варианты исполнения и в части приклада и в части длинны ствола (от укорота до РП)...

0

419

Fritz написал(а):

По хорошему конечно нужны и разные варианты исполнения и в части приклада и в части длинны ствола (от укорота до РП)...

А может не надо РП на основе автомата, снова на грабли? :O

Как бы не пиарил КК свой РПК-16, но это инициативная разработка, а требование было именно на совершенно новый РП.

Кстати, американский спецназ внезапно полюбил Ультимакс.

http://s2.uploads.ru/t/dI6gf.jpg

Ссылка

0

420

И так же внезапно ультимекс РП (скорее типа РПК нежели Миними) к слову :) Но в целом я не говорю, что РП на базе АЕК МО обязательно должно купить, но модельный ряд должен быть нормальным, а не просто 1 автомат без вариантов, кому-то РП на базе автомата в том или ином виде обязательно пригодится.

Отредактировано Fritz (2016-09-30 23:06:00)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-6