СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-6
Ему бы вообще для начала приклад а не эту выдвижную хрень ))
Когда на АЕК-971 был складной приклад, стонали что это анохронизм и что ему нужен выдвижной, теперь наоборот вам не угодишь. А чем так хорош телескопический приклад, кроме как регулировки длинны.
Когда на АЕК-971 был складной приклад, стонали что это анохронизм и что ему нужен выдвижной, .
Я стонал? 
Выдвижной приклад тоже выдвижному прикладу рознь 
Хорваты подогнали иракцам очередную партию VHS-2
Хорваты подогнали иракцам очередную партию VHS-2
Самое последнее фото,парень в нижнем ряду по центру что в хоккейной маске?
Когда я писал вас с маленькой буквы это не касалось Вас конкретно. А вот чем телескоп на Вашем фото лучше того приклада что у 6П67(6П68).
Самое последнее фото,парень в нижнем ряду по центру что в хоккейной маске?
Наиболее опасливый видать 
А вот чем телескоп на Вашем фото лучше того приклада что у 6П67(6П68).
Не могу сказать что "лучше" что "хуже",могу сказать что мне в АЕКовской кочерге не нравится. Быстрая вкладка будет требовать очень долгих тренировок или будет очень небыстрой.Как там с антропометрической настройкой регулировок по длине"лежа"/"стоя", в зимней/летней одежде и снаряге,с СИБЗ/без СИБЗ?"Щеки" по прежнему нет а она бывает подчас подспорьем когда долго пялишься в оптику.
Как вариант-ополимерить по максимум и вперед
Я к тому что если сделать как у G3 (съемный затыльник соединенный с прикладом) да еще и складной - получится излишне массивный конструктив.
Когда я писал вас с маленькой буквы это не касалось Вас конкретно. А вот чем телескоп на Вашем фото лучше того приклада что у 6П67(6П68).
Хотя бы тем что щёку/подбородок упереть можно.
Отредактировано leet (2016-09-29 23:57:52)
Хотя бы тем что щёку/подбородок упереть можно.
А это под упор уже не подходит?
А это под упор уже не подходит?
Нет.
Отредактировано leet (2016-09-30 00:32:07)
Нет.
А если коллиматорный прицел снять?)
А если коллиматорный прицел снять?)
Без разницы. В голую полосу метала нормально не упрёшься.
Южноафриканские Векторы Р5/Р6/Р7 - оцифровка кассеты 80-х:
АЕК'у бы приклад в стиле G3 да еще бы складываемый
дак вроде так и есть, выдвижная штуковина типа G3A4, или вы полноценное весло имеете в виду, как на А3?
Мучаются с отдельным набором для чистки.
а сильно ли мучаются? чего проще сделать, условно говоря, дырку в цевье под стволом и туда его вставлять?
Без разницы. В голую полосу метала нормально не упрёшься.
Так там есть полимерные накладки.
дак вроде так и есть, выдвижная штуковина типа G3A4
Схожесть у них заканчивается та том что у обоих он выдвижной.
Отредактировано Pulsar (2016-09-30 11:50:16)
Так там есть полимерные накладки.
Фото не достаточно?
Фото не достаточно?
Если вы про это, то здесь и не нужно упираться, линия прицеливания колиматора выше штатной.
дак вроде так и есть, выдвижная штуковина типа G3A4, или вы полноценное весло имеете в виду, как на А3?
Да и именно весло
Фото не достаточно?
Неа. Снимите обвес и получите как раз нужный упор при использовании штатных прицельных приспособлений.
P.S. Новое место под шомпол в апреле уже было. И он при этом сохраняет возможность крепиться под стволом.
Отредактировано Archer (2016-09-30 13:03:37)
А это под упор уже не подходит?
А если коллиматорный прицел снять?)
Без разницы. В голую полосу метала нормально не упрёшься.
Если вы про это, то здесь и не нужно упираться, линия прицеливания колиматора выше штатной.
Вопрос можно закрыть.
Новое место под шомпол в апреле уже было. И он при этом сохраняет возможность крепиться под стволом.
Была еще фотка этой версии с другой стороны где он лежал на столе.
Да и именно весло
И зачем оно нужно?
Отредактировано Pulsar (2016-09-30 13:11:45)
Если вы про это, то здесь и не нужно упираться, линия прицеливания колиматора выше штатной.
Линия приклада ниже требуемой для удобного прицеливания с прицелом выше оси встроенного прицела или на уровне с ней.
Самый частый тюнинг приклада АКМС, если нет денег на замену приклада на "нормальный" это засовывание ИПП с обматыванием жгутом делается и для повышения удобства прицеливания.
Чуть-что я не противник АЕКа, а как раз таки очень хочу увидеть нормальную замену АК тем более тому что предлагают теперь. Но приклад у АЕКа полная херня.
Неа. Снимите обвес и получите как раз нужный упор при использовании штатных прицельных приспособлений.
Нужного упора из тонкой полосы метала не может быть по определению. Почитайте про схожие приклады и отзывы о них.
Отредактировано leet (2016-09-30 13:20:46)
Но приклад у АЕКа полная херня.
Я не говорю что он идеален, например вопрос вызывает чувствительность к загрязнению реек приклада итд.
А так я за то чтобы было два варианта приклада - выдвижной как сейчас и складной набок полимерный.
Отредактировано Pulsar (2016-09-30 15:13:07)
Было ведь уже и так
И даже вот так
Отредактировано Pulsar (2016-09-30 17:40:49)
Было, но регулировки длинны не было так-что складывающийся в бок телескоп таки нужен.
Было, но регулировки длинны не было так-что складывающийся в бок телескоп таки нужен.
Меня кстати устраивал приклад от АКМС, жгут и ИПП входили, и как щека использовались и если что долго искать не надо. И не складывали его никогда и удобнее весла. У АЕКа похоже и ещё затыльник повора чивается на 360 и фиксируется в четырёх положениях.
У АЕКа похоже и ещё затыльник повора чивается на 360
Поворачивается, сам пробовал. Можно в бицепс упереть и стрелять с одной руки. 
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-6
|
|
