СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-6

Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-6

Страница:   1 … 8 9 10 11 12 … 33  

Сообщений 271 страница 300 из 988

271

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56

https://pp.vk.me/c631521/v631521720/5039e/AsaHNeikwr4.jpg

кстати, а менять нормальный прицел на эту диоптрическую херню по какой причине решили ?

0

272

  • Автор: Хорт мохнатый
  • Заблокирован
  • Хорт мохнатый
  • Откуда: г.Брежнев ТатАССР
  • Зарегистрирован: 2012-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10070
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    2023-07-27 14:53:53
Wiedzmin написал(а):

кстати, а менять нормальный прицел на эту диоптрическую херню по какой причине решили ?

Для увеличения прицельной линии (т.к. мушка перекочевала на газоотвод) и удобства установки оптики. На раннем АК-12 был двухсторонний целик, но МО видимо не посчитало нужным сохранения секторного.

0

273

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56
Хорт мохнатый написал(а):

ля увеличения прицельной линии

а что мешает пользоваться обычным секторным то  ? на пехотных винтовках линия то на порядок подлиньше будет, и ничего, нет ?

Хорт мохнатый написал(а):

и удобства установки оптики.

секторный не сильно выше будет,  да и перекидным сделать тоже можно сделать ?

Хорт мохнатый написал(а):

но МО видимо не посчитало нужным сохранения секторного.

есть уверенность что это именно требование МО, а не очередная "инновация" ?

Отредактировано Wiedzmin (2016-09-19 21:43:12)

0

274

  • Автор: Ганстер
  • свой человек
  • Откуда: Россия
  • Зарегистрирован: 2012-09-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7296
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 24 дня
  • Последний визит:
    2024-03-05 21:13:11
Wiedzmin написал(а):

Хорт мохнатый написал(а):
    но МО видимо не посчитало нужным сохранения секторного.
есть уверенность что это именно требование МО, а не очередная "инновация" ?

Фабрикам глубоко по барабану куда ставить прицельные и какие.

0

275

  • Автор: Хорт мохнатый
  • Заблокирован
  • Хорт мохнатый
  • Откуда: г.Брежнев ТатАССР
  • Зарегистрирован: 2012-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10070
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    2023-07-27 14:53:53
Wiedzmin написал(а):

а что мешает пользоваться обычным секторным то  ?

На АК и так линия не ахти какая была а тут еще меньше.

Wiedzmin написал(а):

секторный не сильно выше будет,  да и перекидным сделать тоже можно сделать ?

Не высота а место расположения на стыке цевья и коробки.

Wiedzmin написал(а):

есть уверенность что это именно требование МО

АН-94, А545/762-не? "Инновацией" как раз был двухсторонний (кольцо/прорезь) целик на раннем АК-12.

П.С. целик тут вполне может быть двухсторонним.

0

276

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
Wiedzmin написал(а):

есть уверенность что это именно требование МО, а не очередная "инновация" ?

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 21:43:12)

Армия то с апертурниками ещё на Абакане баловалась ;)

0

277

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56
Ганстер написал(а):

Фабрикам глубоко по барабану куда ставить прицельные и какие.

КК лепит все за ради продаж и пЕара, сомневаюсь что и апертурка там эта просто так появилась, и что МО она так нужна была.

Хорт мохнатый написал(а):

На АК и так линия не ахти какая была а тут еще меньше.

дык, а сектор то чем тут мешает ? ну снесете целик так же далеко и в чем беда ?

Хорт мохнатый написал(а):

Не высота а место расположения на стыке цевья и коробки.

как то можно описать проблему ?

Хорт мохнатый написал(а):

АН-94, А545/762-не? "Инновацией" как раз был двухсторонний (кольцо/прорезь) целик на раннем АК-12.

94 так и не взлетел, АЕК тоже еще не в серии ?  учитывая что аж с 40х по конец СССР никто так и не перешел на диоптры, что за богатейший опыт накопила РФ за 20 с небольшим лет который позволил сразу перейти на диоптры ? проведены какие то исследования серьезные перекрывающие весь предыдущий опыт ? есть какие то серьезные преимущества перекрывающие недостатки этого "игольного ушка" ?

Отредактировано Wiedzmin (2016-09-19 22:03:35)

0

278

  • Автор: Ult
  • свой человек
  • Ult
  • Откуда: Гольяново
  • Зарегистрирован: 2014-09-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2401
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    11 дней 22 часа
  • Последний визит:
    2024-10-03 22:44:05
GRU написал(а):

Да. В Корее Назваться "DSR-90"

А зачем? Редкий же тип орудия, масса других более обычных есть...

0

279

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
Wiedzmin написал(а):

дык, а сектор то чем тут мешает ? ну снесете целик так же далеко и в чем беда ?
)

Куда снести то?Там где он был на 74ом =уменьшится прицельная линия.Там где сейчас апертурник= секторник нежелателен.

Отредактировано KORVIN (2016-09-19 22:20:11)

0

280

  • Автор: Хорт мохнатый
  • Заблокирован
  • Хорт мохнатый
  • Откуда: г.Брежнев ТатАССР
  • Зарегистрирован: 2012-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10070
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    2023-07-27 14:53:53
Wiedzmin написал(а):

ну снесете целик так же далеко и в чем беда ?

Он должен быть на удалении от лица.

Wiedzmin написал(а):

учитывая что аж с 40х по конец СССР никто так и не перешел на диоптры

СССР перешел (АН-94).

Wiedzmin написал(а):

есть какие то серьезные преимущества перекрывающие недостатки этого "игольного ушка" ?

Можно установить на торец коробки, для второстепенных прицельных основное достоинство - не мешать установки оптики. :)
Для фанатов целика типа "прорезь", КК изготовил двусторонний целик (на оба варианта) и предложил его МО - если он оказался не нужен, в чем претензии к КК?

0

281

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56
Хорт мохнатый написал(а):

Для фанатов целика типа "прорезь", КК изготовил двусторонний целик (на оба варианта) и предложил его МО - если он оказался не нужен, в чем претензии к КК?

так если оба были, то как тогда нормальный целик мешал вот этому ?

Хорт мохнатый написал(а):

Можно установить на торец коробки, для второстепенных прицельных основное достоинство - не мешать установки оптики.

Хорт мохнатый написал(а):

СССР перешел (АН-94).

он принят на вооружение приказом МО СССР ?

KORVIN написал(а):

Куда снести то?

ну так туда же куда и на древнем 12м было где как пишут оба варианта было

0

282

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
Wiedzmin написал(а):

ну так туда же куда и на древнем 12м было где как пишут оба варианта было

Ближний предел аккомодации глаза емнип 25см и желательно чтобы секторник находился не у этого предела а дальше.

0

283

  • Автор: Хорт мохнатый
  • Заблокирован
  • Хорт мохнатый
  • Откуда: г.Брежнев ТатАССР
  • Зарегистрирован: 2012-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10070
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    2023-07-27 14:53:53
Wiedzmin написал(а):

так если оба были, то как тогда нормальный целик мешал вот этому ?

В варианте "кольцо" он ставился на конец рельсы а в варианте "прорезь" передвигался к цевью, только так.

Wiedzmin написал(а):

он принят на вооружение приказом МО СССР ?

Можно подумать что не приняли бы? На "Абакане" почти все участники имели диоптр.

0

284

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56
Хорт мохнатый написал(а):

Можно подумать что не приняли бы? На "Абакане" почти все участники имели диоптр.

ну при Союзе то всякое могло быть, но раз решили перейти на диоптр ок, спасибо за ответ, хоть и все равно не понимаю его преимуществ(про навеску прицелов это все конечно хорошо, но никогда не поверю что у нас такое богатое оснащение у каждолго солдата будет)

Хорт мохнатый написал(а):

В варианте "кольцо" он ставился на конец рельсы а в варианте "прорезь" передвигался к цевью, только так.

KORVIN написал(а):

Ближний предел аккомодации глаза емнип 25см и желательно чтобы секторник находился не у этого предела а дальше.

ясно спасибо

0

285

  • Автор: Хорт мохнатый
  • Заблокирован
  • Хорт мохнатый
  • Откуда: г.Брежнев ТатАССР
  • Зарегистрирован: 2012-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10070
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    2023-07-27 14:53:53
Wiedzmin написал(а):

ну при Союзе то всякое могло быть, но раз решили перейти на диоптр ок, спасибо за ответ, хоть и все равно не понимаю его преимуществ(про навеску прицелов это все конечно хорошо, но никогда не поверю что у нас такое богатое оснащение у каждолго солдата будет)

При Союзе целью было увеличение прицельной линии. В "Ратнике"-же предполагается что основным прицелом станет коллиматор.

0

286

  • Автор: GuNZales
  • ветеран
  • GuNZales
  • Откуда: г.Давилон
  • Зарегистрирован: 2015-10-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1288
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    27 дней 1 час
  • Последний визит:
    2020-10-12 18:28:06
Wiedzmin написал(а):

кстати, а менять нормальный прицел на эту диоптрическую херню по какой причине решили ?
            Подпись автораЖаждешь справедливости — найми ведьмака.

Вы видать с Мки не стреляли или др оружия с таким же прицелами..ибо знали бы разницу между этой "херней" и нормальным прицелом =))) А если по существу ответить на ваш вопрос, то осталвили тк с такой "херней" стрелять точнее.

0

287

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56
GuNZales написал(а):

Вы видать с Мки не стреляли или др оружия с таким же прицелами..ибо знали бы разницу между этой "херней" и нормальным прицелом

И арок и с сл8 (пожалуй самое неудобное из которого когда либо стрелял) стрелял ,  неудобная херня

Отредактировано Wiedzmin (2016-09-20 08:55:07)

0

288

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
Wiedzmin написал(а):

пожалуй самое неудобное из которого когда либо стрелял)

Что "бублик" выбесил? :)

Отредактировано KORVIN (2016-09-20 10:29:48)

0

289

  • Автор: cromeshnic
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5053
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2024-09-29 11:39:11

http://s5.uploads.ru/t/CWi72.jpg

http://s1.uploads.ru/t/lJEGZ.jpg

http://s7.uploads.ru/t/mRDu1.jpg

http://sg.uploads.ru/t/yTqRz.jpg

Тот редкий случай когда Путину показывают то что уже ранее показали на выставке...

http://s8.uploads.ru/t/F7LG0.jpg

Провокационное фото 2013 года. :D

Отредактировано cromeshnic (2016-09-20 18:20:21)

0

290

  • Автор: Arclight
  • Новичок
  • Зарегистрирован: 2016-06-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 24
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 дней 8 часов
  • Последний визит:
    2019-06-21 03:38:52

Хоть убейте, не могу понять почему отказались от нового переводчика огня, как на прототипе 2013 года, и вернули старый "модифицированный".

0

291

  • Автор: cromeshnic
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5053
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2024-09-29 11:39:11
Arclight написал(а):

Хоть убейте, не могу понять почему отказались от нового переводчика огня, как на прототипе 2013 года, и вернули старый "модифицированный".

Там не только УСМ, там вся ствольная коробка, автоматика и газоотводная система - от автомат в целом отказались. Ничего "по частям" внедрить бы не получилось. Даже крышку ствольной коробки на ласточкином хвосте, которая надежно фиксировалась по всей длине ствольной коробки и накладки на газоотвод, которую многие хвалили, не смогли внедрить. Пришлось костылить старую крышку с пружиной и двумя фиксаторами.

0

292

  • Автор: Хорт мохнатый
  • Заблокирован
  • Хорт мохнатый
  • Откуда: г.Брежнев ТатАССР
  • Зарегистрирован: 2012-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10070
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    2023-07-27 14:53:53
cromeshnic написал(а):

Тот редкий случай когда Путину показывают то что уже ранее показали на выставке...

АК74М нового выпуска называется АК74М1.
КМ-АК таки уже получил индекс и стал 6Ч43.  :)

0

293

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56
KORVIN написал(а):

Что "бублик" выбесил?

и весло это адское, и ручку затвора выцеплять, и собственно диоптр.

0

294

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
Wiedzmin написал(а):

и ручку затвора выцеплять,

Классика в сером корпусе с низкой планкой вместо ручки для переноски? :) Мне несколько повезло, у владельца стояла ручка для переноски с "Хенсольдт"ом,поэтому ручка затвора показалась наоборот наиболее удобной из всех стволов которые довелось повертеть в руках/пострелять.Разве что вызвало интерес насколько удобно будет хвататься за эту пипку в зимних скользких от снега перчатках/рукавицах.А вот бублик в прикладе и правда бесячий.

0

295

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56
KORVIN написал(а):

Классика в сером корпусе с низкой планкой вместо ручки для переноски?

черная по памяти, но палец засунуть и отогнуть эту фигулину надо, причем учитывая весло, это еще и расчитано на людей с длинными руками судя по всему

0

296

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
cromeshnic написал(а):

не смогли внедрить

не смогли или дорого вышло?

0

297

  • Автор: Iskander
  • ветеран
  • Iskander
  • Зарегистрирован: 2012-08-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1300
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    2022-06-27 17:30:44

Было?

0

298

  • Автор: Хорт мохнатый
  • Заблокирован
  • Хорт мохнатый
  • Откуда: г.Брежнев ТатАССР
  • Зарегистрирован: 2012-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10070
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    2023-07-27 14:53:53
tramp написал(а):

не смогли или дорого вышло?

mpopenker написал(а):

насколько я знаю, одно из основных замечаний МО к "старому" АК-12 было как раз по технологичности.

Как-то так...

0

299

  • Автор: Iskander
  • ветеран
  • Iskander
  • Зарегистрирован: 2012-08-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1300
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    2022-06-27 17:30:44

0

300

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 03:40:56

это ж страйкбольное, там даже подписано

0

Страница:   1 … 8 9 10 11 12 … 33  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-6