СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-6
Хорт мохнатый написал(а):
но МО видимо не посчитало нужным сохранения секторного.
есть уверенность что это именно требование МО, а не очередная "инновация" ?
Фабрикам глубоко по барабану куда ставить прицельные и какие.
а что мешает пользоваться обычным секторным то ?
На АК и так линия не ахти какая была а тут еще меньше.
секторный не сильно выше будет, да и перекидным сделать тоже можно сделать ?
Не высота а место расположения на стыке цевья и коробки.
есть уверенность что это именно требование МО
АН-94, А545/762-не? "Инновацией" как раз был двухсторонний (кольцо/прорезь) целик на раннем АК-12.
П.С. целик тут вполне может быть двухсторонним.
есть уверенность что это именно требование МО, а не очередная "инновация" ?
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 21:43:12)
Армия то с апертурниками ещё на Абакане баловалась 
Фабрикам глубоко по барабану куда ставить прицельные и какие.
КК лепит все за ради продаж и пЕара, сомневаюсь что и апертурка там эта просто так появилась, и что МО она так нужна была.
На АК и так линия не ахти какая была а тут еще меньше.
дык, а сектор то чем тут мешает ? ну снесете целик так же далеко и в чем беда ?
Не высота а место расположения на стыке цевья и коробки.
как то можно описать проблему ?
АН-94, А545/762-не? "Инновацией" как раз был двухсторонний (кольцо/прорезь) целик на раннем АК-12.
94 так и не взлетел, АЕК тоже еще не в серии ? учитывая что аж с 40х по конец СССР никто так и не перешел на диоптры, что за богатейший опыт накопила РФ за 20 с небольшим лет который позволил сразу перейти на диоптры ? проведены какие то исследования серьезные перекрывающие весь предыдущий опыт ? есть какие то серьезные преимущества перекрывающие недостатки этого "игольного ушка" ?
Отредактировано Wiedzmin (2016-09-19 22:03:35)
Да. В Корее Назваться "DSR-90"
А зачем? Редкий же тип орудия, масса других более обычных есть...
дык, а сектор то чем тут мешает ? ну снесете целик так же далеко и в чем беда ?
)
Куда снести то?Там где он был на 74ом =уменьшится прицельная линия.Там где сейчас апертурник= секторник нежелателен.
Отредактировано KORVIN (2016-09-19 22:20:11)
ну снесете целик так же далеко и в чем беда ?
Он должен быть на удалении от лица.
учитывая что аж с 40х по конец СССР никто так и не перешел на диоптры
СССР перешел (АН-94).
есть какие то серьезные преимущества перекрывающие недостатки этого "игольного ушка" ?
Можно установить на торец коробки, для второстепенных прицельных основное достоинство - не мешать установки оптики. 
Для фанатов целика типа "прорезь", КК изготовил двусторонний целик (на оба варианта) и предложил его МО - если он оказался не нужен, в чем претензии к КК?
Для фанатов целика типа "прорезь", КК изготовил двусторонний целик (на оба варианта) и предложил его МО - если он оказался не нужен, в чем претензии к КК?
так если оба были, то как тогда нормальный целик мешал вот этому ?
Можно установить на торец коробки, для второстепенных прицельных основное достоинство - не мешать установки оптики.
СССР перешел (АН-94).
он принят на вооружение приказом МО СССР ?
Куда снести то?
ну так туда же куда и на древнем 12м было где как пишут оба варианта было
ну так туда же куда и на древнем 12м было где как пишут оба варианта было
Ближний предел аккомодации глаза емнип 25см и желательно чтобы секторник находился не у этого предела а дальше.
так если оба были, то как тогда нормальный целик мешал вот этому ?
В варианте "кольцо" он ставился на конец рельсы а в варианте "прорезь" передвигался к цевью, только так.
он принят на вооружение приказом МО СССР ?
Можно подумать что не приняли бы? На "Абакане" почти все участники имели диоптр.
Можно подумать что не приняли бы? На "Абакане" почти все участники имели диоптр.
ну при Союзе то всякое могло быть, но раз решили перейти на диоптр ок, спасибо за ответ, хоть и все равно не понимаю его преимуществ(про навеску прицелов это все конечно хорошо, но никогда не поверю что у нас такое богатое оснащение у каждолго солдата будет)
В варианте "кольцо" он ставился на конец рельсы а в варианте "прорезь" передвигался к цевью, только так.
Ближний предел аккомодации глаза емнип 25см и желательно чтобы секторник находился не у этого предела а дальше.
ясно спасибо
ну при Союзе то всякое могло быть, но раз решили перейти на диоптр ок, спасибо за ответ, хоть и все равно не понимаю его преимуществ(про навеску прицелов это все конечно хорошо, но никогда не поверю что у нас такое богатое оснащение у каждолго солдата будет)
При Союзе целью было увеличение прицельной линии. В "Ратнике"-же предполагается что основным прицелом станет коллиматор.
кстати, а менять нормальный прицел на эту диоптрическую херню по какой причине решили ?
Подпись автораЖаждешь справедливости — найми ведьмака.
Вы видать с Мки не стреляли или др оружия с таким же прицелами..ибо знали бы разницу между этой "херней" и нормальным прицелом =))) А если по существу ответить на ваш вопрос, то осталвили тк с такой "херней" стрелять точнее.
Вы видать с Мки не стреляли или др оружия с таким же прицелами..ибо знали бы разницу между этой "херней" и нормальным прицелом
И арок и с сл8 (пожалуй самое неудобное из которого когда либо стрелял) стрелял , неудобная херня
Отредактировано Wiedzmin (2016-09-20 08:55:07)
пожалуй самое неудобное из которого когда либо стрелял)
Что "бублик" выбесил?
Отредактировано KORVIN (2016-09-20 10:29:48)
Тот редкий случай когда Путину показывают то что уже ранее показали на выставке...
Провокационное фото 2013 года. 
Отредактировано cromeshnic (2016-09-20 18:20:21)
Хоть убейте, не могу понять почему отказались от нового переводчика огня, как на прототипе 2013 года, и вернули старый "модифицированный".
Хоть убейте, не могу понять почему отказались от нового переводчика огня, как на прототипе 2013 года, и вернули старый "модифицированный".
Там не только УСМ, там вся ствольная коробка, автоматика и газоотводная система - от автомат в целом отказались. Ничего "по частям" внедрить бы не получилось. Даже крышку ствольной коробки на ласточкином хвосте, которая надежно фиксировалась по всей длине ствольной коробки и накладки на газоотвод, которую многие хвалили, не смогли внедрить. Пришлось костылить старую крышку с пружиной и двумя фиксаторами.
Тот редкий случай когда Путину показывают то что уже ранее показали на выставке...
АК74М нового выпуска называется АК74М1.
КМ-АК таки уже получил индекс и стал 6Ч43.
Что "бублик" выбесил?
и весло это адское, и ручку затвора выцеплять, и собственно диоптр.
и ручку затвора выцеплять,
Классика в сером корпусе с низкой планкой вместо ручки для переноски? Мне несколько повезло, у владельца стояла ручка для переноски с "Хенсольдт"ом,поэтому ручка затвора показалась наоборот наиболее удобной из всех стволов которые довелось повертеть в руках/пострелять.Разве что вызвало интерес насколько удобно будет хвататься за эту пипку в зимних скользких от снега перчатках/рукавицах.А вот бублик в прикладе и правда бесячий.
Классика в сером корпусе с низкой планкой вместо ручки для переноски?
черная по памяти, но палец засунуть и отогнуть эту фигулину надо, причем учитывая весло, это еще и расчитано на людей с длинными руками судя по всему
не смогли внедрить
не смогли или дорого вышло?
Было?
не смогли или дорого вышло?
насколько я знаю, одно из основных замечаний МО к "старому" АК-12 было как раз по технологичности.
Как-то так...
это ж страйкбольное, там даже подписано
mpopenker написал(а):
насколько я знаю, одно из основных замечаний МО к "старому" АК-12 было как раз по технологичности.
Как-то так...
Кстати, характерная черта "тульской школы". Может и есть иногда свои пряники, но с технологичностью...
QBZ-95-1
Вот кем нужно быть чтобы пообещать MSBS ДМРку под 7,62х51 в результате представить обычный Radon под 7,62х39 и со СТАНАГовским магазином при наличии такого варианта http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-c … bs-762.jpg ??
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы ,автоматические и штурмовые винтовки и карабины-6
|
|