Во-первых, штат танковых, мотострелковых, механизированных дивизий СССР, США, ФРГ,  Великобритании в 1945-1990 годах — это, по вашему, «коробки без пехоты бесполезны»?

Во-вторых, посмотрите на различные Ураны-9 и прочие подобные коробчки. Как думаете, из них вынули экипаж для того, чтобы по-прежнему прикрывать в бою многочисленной пехотой? Тогда смысл корячиться с удалением экипажей из машин? Смысл в применении таких коробочек — именно без тесного сопровождения пехоты, а за ними будущее.

в те времена когда эт было выявлено "эволюционным путём" мотострелковый батальон был 500 человек а танков в бригаде 65. и соотношение пехота/коробочки выходит вдвое больше чем при таком соотношении сейчас.
кстате по указанной вами ссылке батальон мотострелков 651 чело и рота автоматчиков еще 94.  ИТОГО с включением 3 танковых бригад (со своими мотострелками) и одной мотострелковой пехоты в корпусе на 1 коробку будет поболе 10 человек как бы не 12-15 если по кругу посчитать.

Отредактировано Torin (2020-07-18 21:43:01)

То есть по вашему БМП/БТР не нуждаются в защите? Если пойти Вашей логикой и вспомнить не ВОВ, а 1-ю мировую, так нафиг и танки нужны если они предназначены для поддержки пехоты, а их еще и этой же пехотой приходится прикрывать! И вообще зачем нужен автотранспорт нужен? Он отбирает солдат у пехоты участвующей в бою! А как показала Гражданская так кавалерия это вообще УХ, и бензина с дизелем не жрет!