-По мне так лучше высокоимпульсная  чем это недоразумение для которого нужны свои специфические боеприпасы.Обычных снарядов 57мм на складах наверно полно.Выстрелы взаимозаменяемые с деривацией тоже хорошо.Если есть желание то можно и специальные низкоимпульсные разработать--большой снаряд--уменьшенный заряд и стрелять как миномет.
На ютубе есть обзор шведской БМП СВ-90 --снаряды с дистанционным подрывом и по пехоте и по верлолетам и по легкобронированным целям.В следующих модификациях хотят птур -лахат установить  и все. Для любых целей  вполне достаточно.Зачем огород городить  толи пушка толи гранатомет(не известно точно со своим невзаимозаменяемым и специфическим боекомплектом,который еще создать и производить надо начать  а снабжение это вообще кошмар тыловиков) ДВА-типа птур(типа второй будет дешовый--ага.Знаем .Тоже надо в массовую серию запустить ...Службы снабжения тихо фигеют от такого счастья.
А насчет высокой дальности и точности у этого толи гранатомета--толи пушки всегда будет хуже чем у 57мм с-60--здесь уже точно будет и дальность и точность.И по всяким БТР-БМП врезать можно хоть дешовыми болванками или ОФ--в решето точно превратят и задешево и ненадо будет дорогие птур расходовать.Да и по танку можно врезать--мало не покажется.
Так что ихмо Курганец-25 с эпохой ИХМО явно не шедевр...

думаю рано посыпать голову пеплом насчет низкоимпульсных бопсов к эпохе, надо подождать официальную информацию

По крайней мере, она похожа на настоящую

Не согласен. Вы хотите чтобы БМП своим вооружением копировало вооружение танка? -- Именно танковые пушки рассчитаны на поражение бронецелей и целей с хорошей вертикальной проекцией. Так вот БМП совершенно не требуется копировать танковое вооружение в миниатюре. -- Для этого всегда рядом будут сами танки!  А нужно для БМП такое вооружение, которое хорошо боролось бы с танкоопасным целями -- чистило траншеи, проще говоря. +поддерживало свою спешенную пехоту(опять же в основном пехотные цели -- борьба с бронетехникой это уже дополнительная задача для БМП!) Тут малоимпульсное орудие 57 мм предпочтительней. Хотя бы в плане бОльшего боекомплекта(чем у зенитного 57мм орудия) и возможностью обойтись без использования дорогих боеприпасов программируемого подрыва.
ЗЫ: Стоимость БМ ныне самая главная причина принятия или непринятия её на вооружение. Хорошо, когда такая, дорогая БМ, в войсках одна -- танк(без которого невозможно ). Нет финансовых возможностей крупносерийного строительства ещё и дорогих БМП к нему в пару. Поэтому "Эпоха" в упрощённом виде(без 2-х типов ПТРК) для вооружения БМП как раз то что надо!
ЗЫ2:  кстати, боеприпасы не такие уж и специфические. ЕМНИП ещё в 40-50-е годы именно под такие размеры гильзы (350-348мм и 160 мм) велись работы над авиационными пушками 57 мм калибра...

Отредактировано Нихтферштейн (2020-06-30 15:24:14)

Если я ничего не путаю - Н-57 (57x155, общая длина всей штуки в сборе со снарядом, взрывателем и проч. вроде 327), и В-14-112 (57x140, длина 321); и ещё у 45мм НС-45 было 45x186, длина вроде 330.

Отредактировано skylancer-3441 (2020-06-30 21:29:19)

поправка:  57 снаряд мощнее СТАРЫХ 82 мм миномётных мин(40-60-х годов, каплевидных)... Не тех, которыми стреляют  теперь(остроносых). Но сути дела это не меняет.

А что, ПТРК не подойдет для борьбы с БМП противника ?

ИМХО надо было 45 мм пилить, чтобы не плодить нынешний зоопарк с кучей разных стволов и ракет  . С дополнительным АГС (как на Бережке) можно даже на дистанционный подрыв не сильно тратиться.
КМК при всём желании 57 мм С-60 на 20-25 тонную БМП лезет с трудом и с ограниченным БК (и относительно невысокой эффективностью ОФС, требующей применения программируемого взрывателя).
57 мм низкой баллистики заставляет городить 2 типа ПТУР (с неясной эффективностью на фоне развития КАЗ, да и недёшево).
Неоднозначно всё, со своими плюсами-минусами.

о как... ИМХО хватит всего 4 тысячи танков(на примерно 40 мех. бригад+...).

  а "ослабленной зоной" любого танка это 90% его поверхности! -- Т.е. ВСЁ, кроме 3-4 квадратных метров в лобовых проекциях башни и корпуса. Но даже попадание в эту хорошозащищённую часть танка без пробития вряд ли оставит танк боеспособным -- слишком много на нём хрупкой оптики, электроники, вооружения и    танкистов тонкой душевной организации(иначе с чего бы им, судя по сирийским видео, выскакивать из танка после любого попадания ПТУРа?)...

сейчас эта проблема решена -- лазерный дальномер-целеуказатель+ радиостанция в руках у командира штурмовой группы обеспечит своевременный прилёт в проблемное здание чего нибудь вроде 240мм корректируемой мины весом в 130кг...

точно! такие машины огневой поддержки называются ОБТ!

Вот это мне тоже не совсем понятно. Там уменьшен калибр, но стоимость от этого не сильно падает, а вот гемора с разносортицей типов ПТРК прибавляется. Да еще разные пробиваемости, нужно сильно думать в бою, что применять против конкретных целей. Но далеко не всегда четко виден тип цели - будут пулять явно "толстыми" ракетами в таком случае. Не очень понимаю смысла.

Взяли бы из запасов зенитки 45мм (или 40мм бофорсы) и на их базе сделали

А на дальности менее 2000м ПТРК не будет поражать БМП противника ? Явно будет. Разве что речь о том, что снаряд АП долетит быстрее ПТУРа, это да. Но эта задача решается и танками, а также совсем необязательно именно 57мм - можно и 40-45мм, что явно лучше встанет на такого класса машины.

  для боеприпаса калибром 240мм траектория не так важна -- расположенная в подвале дома огневая точка будет уничтожена вместе с домом...

.

Отредактировано ArtemV (2020-07-02 11:30:01)