Всем плачущим насчет "плохой низкоимпульсной" пушки инфа для переваривания: Эпоха в БК только к 57мм тащщит больше фугаса, чем БМП-3 во всей боеукладке. Каждый снаряд мощнее стандартной 82мм минометной мины. Одних только фугасов в БК почти в полтора раза больше, чем ВЕСЬ БК Кинжала.
Так что плакать насчет БОПСов можно долго и нудно, но очевидное не невероятно - для своей главкой задачи (а именно перчить пехоту и не/легкобронированную технику) Эпоха СИЛЬНО лучше Кинжала. А на дуэли с БМП противника, где, собсно, единственное место, в котором более сочный БОПС и понадобится, ориентироваться не стоит, есть машины, специально предназначенные для таких задач.

Отредактировано GARGEAN (2020-06-30 18:38:06)

Собственно книга по Нудельмановским пушкам, причём до 90-х годов "грифованная":
https://yadi.sk/d/7q8NwACabVH3c

Если отталкиваться от БФСа, с его 0,6 кг ВВ, то при 3УОФ17 будет примерно также, с 3УОФ19 на 20 кг ВВ меньше.

Настолько "сочный" что может оказаться на уровне 30мм БОПСа (в лутшем случае 40мм Супершот догонит), если куда-то попадет.

И? Такой же куцый по укрытиям как 82мм мина, старая. Про такие моменты как ПВО и так понятно.

Отредактировано Blitz. (2020-06-30 23:00:50)

он будет гораздо лучше чем чем любая пушка высокой баллистики, если только это не полноценная танковая. Но у народа навязчивая идея сделать из БМП бодалку с другими БМП. Причем, в ущерб основной задаче.
Конкретно с Эпохой непонятно только одно, зачем ей два типа ракет?

Для этого нужно переделать штат современных российских бригад. Пока что там на один танк больше трех БМП, чего явно недостаточно.
А чтобы довести соотношение танков и БМП до 1:1, нужно иметь в частях ПГ дополнительно четыре тысячи боеспособных танков.

Ну и потом — а что танк? Если это семейство 72-90. Хочу напомнить, что их БПС пробивают западные ОБТ только в ослабленные зоны.
С другой стороны, можно вспомнить, как в Берлине штурмовые группы надрывались с выдвижением на прямую наводку восьмидюймовых гаубиц, потому что меньшие калибры плохо работали по капитальной застройке.

Оставить у БМП простейшее легкое вооружение без ПТУР можно только при насышении войск большим количеством машин огневой поддержки с крупнокалиберным вооружением. Лучше всего, если их главный калибр будет ракетным, более 200 мм. Хватит с запасом и по ОБТ, и по фортсооружениям — Т-95 нервно курит в стороне.

Одной из основных задач согласно Уставу являеться борьба БМП с себе подобными, одна из основных функций машины.

У некоторых вель лоб корпуса без проблем пробиваеться.

+1

Отредактировано Blitz. (2020-07-01 15:45:21)

... не тех, которыми могут стрелять новые миномёты, которых в войсках вроде как не особо много.. Если вообще есть.

Плюс намного более адекватный в плане осколкообразования корпус. Плюс снаряжение нормальными ВВ. Так что по факту могущество действия при цели выше, чем у 82-мм мины.

Не решена.
Траектории.

Видимо, рассчитывают иметь больше готовых к немедленному применению ПТУР на одной машине

Ну так и поставили бы одного типа побольше, а так усложнили башню и жизнь экипажу

хотелось бы увидеть богатую историю сражений БМП vs IFV за последние 60 лет.

Ирак-91, вплоть до стрельбы с пушки по танкам, остальные конфликты-стоит появиться БМП с двух сторон только. Остносительно недавно было видео из Сирии где БМП другую БМП подбила, с 2А42.

Отредактировано Blitz. (2020-07-02 11:51:34)

--Все таки с-60 с трудом но лезет.Такое решение всеже ИМХО лучше 57мм гранатомета .А программируемый взрыватель по всякому нужен.По расчетам ПТУР ,вертолетам,пехоте.
Мне вот интересно в БМП-3 100мм со своим боекомплектом хватало а теперь 57мм (с-60) --мало оказывается.
Наверно главная претензия к тройчатке 100мм--30мм-пкт===малый диаметр ПТУР запускаемых из 100мм трубы и соответственно проблемы с модернизацией и увеличением бронепробития.
Чем не  вариант 100мм-30мм АГС-ПКТ.Заодно выкинуть 2-х пулеметчиков с пулеметами,на их место дополнительный боекомплект.Но по мне лучший вариант 57мм(с-60)+30мм АГС+ПКТ+ПТУР в ПУ.
Шведам вон хватает 40мм(высокой баллистики бронепробитие за 100мм насколько я помню)+ спаренный пулемет+ну и на следующих вариантах ПУ ПТУР добавить хотят.Таким комплексом решают все задачи на поле боя..
А у России что не машина то новый комплекс вооружения в придачу...

Ну вооще-то да, были и 45-мм зенитки - флотские. СМ-20-ЗИФ, вполне себе серийные. И даже возможно где-то на флотских арсеналах лежат до сих пор. Я лично помню легенду о том что у нас в 70-х в ЗабВО бегала некая машина на базе Т-62 с двумя 45-мм пушками - типа предтеча БМПТ.  По легенде делали её на нашем ремзаводе 103-м, долго испытывали. И что де она даже сохранилась до наших дней. Но ни одной фотографии правда я пока лично не видел, одни "описания со слов".

Отредактировано Богдан Покрышкин (2020-07-03 21:13:39)

Среднекалиберные АП с АГС обладают утшими показателями по различным целям, н-п здесь НЯП стреляли по не окопаной пехоте.
КМК 45мм (телеском или с широкой гильзой)+40мм АГС+пулемет+ПТУР с ИК ГСН наиболее подходящий вариант.

Снаряды аналогичные С-60, но уже морские-под свою специфику.

У них скорей всего уже сроки хранения вышли или уже подходят, но ето еще ничего на фоне специализированых морских снарядов. Выстрел у данного автомата по размерам длинее С-60,  45х386 против  57×348.