СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Курганец-25"-1

Сообщений 781 страница 810 из 1032

781

a-andreich написал(а):

Маке́т -  модель объекта в <...>, лишённая, как правило, функциональности представляемого объекта. Предназначен для представления объекта.
Парадные Курганцы явно не "Боевые" машины и выполнять боевые задачи не смогут. От того и макет.

Все правильно. Хотя многое у них как у будущих серийных машин. Например, гидропневматическая подвеска работает.

782

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

a-andreich написал(а):

    Маке́т -  модель объекта в <...>, лишённая, как правило, функциональности представляемого объекта. Предназначен для представления объекта.
    Парадные Курганцы явно не "Боевые" машины и выполнять боевые задачи не смогут. От того и макет.

Все правильно. Хотя многое у них как у будущих серийных машин. Например, гидропневматическая подвеска работает.

Так их ведь и переделали из частично готовых машин. Скорее всего  к параду не успевали, вот и собрали из чего было.

Отредактировано Artemus (2019-04-22 13:27:15)

783

Artemus написал(а):

Так их ведь и переделали из частично готовых машин. Скорее всего  к параду не успевали, вот и собрали из чего было.

В основном проблема была как я понимаю с двигателем.

784

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

В основном проблема была как я понимаю с двигателем.

В частности потому что тот же ЯМЗ-780 к нынешнему дню собрали всего 4 штуки (если верить товарищу с ЯМЗ) и то отливки и мехобработка идет из ФРГ. На данный момент пока новые двигатели не собирают. Доводят что есть в наличии, кроме того руководство ГГ и ЯМЗ не видит особых перспектив, т.к. второй V образный 2В-06 из группы УВЗ как и КМЗ и скорее всего мотор будет от ЧТЗ, имхо. Кроме того тот же КАМАЗ-910 который так же разгоняют до 750 сил имеет большую локализацию и уже готов встать на конвейер.
Но как водится на все есть лобби и "решение" МО

785

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

В основном проблема была как я понимаю с двигателем.

У меня ощущение, что была проблема в целом с комплектностью машин.

786

А управляется он судя по всему, действительно легко. МВ в одной руке держит телефон, другой управляет, а там 3 поворота по пути.
https://pbs.twimg.com/media/D6D7srbXkAAqQfq.jpg:large

Отредактировано a-andreich (2019-05-13 19:21:16)

787

Мне одному кажется что с применением на танка вероятных друзей КАЗ теперь ПТУР нужны по четыре штуки с каждой стороны боевого модуля а не по две!?

788

Neurotransmitter написал(а):

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

    В основном проблема была как я понимаю с двигателем.

В частности потому что тот же ЯМЗ-780 к нынешнему дню собрали всего 4 штуки (если верить товарищу с ЯМЗ) и то отливки и мехобработка идет из ФРГ. На данный момент пока новые двигатели не собирают. Доводят что есть в наличии, кроме того руководство ГГ и ЯМЗ не видит особых перспектив, т.к. второй V образный 2В-06 из группы УВЗ как и КМЗ и скорее всего мотор будет от ЧТЗ, имхо. Кроме того тот же КАМАЗ-910 который так же разгоняют до 750 сил имеет большую локализацию и уже готов встать на конвейер.
Но как водится на все есть лобби и "решение" МО

Простите я не мому в чем проблема наладить отливку и мехобработку в РФ!? 0_о

789

Jospf написал(а):

Простите я не мому в чем проблема наладить отливку и мехобработку в РФ!? 0_о

Для этого надо просить конкурентов влазить в освоение. Причём с мутными перспективами. К тому же они так и так вперёд свои и почти свои осваивают.

Отредактировано Ганстер (2019-05-14 12:27:34)

790

Jospf написал(а):

Мне одному кажется что с применением на танка вероятных друзей КАЗ теперь ПТУР нужны по четыре штуки с каждой стороны боевого модуля а не по две!?

я думаю, это очень оптимистично считать БМП средством борьбы с танками.

791

Jospf написал(а):

Простите я не мому в чем проблема наладить отливку и мехобработку в РФ!? 0_о

Бабло дадите и ответьте на вопрос - сколько двигателей будет брать МО, а 770-ых будет брать гражданка. А перспективы туманные (на счет МО вообще мгла) - КрАЗ ЯМЗ не закупает, МАЗ строит завод двигателей с китайской WEICHAI, а МАЗ крупнейший потребитель двигателей ЯМЗ. Это примерно так же как использование китайских мостов на дорожных Урал NEXT, пока производитель не увидит реальную перспективу и объем заказов - производить свои мосты очень дорого (убыточно т.е.)
Кстати с литьем и мехобработкой испытывает проблему и завод "Звезда" с двигателем М150 "Пульсар", уровень локалки на данный момент 40% в РФ остальное импорт, и как и двс ЯМЗ-530ой серии разрабатывался совместно с австрийской AVL List GmbH.
ЯМЗ-780/770 собственная разработка ярославцев.

792

ПЕРСПЕКТИВНАЯ ГУСЕНИЧНАЯ БМП Б-11 «КУРГАНЕЦ-25» — ФОТООБЗОР
V Международный военно-технический форум «Армия-2019»

Еще одним образцом перспективной российской боевой техники, продемонстрированным на Международном военно-техническом форуме «Армия-2019», стала гусеничная БМП Б-11 (объект 695) на гусеничной платформе «Курганец-25», разработанная концерном «Тракторные заводы» и ЦНИИ «Буревестник» совместно с рядом других предприятий.
http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/vys … fotoobzor/

https://sun9-45.userapi.com/c855724/v855724977/f968c/rR4BtC7Dnos.jpg
https://sun9-48.userapi.com/c855724/v855724977/f969e/SBIR6ErBny4.jpg
https://sun9-49.userapi.com/c855724/v855724977/f96b0/R8WKkApFKnM.jpg
https://sun9-30.userapi.com/c855724/v855724977/f96e6/QDDYlXuL5co.jpg

793

Не обращал раньше внимание на блок камер Курганца, спереди слева похоже стоит ТПВ или ПНВ
https://sun9-72.userapi.com/c855724/v855724977/f9877/sRFT6Q3WfPI.jpg
У парадных Курганцев с УТД выхлоп идет на борт, а не через патрубки в корме, несмотря на наличие последних
https://sun9-58.userapi.com/c855724/v855724977/f97bc/F2XZMKQyxhY.jpg
Для сравнения на макете как должно быть
http://sh.uploads.ru/dnjfN.jpg

зы отличные снимки бронепоплавков снизу вместе с листом допброни

+

Отредактировано Blitz. (2019-09-19 17:27:46)

794

Тут Алконафтен зажег...
А есть вообще фото или видео с опущенной апарелью?

795

796

Только сейчас заметил-доброня на Курганце-25

http://s9.uploads.ru/t/jBlh1.jpg
http://s9.uploads.ru/t/R57wc.jpg
На борту поплавки крепятся к экранам, более основательным чем на парадных или выставочных машинах.
http://s8.uploads.ru/t/awQtG.jpg
КМК, отталкиваясь от зашиты БММП которая в теории аналогична Курганцу с основной броней
http://s5.uploads.ru/t/PvWiU.jpg
такая допзащита расчитана уже на 14,5мм в борт и 12,5мм в корму, причем если на машине стоят бронепоплавки, то может от чего-то большего, н-п 14,5 БС или 30мм

797

Разработки АО «НИИ стали» для перспективной техники.

БМП «Курганец»
-Алюминиевая броня в т.ч. слойная
-Комплекс защиты верхней полусферы
-Система электромагнитной защиты
-Навесной комплекс динамической защиты
-Композитные бронепанели дополнительной защиты на основе керамики
-Энергопоглощающие противоминные кресла

http://www.niistali.ru/upload/iblock/e29/90th anniversary of GABTU-7.pdf

Отредактировано DAK (2020-01-03 00:59:19)

798

Blitz. написал(а):

такая допзащита расчитана уже на 14,5мм в борт и 12,5мм в корму, причем если на машине стоят бронепоплавки, то может от чего-то большего, н-п 14,5 БС или 30мм

На мой взгляд, даже при несколько меньшей бронезащищённости, всё-же более дешевый БМП-3 со своей 100мм пушкой-гаубицей является более полезней для боевых действий чем БМП Курганец, т.к. может выполнять функции БМП и СУ-100 НПП !

799

отрохов написал(а):

На мой взгляд, даже при несколько меньшей бронезащищённости, всё-же более дешевый БМП-3 со своей 100мм пушкой-гаубицей является более полезней для боевых действий чем БМП Курганец, т.к. может выполнять функции БМП и СУ-100 НПП !

Особенно хороша БМП-3 со 100 мм на мине. Лучше уж трешка с 57мм и ПТУР с кормовым выходом десанта.

800

отрохов написал(а):

На мой взгляд, даже при несколько меньшей бронезащищённости, всё-же более дешевый БМП-3 со своей 100мм пушкой-гаубицей является более полезней для боевых действий чем БМП Курганец, т.к. может выполнять функции БМП и СУ-100 НПП !

Новое время диктует новые приоритеты и новые тех. решения. Кроме того трешка активно идет, в отличие от курганц.

Comrade написал(а):

Особенно хороша БМП-3 со 100 мм на мине. Лучше уж трешка с 57мм и ПТУР с кормовым выходом десанта.

Вы посмотрите ветку про Английскую БТТ. Там Вариору отсутствие 100мм очень помогло.

801

Арсений80 написал(а):

Вы посмотрите ветку про Английскую БТТ. Там Вариору отсутствие 100мм очень помогло.

Что он там распался на мелкие фрагменты?

802

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Что он там распался на мелкие фрагменты?

А это имеет значение?

803

Арсений80 написал(а):

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

    Что он там распался на мелкие фрагменты?

А это имеет значение?

Сгореть от пожара, или сразу бахнуть так, что уже спешившийся десант в 10м улетит ещё на 50, разницы конечно никакой.

804

:blush: об этом не подумал.
Но на минном поле наверное и так всем не сладко будет.

805

Да там и есть фото где он Вариор не сгорел а его буквально разворотило. Конечно может потом подорвали или авиацией добили чем то большим.

806

Арсений80 написал(а):

Но на минном поле наверное и так всем не сладко будет.

Дело не в минном поле. БМП-3 грозит сдетонировать при практически любом пробитии.

807

Атнюдь. Лучше в другой ветке.

Отредактировано Арсений80 (2020-01-10 15:48:27)

808

Арсений80 написал(а):

Кроме того трешка активно идет, в отличие от курганц.

Запустят в серию Курганец-о БМП-3 быстро забудут.

809

Ждем курганца с нетерпением. Машина весьма интересная. Хотелось бы полазить по ней и в ней.

810

Artemus написал(а):

Дело не в минном поле. БМП-3 грозит сдетонировать при практически любом пробитии.

А Вы разве не в курсе, что сами тела ОФС используются даже в качестве дополнительной защиты в танках, а капелные заряды в металлических гильзах унитарных выстрелов орудия 2А70 достаточно пожаробезопасны и имеют малую вероятность их поражения!? :unsure: