Лучше уж 57 мм(а еще лучше 45 мм телескоп) с воздушным подрывом и боезапас побольше плюс многофункциональный РК ракеты на 4.

я уже много раз писал об этом.После начала БД в афгане даже прапорщик служивший на банно-прачечном пункте знал что БМП 1\2 фанера\братская могила, принимать на вооружение в 1987г. машину без защиты от гнилушек и мин было мягко говоря неумно, особенно с учетом того что даже Т-54\55 мог плавать. 40 лет понадобилось чтобы воз сдвинулся с места, опять таки уже на вооружение некоторых стран принимают БТР\БМП с КАЗ так, что к сожалению легкая БТТ отстает прошлый век.
Просто не могу понять наверху заелись или тупые -40 лет это очень много 
Да забыл добавить, особенно с задним расположением двигателя -- в то время уже было достаточно статистики о подрывах БМП и БМД 

Отредактировано leonard61 (2020-01-11 12:00:39)

К тому моменту, когда наконец родили тяжелую Т-15 с КАЗ - уже создались предпосылки для нового витка развития БМП, сочетания обитаемых и беспилотных машин с мощным (особенно в сумме) вооружением подразделения.

Еще первые ромбовидные танки англичанами эпизодически применялись в Первую мировую для доставки десанта (благо, имели большой внутренний объем, позволяющий разместить пехоту в дополнение к экипажу). Но те танки сами имели противопульное бронирование, так что нельзя говорить о повышенной устойчивости таких квази-БТР к первым ПТС.
Потом во Вторую мировую были ТБТР Кенгуру на базе корпусов танка Шерман, различных САУ и даже тяжелого танка Черчилль.
Шерман и американские САУ на тот момент были плохо защищены от основных немецких ПТС. Поэтому такие ТБТР, хоть и были защищены лучше штатных полугусеничных БТР, но все же были уязвимы. А на базе хорошо бронированного Черчилля их сделали только несколько единиц.

У некоторых западных аналитиков появилось мнение о необходимости тяжелых БМП в 70-ых годах, на основе изучения опыта применения бронетехники в арабо-израильских войнах. До этого, в 40-50-ых, даже в передовых армиях значительная часть пехоты вообще не имела вооруженных бронемашин, постепенно решалась задача оснащения пехоты хотя бы легкобронированными БТР.

И в 80-ых в Израиле на основе военного опыта  появились достаточно массовые ТБТР.

У нас, в СССР, в это время появилась концепция БМПТ - машины не только хорошо защищенной, но и имеющей многочисленное многоканальное вооружение для поражения танкоопасных целей (поскольку, как показал опыт локальных войн, даже танки были довольно уязвимы, хоть и менее, чем БМП).
Поскольку у БМПТ разместили на шасси Т-72 и вооружение, и многочисленный экипаж (до 7 человек) - вооружение получилось относительно легким и малокалиберным - пулеметы, АГС и АП калибра 30 мм, а ПТУР было установлено немного, и они могли применяться только одним из наводчиков (для самообороны, а не для интенсивного отстрела вражеской бронетехники). То есть это была машина с ярко выраженной противопехотной направленностью.

В СССР еще в 60-70ых были созданы проекты ТБМП на базе танка, с танковым вооружением и небольшим десантом (3-5 человек) - по сути это был танк с небольшим десантным отсеком.
По сравнению с БМП-1/2, такие машины обладали более высокой огневой мощью, и гораздо более высокой защищеностью.
Но небольшая численность десанта требовала для размещения мотострелкового отделения не менее 2 таких танкоБМП.
Наличие в отделении двух комплектов танкового вооружения значительно повысило бы его огневую мощь. Но с другой стороны, возрастала стоимость комплекта бронетехники.

На том техническом уровне можно было бы еще более увеличить огневую мощь отделения на двух танкоБМП, если бы десант в них разместить активно, с возможностью ведения огня через стабилизированные пулеметные установки. Например, два десантника с пулеметами рядом с мехводом, а еще трое позади башни, или которых двое могут вести огонь из бортовых пулеметных установок. А также в нише башни разместить ПУ ПТУР, с возможностью наведения сразу нескольких ракет как командиром из башни, так и сидящими в корпусе операторами вооружения.
Но при этом, понятно, цена бронетехники возрастала бы еще сильнее.
По сравнению с БМП-2 плюс танком Т-72 (10 человек плюс 3) в таком отделении на двух танкоБМП было бы 16 человек (по 8 в каждой машине), из которых могут спешиваться до 10, а огонь из машин могут вести 12.

Отредактировано Шестопер (2020-01-11 13:09:03)

Собственно Курганец уже оснащают 57 мм. АПГБ смотрите тему безэкипажный модуль Эпоха. Все уже есть. По крайней мере в опытных машинах. По могуществу 100 мм снарядов по укреплению вроде  где то тут на форуме обсуждалось. Для меня не военного человека не  все однозначно. Но есть ведь и другие факторы:  живучесть машины и экипажа, завязанное на наружное размещение БК в необитаемой башне. Я так понимаю у Драгуна с "тройчаткой" были с этим проблемы.

Есснно по укреплениям 15 кг болванка с 2 кг взрывчатки будет эффективна. Другой вопрос, что сейчас ее применить можно в формате "подъехать и долбануть"...

Почему то подташнивает когда на нее смотришь...

Проверьте ХКТ))

Нет

КБПшная Эпоха находится на основании Бумеранг БМ, учитывая её формы-такой вид вышел

В лутшем качестве

сейчас прибежит какой-нибудь васька и скажет ,что парадная техника

Это и есть парадная техника. Переделали машины, которые светились на предыдущих парадах.

Интересно, откуда там это взяли.

Помнится, было фото листа со схемами БТР,  БМП и БРЭМ версий с размерами, где высота по крышу корпуса была то ли 2086 то ли 2131мм

Отредактировано skylancer-3441 (2020-05-18 17:42:49)