СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УГП "Курганец-25"-1

Сообщений 631 страница 660 из 930

631

Пехота написал(а):

А сколько надо? В секту Шестопера вступили??

По кинетике 150-200 хотя бы. А это уровень уже Т-15.

0

632

TK-421 написал(а):

Пехота написал(а):

    А сколько надо? В секту Шестопера вступили??

По кинетике 150-200 хотя бы. А это уровень уже Т-15.

ниче, что это уже тяжелая машина?

0

633

LEONAR написал(а):

ниче, что это уже тяжелая машина?

Да, больше тяжелая чем средняя. У т-15 без клюва что то около 300 мм КМК, по крайней мере так это выглядит по её нлд со снятыми экранами с репетиции парада. Это отличная для БМП защита, от переднемотора сильно больше не получишь. От AMP и от любых поганок из АП натовских защитит.

0

634

TK-421 написал(а):

У т-15

а ниче, что акромя тяжелых
т15 нужны еще и средние и легкие?

0

635

вы таки забыли что было с сией идеологией в финляндии?
что мы типа их нашими суперпупервундервафлями раскатаем?

0

636

LEONAR написал(а):

вы таки забыли что было с сией идеологией в финляндии?

Да, а еще я помню, что было с кавалерийским корпусом Келлермана под Ватерлоо, тоже отличная отсылка, не находите?

LEONAR написал(а):

а ниче, что акромя тяжелых
т15 нужны еще и средние и легкие?

Ну так я от легких платформ и не открещивался. Линейные части должны быть на Т-БМП, егерские (горные/арктические) и экспедиционные (ВДВ/МП) на легких, все. Большая. Жирная. Точка.

0

637

LEONAR написал(а):

вы таки забыли что было с сией идеологией в финляндии?
что мы типа их нашими суперпупервундервафлями раскатаем?

Что было?  Финов раскатали, вот что было.
При всех косяках и бешенном сопротивлении финов.
А без вундервафлей раскатать было бы труднее.

0

638

TK-421 написал(а):

Да, а еще я помню, что было с кавалерийским корпусом Келлермана под Ватерлоо, тоже отличная отсылка, не находите?

Ну так я от легких платформ и не открещивался. Линейные части должны быть на Т-БМП, егерские (горные/арктические) и экспедиционные (ВДВ/МП) на легких, все. Большая. Жирная. Точка.

Разведчики еще.
А так да.

0

639

TK-421 написал(а):

в военной приемке есть кадры где мехвод торчит, на глаз примерно 40-50 мм люминия влд, под таким углом это в принципе эквивалент 50 мм стали.  нлд наверное точно также. фольга короче.

:O И какой же смысл в такой броне, если она весит, но не защищает ровным счетом ни от чего? Так можно было бы сразу на БМП-2 оставаться...

0

640

Пехота написал(а):

А сколько надо? В секту Шестопера вступили??

Внезапно - может боевой бронетехнике неплохо бы уметь противостоять массовым ПТС?
Обдумайте этот тезис и познаете дзен.

0

641

Brian написал(а):

И какой же смысл в такой броне, если она весит, но не защищает ровным счетом ни от чего? Так можно было бы сразу на БМП-2 оставаться...

Смысл в защите от крупнокалиберных пулеметов.
Их пули не перехватить КАЗ.
А вот РПГ и ПТУР КАЗ и ДЗ могут в значительной степени нейтрализовать.

Смысл есть, конечно, но более мощные ПТС (например БПС танков) пробьют 2 Курганца.
А значит он не должен быть основной каретой пехоты.

0

642

Шестопер написал(а):

например БПС танков) пробьют 2 Курганца.
А значит он не должен быть основной каретой пехоты.

Может целесообразнее организовывать бой так, чтобы не противопоставлять Курганец против танка? Тактикой это зовется.

0

643

Шестопер написал(а):

Разведчики еще.
А так да.

Да пока, согласен,но в будущем разведку машинами, то-есть боем и наблюдением должны уметь выполнять все линейные силы, разведку при помощи бла, радаров/лидаров и шатг с оптикой оставить военной разведке.

Brian написал(а):

И какой же смысл в такой броне, если она весит, но не защищает ровным счетом ни от чего? Так можно было бы сразу на БМП-2 оставаться...

Вот такой вот смысл распилить деньги и отправить последний генофонд на убой. Надеюсь вы поймете мою ярость. Они "заменяют" бмп-2 машиной с теми же недостатками, но ценой почти в полноценную тяжелую бмп. А БТРы копеечные, колесные, будут заменять полноценными колесными бмп с соответствующим ценником.

Венд написал(а):

Может целесообразнее организовывать бой так, чтобы не противопоставлять Курганец против танка? Тактикой это зовется.

Можно, тогда вообще всем не выдвигаться из  района выжидания, пусть героические танкисты всех сокрушают.

Отредактировано TK-421 (2018-03-24 22:07:46)

0

644

Венд написал(а):

Может целесообразнее организовывать бой так, чтобы не противопоставлять Курганец против танка? Тактикой это зовется.

Белый флаг поднять?

В американской бригаде 81 Абрамс.
Надеяться всех их перестрелять издали, ни разу не нарвавшись на ответ - несколько самонадеянно.

Конечно, жизнь заставит - и не так раскорячишься, на Абрамс с коктейлем Молотова полезешь. Но лучше их убивать более комфортно.

Отредактировано Шестопер (2018-03-24 22:08:41)

0

645

Шестопер написал(а):

В американской бригаде 81 Абрамс.

А в российской бригаде/полку 90 танков. И?

0

646

Шестопер написал(а):

Белый флаг поднять?

В американской бригаде 81 Абрамс.
Надеяться всех их перестрелять издали, ни разу не нарвавшись на ответ - несколько самонадеянно.

Конечно, жизнь заставит - и не так раскорячишься, на Абрамс с коктейлем Молотова полезешь. Но лучше их убивать более комфортно.

Янки сумели раскатать иракскую армию, сумев не подставить свои БМП под огонь их многочисленных танков.
А вам бы всё белый флаг поднять.

0

647

Realist написал(а):

А в российской бригаде/полку 90 танков. И?

И много у РФ танковых бригад?

0

648

Венд написал(а):

Янки сумели раскатать иракскую армию, сумев не подставить свои БМП под огонь их многочисленных танков.

Осталась мелочь. На 30 лет обогнать США в развитии вооружений, как они иракцев.

0

649

Шестопер написал(а):

Осталась мелочь. На 30 лет обогнать США в развитии вооружений, как они иракцев.

Вы опять про белый флаг вспомнили?

0

650

Венд написал(а):

Янки сумели раскатать иракскую армию, сумев не подставить свои БМП под огонь их многочисленных танков.
.

вы про какую иракскую первую или вторую?

0

651

Шестопер написал(а):

И много у РФ танковых бригад?

Танковых полков/бригад больше, чем у американцев. А еще, по-секрету, танки есть в каждом не-танковом полку/бригаде. В отличие от американских.
Но это всё оффтоп и зачатки очередного глупого срача™.

Я все к тому, что Ваше патетическое:

Шестопер написал(а):

В американской бригаде 81 Абрамс.
Надеяться всех их перестрелять издали, ни разу не нарвавшись на ответ - несколько самонадеянно.

как бе это сказать...бессмысленно в сущности своей и с сабжем не связано. Тема про среднюю (кто-то мб скажет легкую) БМП, которой еще даже нет на вооружении, и тут Вы закатываете глазки и "многозначительно" (на самом деле нет) провозглашаете - "81 Абрамс! В американской! В бригаде!". Все прям сразу ощутили "мосчъ" мысли и важность заявления. Опять тему хотите в сфероконические вакуумные сравнения свести, типа "средние/легкие БМП в вакууме против 81 Абрамса американской бригады"? Честно, эти дрянные оффтопы уже заепали порядком.

Отредактировано Realist (2018-03-25 00:30:35)

0

652

Ну можно сравнить хотя бы с немецкой Пумой, о массе которой не ноет только ленивый, но где таки позаботились о защищенности против более чем крупнокалиберного пулемета.

0

653

Венд написал(а):

Может целесообразнее организовывать бой так, чтобы не противопоставлять Курганец против танка? Тактикой это зовется.

это физически возможно если для противотанковой борьбы Курганцы не привлкеать вообще или вооружить ПТРК для стрельбы с ЗОП

0

654

Realist написал(а):

как бе это сказать...бессмысленно в сущности своей и с сабжем не связано. Тема про среднюю (кто-то мб скажет легкую) БМП, которой еще даже нет на вооружении

И нужно понимать, что для такой техники смертельно опасны БПС калибра от 30 мм и выше, ударные ядра и кумулятивные ПТС с комплексом преодоления КАЗ. Это неустранимое свойство легких и полусредних БМП. От этого и нужно плясать, определяя их место в будущей структуре вооружений.

0

655

finnbogi написал(а):

это физически возможно если для противотанковой борьбы Курганцы не привлкеать вообще

Если им не появляться на одном поле с танками.
Впрочем, евроБМП с 40-мм пушкой для них тоже неприятны. И любые боеприпасы с ударным ядром.

0

656

finnbogi написал(а):

это физически возможно если для противотанковой борьбы Курганцы не привлкеать вообще или вооружить ПТРК для стрельбы с ЗОП

Курганец способен поражать цели своим ПТУР на большой дистанции, а также с окопа.

Шестопер написал(а):

Если им не появляться на одном поле с танками.

Появление Намера/Т-15 перед танком означает верную гибель первых.

0

657

Шестопер написал(а):

И много у РФ танковых бригад?

В РА 2 ТД в каждой 2-3 ТП по 94(97) танка + 3 отбр (пока) 1я, 5,6я. +  5 ТП в 4х МСД (в 150й 2 ТП)
По факту эквивалент 12-14 танковых бригад, не считая танков мотострелков и десантников (теперь и морпехов)

Отредактировано sasa (2018-03-25 09:43:29)

0

658

Венд написал(а):

Появление Намера/Т-15 перед танком означает верную гибель первых.

Что будет мешать Т-15 выстрелить по танку ПТУР?

Отредактировано Влад Малеванный (2018-03-25 12:21:14)

0

659

Лесной написал(а):

Есть какие-нибудь оценки брони Курганца?

Можно предположить, что в стандарте СТАНАГ4 по кругу + Станаг5 спереди. Какой уровень с ДЗ - непонятно. Утверждать, что "фольга", "то же, что и БМП2" по меньшей мере нелогично. ИМХО.

0

660

Шестопер написал(а):

Впрочем, евроБМП с 40-мм пушкой для них тоже неприятны. И любые боеприпасы с ударным ядром.

Еще MLRS забыли. А еще калибры, А еще...)

0