kartograf написал(а):
в видюхе вроде сказали что челябинский оппозит с автоматом
Насчёт оппозита погорячились 
.
УГП "Курганец-25"-1
Сообщений 361 страница 390 из 937
Поделиться3612016-12-21 04:39:59
Поделиться3622016-12-21 09:33:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10965
- Провел на форуме:
3 месяца 2 дня - Последний визит:
Сегодня 14:44:20
а зачем индивидуальные крышки на камеры, а не одну на две?
Поделиться3632016-12-21 11:07:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15724
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-01-01 08:59:28
Одна тепловизор.
Поделиться3642016-12-21 12:04:23
mr_tank написал(а):
а зачем индивидуальные крышки на камеры, а не одну на две?
Если про этот блок камер, то здесь все три крышки четырех камер открываются и закрываются одновременно, так как у них единый привод через кардан. А у двух камер, смотрящих вперед, одна общая крышка с двумя уплотнительными пробками.
Отредактировано CentauRUS (2016-12-21 12:05:39)
Поделиться3652016-12-21 14:34:43
kartograf - спасибо)
А что за шланги подходят к плите НЛД с обоих сторон? Гидравлика опускания?
Поделиться3662016-12-21 15:38:52
Traktorist3d написал(а):
kartograf - спасибо)
А что за шланги подходят к плите НЛД с обоих сторон? Гидравлика опускания?
Это не шланги, а кабели. Электромагнитный трал.
Поделиться3672017-01-10 23:45:57
- Новичок
- Зарегистрирован: 2017-01-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
7 часов 30 минут - Последний визит:
2017-07-31 10:45:22
kartograf написал(а):
жмякайте на фотку
Отредактировано kartograf (2016-12-20 16:41:09)
Разве такой небольшой угол может значительно изменить воздействие мины/СУО? Я думал ,что угол должен быть действительно острым и машина получалась высокой,либо никакого V днища не было вовсе,чтобы не увеличивать высоту машины. Либо одно,либо другое.
Поделиться3682017-01-11 09:12:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10965
- Провел на форуме:
3 месяца 2 дня - Последний визит:
Сегодня 14:44:20
Mos cowboy написал(а):
Разве такой небольшой угол может значительно изменить воздействие мины/СУО?
может изменить прочность
Поделиться3692017-01-12 11:43:13
- постоялец
- Зарегистрирован: 2016-10-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 241
- Провел на форуме:
1 день 19 часов - Последний визит:
2019-01-09 13:50:43
Mos cowboy написал(а):
машина получалась высокой,
Машина получилась высокой не только из-за формы днища. Уж сколько раз писали о новых требованиях к эргономике. Вы, в будущем для бойцов с экзоскелетами новую БМП будете проектировать?
Поделиться3702017-01-12 12:02:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10965
- Провел на форуме:
3 месяца 2 дня - Последний визит:
Сегодня 14:44:20
Voiaka написал(а):
Вы, в будущем для бойцов с экзоскелетами новую БМП будете проектировать?
Зачем? Армия контрактная, требования при наборе, рост <160см.
Поделиться3712017-01-12 12:38:02
Voiaka написал(а):
Вы, в будущем для бойцов с экзоскелетами новую БМП будете проектировать?
В будущем экзоскелеты будут ходить сами и орать "убить всех человеков". 
Поделиться3722017-01-12 12:45:41
- Новичок
- Зарегистрирован: 2017-01-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
7 часов 30 минут - Последний визит:
2017-07-31 10:45:22
Voiaka написал(а):
Машина получилась высокой не только из-за формы днища. Уж сколько раз писали о новых требованиях к эргономике. Вы, в будущем для бойцов с экзоскелетами новую БМП будете проектировать?
Отклонюсь от темы немного. А как обстоит дело с объемом отделения у зарубежных БТР/БМП? Есть ли БМП/БТР последних лет с таким же большим отделением?
Поделиться3732017-01-12 13:14:56
Mos cowboy написал(а):
Разве такой небольшой угол может значительно изменить воздействие мины/СУО? Я думал ,что угол должен быть действительно острым и машина получалась высокой,либо никакого V днища не было вовсе,чтобы не увеличивать высоту машины. Либо одно,либо другое.
mr_tank написал(а):
может изменить прочность
Действительно, ради прочности угол делается:
Следует отметить, что V-образный поддон призван в основном не отклонять взрывные газы, а предназначен для обеспечения жесткости и деформирования поддона не внутрь обитаемого салона
МАМИ - ОЦЕНКА ФУГАСНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ МИН НА НЕСУЩИЕ КОНСТРУКЦИИ И ЭКИПАЖИ АВТОБРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ. ПОРАЖАЮЩИЕ ФАКТОРЫ. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ
Ссылка
Voiaka написал(а):
Машина получилась высокой не только из-за формы днища. Уж сколько раз писали о новых требованиях к эргономике. Вы, в будущем для бойцов с экзоскелетами новую БМП будете проектировать?
Там не только эргономика и экзоскелеты играют роль. Высота обитаемого отсека важна для противоминной защиты и противоперегрузочных кресел.
При подбрасывании конструкции во время подрыва на минах первым поражающим фактором является удар членов экипажа головой о потолок корпуса. Это происходит при
достаточно небольших вертикальных перегрузках в том случае, если личный состав не фиксируется привязными ремнями
Поделиться3742017-01-12 21:17:13
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 29512
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:59:15
Mos cowboy написал(а):
БМП/БТР последних лет с таким же большим отделением?
Это общемировая тенденция.
Поделиться3752017-01-13 09:37:35
Когда проектировали БМП-1 - средний рост воина был в районе 170 см. Сейчас примерно 180. К томуже шмурдяка таскали намного меньше, чем сейчас.
Поделиться3762017-01-22 02:00:49
barbos написал(а):
Когда проектировали БМП-1 - средний рост воина был в районе 170 см. Сейчас примерно 180.
А эти новые машины/платформы (Курганец, Бумеранг, Армата) вообще под средний рост ли проектировали? Или там, как попадается в некоторых материалах по западным машинам и как в советских ещё публикациям по эргономике встречается - учитывался не 50й а именно 5й и 95й перцентиль военнослужащих?
Как вон пара манекенов когда-то у OCP CAMEL стояла изображая 95й и 5 перцентиль контингента армии США:
barbos написал(а):
К томуже шмурдяка таскали намного меньше, чем сейчас.
У американцев, наглядно из одного, гмм, антропометрического исследования, как я понимаю - проведённого перед конструированием того же OCP CAMEL:
Кстати, а они ведь в данном случае, с кемелбеком за спиной - явно с прицелом на БВ, вообще не измеряли людей в зимней форме, которую тоже наверное неплохо бы учитывать.
Поделиться3772017-01-22 06:06:23
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2375
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 6 дней - Последний визит:
Сегодня 16:12:34
Поделиться3782017-01-22 11:32:21
- постоялец
- Зарегистрирован: 2016-10-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 241
- Провел на форуме:
1 день 19 часов - Последний визит:
2019-01-09 13:50:43
Пехота написал(а):
А ведь ничотак. Не такой уж и сарай.
Не маленький онечно, но и не монстр.
Поделиться3792017-01-22 11:53:22
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2457
- Пол: Мужской
- Возраст: 32 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 18:53:46
Пехота написал(а):
На мой взгляд, лямов сто в нём запросто уместятся.
мне кажется из за модуля и казов около 200 лямов
Поделиться3802017-01-22 12:04:32
- постоялец
- Зарегистрирован: 2016-10-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 241
- Провел на форуме:
1 день 19 часов - Последний визит:
2019-01-09 13:50:43
Если честно, то не интересовался. Думаю, что стоит как парочка БМП-3.
Поделиться3812017-01-22 12:17:01
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 29512
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:59:15
Поделиться3822017-01-23 13:41:40
- постоялец
- Зарегистрирован: 2016-10-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 241
- Провел на форуме:
1 день 19 часов - Последний визит:
2019-01-09 13:50:43
Моделька "Курганца-25" парадная. Из-за нештатного двигателя не соотвествует "боевому" оригиналу. Но, может представлять исторический интерес.
Поделиться3832017-01-25 12:36:54
barbos написал(а):
Когда проектировали БМП-1 - средний рост воина был в районе 170 см. Сейчас примерно 180. К томуже шмурдяка таскали намного меньше, чем сейчас.
Габариты десантника, командира наводчик и МВ определяются определенным стандартом (начало 70 - х годов).Учитывается так называемый 95 перцентиль, при этом рост, примерно, 175. Обитаемое отделение Курганца, с высокой долей вероятности соответсвует стандарту.
Поделиться3842017-01-26 12:49:16
Varg написал(а):
Обитаемое отделение Курганца, с высокой долей вероятности соответсвует стандарту.
И это хорошо). К тому же, тенденция увеличения среднего роста актуально, и машины делали с "заделом" на будущее. А "сарай" - писал уже - нет разницы между "сараем" и "не сараем". Современным ПТУР пофигу.
Поделиться3852017-01-26 13:23:37
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 29512
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
Сегодня 15:59:15
отрохов написал(а):
И какая, по Вашему, техническая и реальная статистическая вероятность попадания современных ПТУР по целям с габаритами типа танка? И почему по современной статистике боевых действий более более 70% попаданий ПТУР-ами приходятся именно на башни танков?
Нет, надо сделать БМП размером с мотоцикл. Тогда точно в нее не попадут из ПТУР.
А лучше тогда нечто такое
БМП мечты Отрохова и других врагов
"Курганца-25"
или что такое
Хватит загрязнять тему всякой ерундой! Буду на фиг все удалять.
Поделиться3862017-02-10 17:46:52
если было ,маякните,удалю!
Поделиться3872017-02-11 11:40:26
Fidell написал(а):
если было ,маякните,удалю!
все норм, эксклюзивчик
Поделиться3882017-02-11 20:51:53
ArtemV написал(а):
все норм, эксклюзивчик
+1. С каждым разом К25 все больше и больше похож на боевую машину, не на макет.
Поделиться3892017-04-08 14:55:03
- ветеран
- Откуда: Склад грязи
- Зарегистрирован: 2011-01-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1195
- Пол: Мужской
- Возраст: 31 [1991-11-11]
- Провел на форуме:
24 дня 11 часов - Последний визит:
2021-04-27 17:36:12
Fidell написал(а):
если было ,маякните,удалю!
Самое интересное на 2:04
Поделиться3902017-04-19 16:29:15
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2375
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 6 дней - Последний визит:
Сегодня 16:12:34
"Испытания уже на определенных последних стадиях. Машина сама по себе уже выполняет все функции, которые в нее планировалось заложить. Здесь на своих полигонах мы отрабатываем все, что машина должна уметь при боевом применении. В ближайший год-два машины начнут поступать в армию", - сказал Лосев. "Приблизительно в течение этого, может быть некоторого периода следующего года", - ответил он на вопрос о сроках завершения испытаний БМП на платформе "Курганец-25".
"С некой даты в определенном количестве бронетехника на новой платформе "Курганец" будут поставляться в армию. Решение на этот счет принято бесповоротное. Армия будет перевооружаться новейшей техникой. "Курганец" - новое слово для российской армии так же, как и другие машины, которые разрабатывались по решению заказчика в этот период времени - танк "Армата" и колесный бронетранспортер (платформа "Бумеранг")", - сообщил Лосев.
