Самое интересное, что лучше пусть доведут и не повториться история с т64. А новая платформа нужна, все это понимают, не на т72 же сидеть еще 50 лет.

Разве это было 32?

29 - Танки и боевых бронированных машин

Отрохов, следуя Вашей логике, можно было бы бесконечно дорабатывать платформу от Т-54, которых было произведено Б-г знает сколько. А в какчестве "тяжелого" допиливать Т-10  .

Отредактировано barbos (2016-10-22 10:30:51)

Мое мнение что развитие платформы Армата необходимо продолжать, новых Т-90 не закупать, существующие Т-90 и Т-72 модернизироать до уровня Т-90М. За попытки свернуть Армату ставить к стенке без разговора.

ЗЫ Сдается мне что Т-14 и Т-15 это единый комплекс т.е. ОБТ плюс ТБМП огневой поддержки. И действовать они должны в паре.

Ну да. И "калаш" нафиг не нужен, был же ппш))).

Дак кто спорит-то?))) Но есть одно, всем известное "но" - если нет прогресса - получается отставание. В случае с Т-14, СССР почил, вот никто и не стал создавать нечто принципиально новое.

ну а для чего создавали 2а83 тогда ? затратили кучу времени и средств ? ведь было же ТЗ на него.

Да не только китайцы. В Израиле. В Украине чего только с ним не делают, только как грится, "сколько не прокачивай "девятку"...))

Про то что в ближайшие несколько лет мы не увидим Т-14 с 2А83 (исключая единичной модели, которую возможно изготовят для выставок) было понятно, как только появились такие слухи, хотя некоторые утверждали, что подобная машина появится со дня на день. Во-первых это все удорожит стоимость и отложит Т-14 еще на пару лет. Хоть и заявляется, что проблем не возникнет, но видимо возникнут и не малые. Далее стоит учесть, что явных причин для установки подобного орудия пока нет, да и конкуренты не слишком стараются. А при наличии Коалиции-СВ в едином звене с Т-14, так и вообще надобность в калибре 152 мм для Т-14 отпадает (временно).

Большая часть созданной бронетехники это трата кучи времени и средств. Большинство объектов так и остались экспериментальными. А работы ХКБМ так и вообще были черной дырой по выкидыванию средств, при весьма сомнительных результатах.

Одного не пойму. Для чего считать, что в ГБТУ РФ одни идиоты?

С чего Вы так решили?

Об этом пишет известный отечественный автор книг о бронетехнике М.Барятинский. К примеру:

Ну вообще, есть один момент - думается мне, что дульный тормоз таки не помешал бы. Он бы и на 125мм был бы нелишним - на видео видно, как сильно колбасит танк от отдачи. Впрочем, возможно, что дульный тормоз на танке у нас под запретом из-за возможного действия на свою пехоту, в этих тонкостях я не силён.

Барятинский компилятор, часто не проверяющий информацию перед тем как включать её в свои книги, а с первоисточниками он не работает. Вот перечень литературы, которую он использует в той книге, цитату из которой, Вы привели:

Хоть одна ссылка на архив есть? Он вроде Широкорада (который в отличие от него в архивы иногда захаживал), но не по артиллерии, а по бронетехнике.

Не годится. И дело даже не в том что цитата, которую вы привели не во всем достоверна (не всё в ней правда). Дело в том Что Вы, как человек сделавший заявление, должны привести в доказательство своей позиции что-то вроде таблицы. В которой, к примеру, указать объем средств выделенных с 1952 года (основание КБ-60М) на создание боевых машин в ХКБМ, ВНИИТМ, Челябинского ГСКБ-2, УКБТМ, КБ-3 ЛКЗ по 1991 год с обоснованием почему, к примеру, создание и постановка в серийное производство Т-64 это, как Вы заявляете, "выкидывание средств, при весьма сомнительных результатах", а, например, создание Т-80 уже не выкидывание и так по всем объектам, ага.

Отредактировано Dmitiry77 (2016-10-22 18:59:06)