Zhyravel написал(а):
КАЗ гарантированно защищает от ПТУР
Прям гарантированно? на 100%?
Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 27
Сообщений 691 страница 720 из 900
Поделиться6922017-01-20 19:48:47
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Какой Вы наивный))) Назовите, хоть один образец вооружения, который бы стал дешевле. Все только дорожает. Конечно, 700 тысяч, это стоимость образца на экспорт, но Арена М всегда позиционировалась как изделие на экспорт.
Другая элементная база позволяет сделать изделие гораздо дешевле. Да там вообще другой комплекс, одно название общее.
Поделиться6932017-01-20 19:49:47
Вскыч написал(а):
Прям гарантированно? на 100%?
Ну кроме крышебоя.
Поделиться6942017-01-20 19:53:11
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
Zhyravel написал(а):
Другая элементная база позволяет сделать изделие гораздо дешевле. Да там вообще другой комплекс, одно название общее.
Насколько дешевле? Назовите цифры. А то ваши домыслы уже начинают утомлять. Мне про этот комплекс тоже не рассказывайте. Я понимаю, что Вы только сейчас его открыли.
Поделиться6952017-01-20 19:55:09
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
Вскыч написал(а):
Прям гарантированно? на 100%?
Почему его индусы отвергли?
Поделиться6962017-01-20 19:58:21
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Zhyravel написал(а):
Этот КАЗ позволяет принципиально повысить защищенность задешево.
а принципы озвучить можно?
Zhyravel написал(а):
Или, пожертвовав ДЗ по бокам башни, установить так же.
можно и броню выпилить, чё уж, а в мыльнице у вас шило лежит?
Поделиться6972017-01-20 20:06:05
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Почему его индусы отвергли?
Я ж откуда знаю?
И вообще, Виталий Иванович (PQ), это был сарказм, ибо
вероятность поражения ПТУР - 0.85
Поделиться6982017-01-20 20:07:51
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
Вскыч написал(а):
Я ж откуда знаю?
И вообще, Виталий Иванович (PQ), это был сарказм, ибо
Я ошибся. Вопрос был к Zhyravel
Поделиться6992017-01-20 20:18:18
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Насколько дешевле? Назовите цифры. А то ваши домыслы уже начинают утомлять. Мне про этот комплекс тоже не рассказывайте. Я понимаю, что Вы только сейчас его открыли.
Я не могу знать сколько это стоит, я знаю, что четыре антенны, процессор, метаемые элементы, и, может быть, блок индикации стоит в производстве не дороже СУО, например.
злодеище написал(а):
а принципы озвучить можно?
можно и броню выпилить, чё уж, а в мыльнице у вас шило лежит?
Принцип КАЗ озвучить?
На фотографии, где этот комплекс стоит на танке, ДЗ нету, доматывайтесь до танка.
Отредактировано Zhyravel (2017-01-20 20:25:15)
Поделиться7002017-01-20 20:29:52
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Zhyravel написал(а):
Принцип КАЗ озвучить?
сколько время?
сам дурак
Поделиться7012017-01-20 20:34:39
злодеище написал(а):
сколько время?
сам дурак
Такая КАЗ защищает от всех (почти) РПГ, и ПТУР, кроме крышебойных. Это повышение защиты я считаю принципиальным, а Вы нет?
Отредактировано Zhyravel (2017-01-20 20:36:16)
Поделиться7022017-01-20 20:36:16
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Zhyravel написал(а):
Это повышение защиты я считаю принципиальным,
ну так принцип озвучте, а не алгоритмы работы каз
Поделиться7032017-01-20 20:39:45
злодеище написал(а):
ну так принцип озвучте, а не алгоритмы работы каз
А, так Вы меня тролите? Ну гугл в помощь тогда. Ладно, распнусь. Радар обнаруживает подлетающую ракету, и в нужный момент дает импульс на поражающий её элемент. Тот её сбивает. Достаточно? Или ДЗ со всем и со всех направлений справится и КАЗ не нужен. Так?
Отредактировано Zhyravel (2017-01-20 20:42:03)
Поделиться7042017-01-20 20:41:36
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
Zhyravel написал(а):
не дороже СУО, например.
СУО, самая дорогая часть в модернизированном Т-72Б3))
Поделиться7052017-01-20 20:42:39
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
злодеище написал(а):
а не алгоритмы работы каз
принципиально повышает защиту - это сколько в процентах али милиметрах/метрах брони? иль ещё чего? так доходчиво?
Поделиться7062017-01-20 20:43:47
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
СУО, самая дорогая часть в модернизированном Т-72Б3))
И какова её часть цены от танка?(я не представляю, если честно)
Поделиться7072017-01-20 20:45:13
злодеище написал(а):
принципиально повышает защиту - это сколько в процентах али милиметрах/метрах брони? иль ещё чего? так доходчиво?
От того, что я перечислил, на 100 %.
Поделиться7082017-01-20 20:52:17
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Zhyravel написал(а):
От того, что я перечислил, на 100 %.
да ладно 
Поделиться7092017-01-20 21:01:29
Zhyravel написал(а):
Такая КАЗ защищает от всех (почти) РПГ, и ПТУР, кроме крышебойных.
Почему -"кроме крышебойных"?
Поделиться7102017-01-20 21:35:12
Венд написал(а):
Почему -"кроме крышебойных"?
По тому, что не работает по боеприпасам, летящим сверху.
злодеище написал(а):
да ладно
Очень конструктивная беседа у нас.
Поделиться7112017-01-20 22:18:57
Zhyravel написал(а):
По тому, что не работает по боеприпасам, летящим сверху.
Во-1, заряды Арены направлены вверх, под довольно значительным углом.
Во-2, крышебойные ПТУРы прилетают сбоку и сбоку-сверху, а не сверху. Поэтому вполне могут пеленговаться и поражаться.
Поделиться7122017-01-20 22:21:06
Заряд вылетает под углом вверх, и стреляет под углом вниз. Сверху вниз.
Поделиться7132017-01-20 22:30:09
Пехота написал(а):
ничто не мешает сделать двусторонний заряд, или класть его вверх тормашкой.
Нужно до конца знать, как он устроен, чтобы такое заявлять. А так, комплекс получится на треть дороже, радар тоже нужен. Хотя по крышам летят в основном ударные ядра, а их не перебьешь.
Отредактировано Zhyravel (2017-01-20 22:35:05)
Поделиться7142017-01-20 23:02:03
Zhyravel написал(а):
Заряд вылетает под углом вверх, и стреляет под углом вниз. Сверху вниз.
Вот именно - заряд стреляет сверху. Поэтому, Джавелин, к примеру, прилетающий сбоку-сверху (под углом), окажется ближе к поражающему заряду, чем, к примеру, Корнет, который прилетает по горизонтальной траектории. Поэтому на Джавелин, к примеру, помимо осколков будет воздействовать, в значительной мере, и фугасный эффект заряда.
Поделиться7152017-01-20 23:11:26
Венд написал(а):
Вот именно - заряд стреляет сверху. Поэтому, Джавелин, к примеру, прилетающий сбоку-сверху (под углом), окажется ближе к поражающему заряду, чем, к примеру, Корнет, который прилетает по горизонтальной траектории. Поэтому на Джавелин, к примеру, помимо осколков будет воздействовать, в значительной мере, и фугасный эффект заряда.
Для такой штуки точно нужно новое название 
Поделиться7162017-01-21 00:31:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
-1.jpg)
Судя по древним схемам у старой Арены с крышебоями не очень, хотя решит вовпрос можно, на новой системе.
У Афганита сегодняшнего ситуация с ними еще хуже, покрайне мере из того что установлено на машины.
Поделиться7172017-01-21 00:41:54
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
Тема не о КАЗ, а о технике из НИжнего Тагила.
Поделиться7182017-01-22 00:47:12
Gur Khan написал(а):
Это "переходка" 1983г.в. У меня есть фото подобного аппарата с отстойника 61бтрз (давнишняя уже). Кроме башни там все как у "А". Думаю что и по документам шла так же. Встречал так же "ну просто вылитый" "А", однако с "Тучей" на консоли как у "Б" (естественно без КУВ и без ДЗ). 1983-85 на конвейере УВЗ творилось нечто невообразимое...
А не могли бы поделится фотографией=) , спасибо за развернутый ответ
Отредактировано Иван Александрович (2017-01-22 00:54:11)
Поделиться7192017-01-22 03:18:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
есть такая АКшка с ВСУ(светились на кавказ 2012 что ли похожие), фото не мое
и есть такие вот Ашки с ПТК(судя по всему) тоже не мое
у АК все антенны выведены с башни, т.е радейки все внутри танка явно, а А с ПТК один из антенных выводов торчит из короба висящего на борту башни, короб явно новый и заменяет ящик ранее висевший там, собственно вопрос, на А(линейные машины) почему антенна выходит из короба ? внутри машины нет места и радейку вытащили наружу или что ? а на АК(как и любой другой командирской машине) внутри видимо подрезали БК и еще что то что бы разместить все внутри машины ?
и кстати А с ПТК что сейчас в армии это именно линейные машины с ПТК или что ?
Отредактировано Wiedzmin (2017-01-22 03:19:14)
Поделиться7202017-01-22 09:40:18
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
А с ПТК был один батальонный комплект в таманской бригаде. где они сейчас, после всех перетрубаций - неизвестно. использовались как обычные линейные машины. знаю что были проблемы с реальным использованием ПТК, особенно явно проявившиеся на южных учениях. были разборки. чем все закончилось - неизвестно. относительно аппаратуры в ящике ничего сказать не могу. он официально по ТО остался ящиком ЗиП. По этому могу предположить, что на него просто вынесли антенну, скажем для лучшей электронной совместимости. за это говорят два кабеля которые идут от него по кормовой части башни - на простое питалово не похоже. на А с ПТК у меня есть ТО (188А ТО-3) и отдельная ИЭ, но... все что касается ПТК из нее убрано в отдельный секретный документ, которого по вполне очевидной причине у меня нет.
что касается АК, то есть машины или машина с ДГУ на полке, а есть без оной. те что с ДГУ на фото так же отличаются по передней антенне. одно фото показал ув.Wiedzmin, второе - вот:
На нем передняя антенна такая же как антенна на ящике на втором фото Wiedzmin (к стати, если оригинал фото без врезки?).
Обычная АК (без ДГУ):
