СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 27
А по мне, не плохо Т-90 решили модернизировать. По крайней мере, точно второй Б3 не должен получиться. Единственное что огорчает, убрали тепловизор мехвода, и 2А82 не видать.
А зачем тепловизор мехводу?
убрали тепловизор мехвода
В ТВН-10 есть и прямая видимость и тепловизор, и видеокамера.
А сколько кум подойдёт к танку но нормали и в лоб, чаще будет подразличными углами и по горизонтали, и будет вам угол встречи боеприпаса с ДЗ для эффективного срабатывания последней.
В основном под прямым угло или близкому к ниму подойдут.
и будет вам угол встречи боеприпаса с ДЗ для эффективного срабатывания последней.
Т.е. авось.
На 300м траектория ПГ-7В превышает линию прицеливания больше чем на 5м.
А кучность на 300 метров известна? Можно прикинуть вероятность попадания в ослабленную зону.
заговорили про бревно сбоку, забывая о том что в месте пробития бревна кумулятивным снарядом его уже не будет и оно будет разнесено ещё в момент формирования кум струи
Спорное утверждение.
В ТВН-10 есть и прямая видимость и тепловизор, и видеокамера.
А он есть на т-90м? Я на фото просто не могу его рассмотреть.
Учитывая, что тема "Прорыв" существует больше 10 лет.
Ну так начиналось то совсем не с этого. Прорыв-2 это альтернатива бурлаку.
Опустить основную ДЗ ниже или поставить блоки ДЗ под ней. У Т-72Б никаких проблем с покиданием МВ нет как раз, т.е. блоки на погоне не машаеют.
Опустить ДЗ ниже - не дать мех-воду вылезти. На Т-72Б блоки на погоне не мешают лишь потому, что не имеют жесткого крепления. Возможно подобный вариант возможен и тут, но это надо конкретно по месту смотреть.
Но и эффективность К1 в исполнении на Т-72Б гораздо ниже, чем у Т-80БВ и Т-64БВ. Сделано по принципу "И так сойдет".
Сделано по принципу - ТЗ выполнено, конструкция проще. А перекрытие ДЗ таки больше , при "равной" стойкости башни 
и 2А82 не видать.
нафиг там оно? Свинцом линейка 2А46М-... стреляет прекрасно, а остальное просто в аз не влезет
del
Отредактировано BkktMkkt (2022-10-11 00:13:56)
нафиг там оно? Свинцом линейка 2А46М-... стреляет прекрасно, а остальное просто в аз не влезет
Точность выше, дульная энергия выше, возможность использовать более мощные заряды. Собственно, это орудие во всем лучше чем 2а46. Также, какая-никакая унификация с будущим т14.
Возможность применения более мощных зарядов
Не факт, что БПС, посчитанные для 2А46 не развалятся в 2а82 с усиленным метательным зарядом, давление же выше будет.
Не факт, что БПС, посчитанные для 2А46 не развалятся в 2а82 с усиленным метательным зарядом, давление же выше будет.
Так щас же вроде в Армию поступают новенькие Свинец 1-2.
Так щас же вроде в Армию поступают новенькие Свинец 1-2.
Если их делали под 2А46, то там давление ниже, судя по интернету.
Если их делали под 2А46, то там давление ниже, судя по интернету.
Так, увеличенный заряд делался вместе с Свинец-1,2. Под них , точнее. Думаю сразу целились под 2а82. И проблем с их отстрелом быть не должно. А то глупо получается. 2а46 не может использовать заряды. А из-за увеличенных зарядов , 2а82 не может использовать снаряды.
User.27
Гм. Если свинцы делались под 2 разных метательных заряда, то всё стыкуется: в 46й пушке один заряд, в 82 -- другой.
Отредактировано butcher (2017-01-15 22:59:59)
Опустить ДЗ ниже - не дать мех-воду вылезти.
См. Т-72Б, МВ споконой залазят и вылазят при наличии всех блоков на положеных местах. В крайнем случае можно сделать как на башнях с К-5, в одном месте усеченные блоки.
Так, увеличенный заряд делался вместе с Свинец-1,2. Под них , точнее.
У 2А82 сови снаряды судя по всему что имеется, конечно они могут применять С-1/2 и прочие, камора позволяет, но с обычными для них зарядами.
А он есть на т-90м? Я на фото просто не могу его рассмотреть.
Тёмное пятно на призме слева по ходу танка похожа на окно ТПВ и видеокамеры, но не факт.
У 2А82 сови снаряды судя по всему что имеется, конечно они могут применять С-1/2 и прочие, камора позволяет, но с обычными для них зарядами.
Товарищ Хлопотов писал в своем блоге про 2а82. Там как я понял, сводится все к тому, что для 2а82 должны были сделать снаряды по ОКР " Вакуум". Длина сердечника 1м . Но так как от горизонтального АЗ отказались, пришлось сделать просто увеличенный Заряд. Но это речь шла, о строевых т72/90. А по т14 , он писал что для неё вроде как делают снаряды по ОКР " Вакуум1", но там длина 900 мм.
http://gurkhan.blogspot.ru/2014/07/blog-post_14.html
Отредактировано User.27 (2017-01-15 23:24:05)
А по т14 , он писал что для неё вроде как делают снаряды по ОКР " Вакуум1", но там длина 900 мм.
Примерное изображение снарядов к 2А82 есть
Но фото их не встречались еще.
Тёмное пятно на призме слева по ходу танка похожа на окно ТПВ и видеокамеры, но не факт.
Что я не могу рассмотреть спаренный пулемет. Его сверху орудия поставили?
Тёмное пятно на призме слева по ходу танка похожа на окно ТПВ и видеокамеры, но не факт.
По всем признакам на танке стоит ТВН-5. Видеокамера и тепловизор стоят в отдельном блоке (см. армату), его здесь нет.
Спорное утверждение.
что это? 
злодеище
Моделирование процесса образования струи для какой-то гранаты к РПГ-7
Моделирование процесса образования струи для какой-то гранаты к РПГ-7
больше на мультяшку на тему похоже
Тёмное пятно на призме слева по ходу танка похожа на окно ТПВ и видеокамеры, но не факт.
Напоминает смесь Т-90МС и Т-72Б2 "Рогатка"
вообще то это реборда, сделана из стали, сам каток из алюминия
и служат они для того, чтобы гребни траков гусеницы не сминали алюминиевый катокОтредактировано TDi (2017-01-14 18:27:02)
Скорее всего не стирали, думаю что эти кольца еще и каленые.
танкист написал(а):Тёмное пятно на призме слева по ходу танка похожа на окно ТПВ и видеокамеры, но не факт.Что я не могу рассмотреть спаренный пулемет. Его сверху орудия поставили?
Там же, где и всегда, просто фото не очень. Если контраст задрать, то трубу в маске более-менее видно.
Видеокамера и тепловизор стоят в отдельном блоке (см. армату), его здесь нет.
В случае с ТВН-10, ТВ и ТПВ стоят в блоке прибора, вместе с визирным каналом
Но его тоже на танке не видно.
В случае с ТВН-10, ТВ и ТПВ стоят в блоке прибора, вместе с визирным каналом
Но его тоже на танке не видно.
Если хорошенько увеличить изображение, то кажется что он находится с левой стороны.
Что я не могу рассмотреть спаренный пулемет. Его сверху орудия поставили?
Спаренный пулемет там, где и положено, по классической компоновке. Тень не позволяет разглядеть.
Если хорошенько увеличить изображение, то кажется что он находится с левой стороны.
То тень падает. У ТВН-10 еще блок квадратный есть с правой стороны.
Характерные кольцы для крепления башмаков есть
Зачем тогда бревно? Есть же
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 27
|
|