они при этом огибают участки без РЭ ?

покажите суббоеприпас пробивающий 30 + (53+53) + 50 + перектие башней и БДЗ башни, а если танк еще и не Т-72А, то стали там еще больше.

не нужно считать что советские конструкторы проектировали "бочку с порохом" в плане защиты именно самой машины старые танки очень продуманную конструкцию имеют, хоть и не без косяков.

если они на поверхности, то зачем целый вечер ? на поверхности пока что только то что сделали какую то херню.

а по поводу "специалистов" когда эти "специалисты" научатся ставить СОЭП и ДЗ вместе без дыр в башне, и делать на прицелах нормальные бронешторки, а не плиту с 4 болтами, позовите, очень интересно будет посмотреть.

от того что мнение просто не режет вам глаз, оно умным не становится, особенно с учетом что матчасть человек просто не знает

Отредактировано Wiedzmin (2017-01-14 20:07:43)

да что вы говорите ? и на испытаниях ДЗ туда вот даже не попадали ниразу, и во время боев туда не попадали как и в НЛД, ну ну.

да

Да, куда уж конструкторам в Нижнем Тагиле до Вас с вашей мегаломанией.

вообще то это реборда, сделана из стали, сам каток из алюминия
и служат они для того, чтобы гребни траков гусеницы не сминали алюминиевый каток

Отредактировано TDi (2017-01-14 21:27:02)

ну короче ответ был в том посте что удалили(хотите полный обращайтесь к тем кто трет)

если не нравится чех, вот вам картинка(на таких углах после прохождения ДЗ большинство снарядов уйдет в рикошет(прям в скулу башни - наиболее защищенная часть), да и струя сильно будет убита), угол орудия -5(с включенным стабилизатором ниже 4.5 он не опустится в добавок ко всему), что "специалистам" мешает обратиться в Омск и узнать как делали защиту(пусть даже в макетом виде) на 640 вопрос уже к ним.

Отредактировано Wiedzmin (2017-01-14 22:50:02)

т.е то что 13мм пластинка  стали и ВВ множит на ноль РПГ вас не удивляет, а вот "погань" забугорная в виде ромба видимо просто так висит ?

"всякие птабы" там и без ДЗ ничего никогда не пробьют.

что вот прям совсем нет ? и прям сразу вот погон ? чудесы

Отредактировано Wiedzmin (2017-01-14 23:12:03)

Как на биатлонном Т-72Б3М

Нытики уже достали. Буду все убирать на фиг. Мнение профессионала: Meskiukas. Неужели просто бред? Или всё же фантазии? Неуёмные и неумные. Как раз защищены нормально места стыка. В пределах возможного.

Все правильно!

Здесь, как мне кажется, бревно еще и с коробкой ВСУ коллизировало. Обратите внимание, кстати, что правая надгусеничная полка отличается по составу от всего, что было ранее.

Еще интересно почему от светодиодных фар отказались. Edit: а, ну да, передних камер у водителя больше нет.

Отредактировано Леви (2017-01-15 12:13:36)

они, ПУ 902

А никак не должна. Рабочий ход пластин не так и велик на самом деле, и зазор под этот ход там явно выдержан.

Вроде обычные баки, но почему-то большего размера.

Спасибо механику-водителю и его люку по центру машины!

к цепи пластины приварены.

Т-72Б с К1. А чтобы в случаего чего механик вылезти мог - крепление нижнего ряда контейнеров башни на защелках. Как подобное с К-5 и реликтом провернуть, не понятно.

Вообще-то 3Д17 ))

ХЗ

Тут не все так просто как вы пытаетесь представить.

То, что этот танк пойдет в войска, это большое достижение. Конечно, можно было бы и раньше. Учитывая, что тема "Прорыв" существует больше 10 лет.

тагильский танковый потихой превращается в автомобильный тольятинский - не делает, хреново, сделает. так вообще попаболь вызывается.

они красиво выглядят на выставке и на гражданке первое время. в эксплуатации же гемор будет. особенно у танка

ничего странного - традиция

думаю последний мод 46й

Отредактировано злодеище (2017-01-15 15:35:38)

Не соглашусь. Это так КАЖЕТСЯ. На самом деле коробки НДЗ устойчивее к повреждениям на Т-72Б.

Столько заклёпок
Байкерский танк получился