СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 27


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 27

Сообщений 271 страница 300 из 900

271

отрохов написал(а):

Но если, как пишут, поверить, что двигатель Т-14 действительно дефорсирован до 1200л.с.,
Об 1200л.с. для Т-14 и ранее писали:

Более достоверные источники информации Вам не судьба найти, например интервью?
Олег Сиенко:

«Мы создали двигатель, нижний предел мощности которого начинается с 1350 л.с.»...
«Штатный двигатель «Арматы» имеет параметры: 1350-1500-1800 л.с. Здесь форсирование двигателя рассчитано на будущее, но мы считаем, что чем больше форсировать двигатель, тем меньше у него ресурс. Мы исходим из того, что самое главное – это надежность»
«Лично я разгонял машину до 80 к/ч при двигателе 1350 л.с.»

Отредактировано konstine (2016-10-24 10:04:20)

0

272

удельная мощность это довольно эфимерная штукенция. главное сколько теряется в передаче

0

273

отрохов написал(а):

И согласитесь, что коль Т-14 у нас официально называют именно средним танком

,

отрохов написал(а):

Откуда, как понимаю, предлагаете нам согласиться, что вес наших штатно СРЕДНИХ танков может быть уже до 55т.?

Давайте вернемся в реальность. ОБТ! ОБТ! Сколько можно то уже придумать и пропихивать свою классификацию.

0

274

Опять всплыла тема "средних" и "основных". На всякий случай напоминаю, что в соответствии с тех. описаниями:
Т-72 "Урал" - средний
Т-72А - основной
Т-72Б - средний

0

275

Ирак

https://pbs.twimg.com/media/CvXX8_RWAAANfGA.jpg

0

276

отрохов написал(а):

А Т-64 сначала то-же был средним, а потом превратился тоже в основной

От средних к основным как бы логично, а вот откат обратно - интересно.

0

277

Гайковерт написал(а):

От средних к основным как бы логично, а вот откат обратно - интересно.

Может ожидали что во второй половине 80-ых придет нова основная машина.

0

278

отрохов написал(а):

В ОШС бригад нового облика

В ОШС любого облика бригад и дивизий никогда не было основных танков. Как никогда не существовало воинской специальности "механик-водитель основного танка". Всегда были "механик-водитель среднего танка", "механик-водитель тяжелого танка" и "механик-водитель плавающего танка".

0

279

Т-80УД ранней серии, по мануалу тоже основной.

0

280

отрохов написал(а):

Судя по этим словам Сиенко мощность двигателя Т-14 пока всего 1350 л.с.

1500 л.с. было еще на Объекте 195. 1350 как, уже отмечали для того чтобы сохранить ресурс. Знаю, что в свое время предлагали поставить на 195-й специальный опломбированный регулятор. 1350 - в условиях мирного времени, и 1500 - на случай войны. Сейчас наверное установка мощности будет достигаться за счет "электронных" мозгов машины.

0

281

Blitz. написал(а):

Т-80УД ранней серии, по мануалу тоже основной.

С Т-80 все совсем скучно - они все основные.

0

282

Гайковерт написал(а):

С Т-80 все совсем скучно - они все основные.

Т-64Б и Б1, мануал 83го, тоже основной.

0

283

Гайковерт написал(а):

В ОШС любого облика бригад и дивизий никогда не было основных танков. Как никогда не существовало воинской специальности "механик-водитель основного танка". Всегда были "механик-водитель среднего танка", "механик-водитель тяжелого танка" и "механик-водитель плавающего танка".

Точно. Хотя любят упоминать, что Т-64А -"первый основной боевй танк в мире")))

0

284

Blitz. написал(а):

Т-64Б и Б1, мануал 83го, тоже основной.

Это тогда моде поддались))

0

285

отрохов написал(а):

Но хозяевам УВЗ конечно выгодней

отрохов написал(а):

Т.е. жулики!

Хозяин у УВЗ один - Государство. Си речь Россия!

0

286

Voiaka написал(а):

установка мощности будет достигаться за счет "электронных" мозгов машины

именно!

0

287

(del)

Отредактировано Gur Khan (2016-10-24 21:20:02)

0

288

Гайковерт написал(а):

С Т-80 все совсем скучно - они все основные.

Гайковерт я уже писал что в июле-августе читал инструкцию по эксплуатации(ДСП) СРЕДНЕГО танка Т-80БВ(219РВ), а в военнике мне написали Командир танка с ракетно-пушечным вооружением и ни каких ОБТ. И последнее не боевых танков у нас не бывает(в армии).

0

289

танкист написал(а):

Гайковерт написал(а):

    С Т-80 все совсем скучно - они все основные.

Гайковерт я уже писал что в июле-августе читал инструкцию по эксплуатации(ДСП) СРЕДНЕГО танка Т-80БВ(219РВ), а в военнике мне написали Командир танка с ракетно-пушечным вооружением и ни каких ОБТ. И последнее не боевых танков у нас не бывает(в армии).

ВУС-117192А :D  :D  :D А 113 средние танки. 112 тяжёлые

0

290

танкист написал(а):

И последнее не боевых танков у нас не бывает(в армии).

ну, на флоте то есть. Да и возможно, у инженеров такой термин встречается.

0

291

mr_tank написал(а):

ну, на флоте то есть.

Да!? А поподробнее?

mr_tank написал(а):

Да и возможно, у инженеров такой термин встречается.

У наших инженеров не встречается.

0

292

Гайковерт написал(а):

Да!? А поподробнее?

Да на каждом корабле этих танков! Балластные, топливные, питьевые, технические, фекальные в конце концов.

0

293

Deniz! написал(а):

Да на каждом корабле этих танков! Балластные, топливные, питьевые, технические, фекальные в конце концов.

Это не те танки.

0

294

Гайковерт написал(а):

Это не те танки.

Но это-же танки и они на флоте!
"Но это ж равиоли! — Но сначала то они пельмени, а уж затем всё остальное!". (с)

0

295

Organic написал(а):

Тут немного не согласны...

Корпус танка без вооружения не танк, а трактор.

Deniz! написал(а):

Да на каждом корабле этих танков! Балластные, топливные, питьевые, технические, фекальные в конце концов.

В переводе на русский:баки, цистерны- тоесть емкости для жидкостей.

Meskiukas написал(а):

ВУС-117192А      А 113 средние танки. 112 тяжёлые

Первые две в моём военнике, а записей три: командир танка, командир среднего танка и командир танка с ракетно-пушечным вооружением, и ни каких основных и тем более боевых.

Отредактировано танкист (2016-10-25 19:59:10)

0

296

танкист написал(а):

В переводе на русский:баки, цистерны- тоесть емкости для жидкостей.

А вы танк, который на гусеницах и по земле ездит, тоже на русский переводите?
Как кличете лоханью або кадкой?
Или вы хотите сказать что в РФ термин "танк" в отношении судов не употребляется?

0

297

танкист написал(а):

Гайковерт я уже писал что в июле-августе читал инструкцию по эксплуатации(ДСП) СРЕДНЕГО танка Т-80БВ(219РВ)

Инструкции по эксплуатации Т-80БВ (равно как и 219РВ) вообще никогда не видел. Всегда пользовались инструкцией на об. 219Р и дополнительной инструкцией на установку ДЗ.

0

298

Гайковерт написал(а):

Инструкции по эксплуатации Т-80БВ (равно как и 219РВ) вообще никогда не видел.

а еще на него якобы есть альбом деталей, про который правда не слышали даже те кто работали на БТРЗ...

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14572822_10153977943126711_1527204154258121769_n.jpg?oh=2050e3e6570e809a1b36edce7e5cab5e&oe=589D01BC

Отредактировано Wiedzmin (2016-10-25 20:58:32)

0

299

Wiedzmin написал(а):

а еще на него якобы есть альбом деталей, про который правда не слышали даже те кто работали на БТРЗ...

Справедливости ради, на Т-35 разработали инструкцию по эксплуатации, которая теоретически есть, а фактически в РГВА лежит. А в войсках ее не видели :)

0

300

ну по РВ история в том что альбом тоже якобы есть, но его просто напечатать не успели, но вот откуда его достать черт его пойми...

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 27