СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Комплексы активной защиты

Сообщений 181 страница 210 из 995

181

"твердый круг" и "светящаяся палочка" по версии гугла, ну и как тут написано

alexx188 написал(а):

одна система предупреждения об обстреле ПТРК с лазерным наведением, другая система сбивает ракету с курса.

"твердый круг" видимо датчики обнаружения облучения(как недавно обсуждаемые датчики шторы) , а "палочка" какого то вида прожекторы/постановщики аэрозолей, нет ?

0

182

scout написал(а):

А по человечески можно

Гугл говорит, что:
מעגל איתן - твердый круг
שרביט זוהר - светящаяся палочка

:rofl:

Опередил....

Отредактировано Валерий Мухин (2012-03-18 23:09:59)

0

183

Wiedzmin написал(а):

да вроде спокойненько, пока что

ну вот и разрешилось

мог бы раскрыть тему полнее, что украинские разработчики добавили, какие недостатки устранили, интресно же, но видимо это тайна..

0

184

Trebuchet написал(а):

Это понятно. Я думал, что есть какие-то конкретные данные, в смысле, о каком девайсе идет речь.

Тут даже выкладывали фотки Меркавы с одним из этих девайсов.  :rolleyes:

0

185

Melkor написал(а):

Тут даже выкладывали фотки Меркавы с одним из этих девайсов

Об этом речь?
http://s019.radikal.ru/i617/1203/2c/50b26ce5153c.jpg

0

186

Edu написал(а):

Об этом речь?

Нет.

0

187

Melkor написал(а):

Нет.

Тогда, продемонстрируйте, подскажите, где глянуть.

0

188

Edu написал(а):

Тогда, продемонстрируйте, подскажите, где глянуть.

В теме по израильской бронетехнике, разумеется. Вроде, недавно кто-то постил.

0

189

Melkor написал(а):

Тут даже выкладывали фотки Меркавы с одним из этих девайсов.

Даже с обоими :rofl:

0

190

Злобный Полкан написал(а):

Даже с обоими

:crazyfun:  o.O

0

191

Ссылка

Ссылка

http://uploads.ru/t/5/J/K/5JKyq.jpg
http://uploads.ru/t/q/p/B/qpBh4.jpg
http://uploads.ru/t/R/X/y/RXyYt.jpg
http://uploads.ru/t/y/F/6/yF6ts.jpg
http://uploads.ru/t/P/j/Y/PjYzA.jpg

0

192

Что-то не врубился, где на фото ESP?  :confused:

0

193

Edu написал(а):

Об этом речь?

там еще хитрая начинка есть

http://uploads.ru/t/h/x/X/hxXIn.jpg

0

194

http://www.behance.net/gallery/ALWACS/1197639

http://uploads.ru/t/3/p/4/3p4yT.jpg

http://uploads.ru/t/j/N/8/jN8Y5.jpg

0

195

А насколько эффективны вот эти грузики с цепями ( или цепи с грузиками) по периметру башни ?

0

196

Бандера (Михалыч) написал(а):

А насколько эффективны вот эти грузики с цепями ( или цепи с грузиками) по периметру башни ?

А как узнать? С одной стороны, нигде в мире подобное решение не получило распространения, с другой - если даже на столь продвинутый хайтек, как Мк4, продолжают подвешивать эти фаберже, значит толк от этого имеется :rolleyes:

Отредактировано tatarin (2012-03-20 14:02:44)

0

197

Бандера (Михалыч) написал(а):

А насколько эффективны вот эти грузики с цепями ( или цепи с грузиками) по периметру башни ?

Их цель наверное не в разрушении РПГ как у решеток, а в раннем подрыве. Если они снижают вероятность поражения даже на 25-30%, то уже довольно таки эффективное решение... если учесть и простоту изготовления.

0

198

В книге "Танки 60-их" говорится о программе КАЗ в СССР,которая началась с 1944 года.В книге говорится о ходе разработки таких систем.
Интересно имелись ли такие программы на западе в те далёкие времена?

0

199

scout написал(а):

Интересно имелись ли такие программы на западе в те далёкие времена?

Учитывая что кроме книг есть даже видео материалы с 60ых годов, то я думаю если бы у Запада что-то такое было, то спустя полвека это было бы уже известно. Имхо, первая зарубежная система получившая общую известность была Израильская Iron Fist. А это разработки начала 21го века.

0

200

Bitnik написал(а):

система получившая общую известность была Израильская Iron Fist.

первая из известных западных была tams британская если не ошибаюсь, и у немцев еще что то было более раннее, но там хз было ли в металле.

http://armor.kiev.ua/ptur/azt/aas70.html

во

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-20 15:35:17)

0

201

Bitnik написал(а):

Учитывая что кроме книг есть даже видео материалы с 60ых годов, то я думаю если бы у Запада что-то такое было, то спустя полвека это было бы уже известно. Имхо, первая зарубежная система получившая общую известность была Израильская Iron Fist. А это разработки начала 21го века.

Я вот что нарыл:
http://s49.radikal.ru/i126/1203/3a/9e694bd10f89.jpg
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA534867

А ето из книги "ABRAMS A History of the American Main Battle Tank" (by R.P. Hunnicutt)
http://s019.radikal.ru/i639/1203/ea/dc8f05eba84c.jpg

Wiedzmin написал(а):

первая из известных западных была tams британская если не ошибаюсь

o.O

Wiedzmin написал(а):

и у немцев еще что то было более раннее, но там хз было ли в металле.

http://armor.kiev.ua/ptur/azt/aas70.html

во

Спасибо.

Отредактировано scout (2012-03-20 15:44:20)

0

202

У англов где-то в 80-х были мысли о сбитии ПТС из специального пулемета с соот-ей системой управления (причем там было всего 7,62 в отличие от нашей 14,5 мм). Но дошло ли до металла фиг знает.

0

203

это tams и был

http://armor.kiev.ua/ptur/azt/tams.html

оказалось на сайте это и было, у нас пулеметный КАЗ был "Оплот-МО"

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-20 16:27:05)

0

204

Wiedzmin написал(а):

...у нас пулеметный КАЗ был "Оплот-МО"

... за двадцать лет "до того" :)

0

205

Bitnik написал(а):

Их цель наверное не в разрушении РПГ как у решеток, а в раннем подрыве. Если они снижают вероятность поражения даже на 25-30%, то уже довольно таки эффективное решение... если учесть и простоту изготовления.

tatarin написал(а):

А как узнать? С одной стороны, нигде в мире подобное решение не получило распространения, с другой - если даже на столь продвинутый хайтек, как Мк4, продолжают подвешивать эти фаберже, значит толк от этого имеется :rolleyes:

Спасибо.

0

206

А какая разница между КАЗ Iron Fist и Bright Arrow?

0

207

scout написал(а):

А какая разница между КАЗ Iron Fist и Bright Arrow?

Bright Arrow - это Iron Fist с пулеметом. КАЗ и RCWS в одном флаконе.

Отредактировано Irina (2012-03-27 19:50:10)

0

208

Irina написал(а):

Bright Arrow - это Iron Fist с пулеметом. КАЗ и RCWS в одном флаконе.

Спасибо.

Как я понял на Bright Arrow и Iron Fist имеется и СОЭП, это вроде как опция,так как я не заметил на всех снимках излучатель помех.
И кроме этого в брошюре Bright Arrow говорится о перехвате толок РПГ и ПТУР а БОПС не упоминается, что эту возможность урезали или как?

0

209

Trebuchet написал(а):

Есть мнение, о чем речь? 
New anti-tank missile systems implemented in the Gaza region
In response to the growing anti-tank missile threats in the Gaza Strip region, Southern Command incorporates two high-tech defense systems
http://www.idf.il/1283-15322-EN/Dover.aspx

Wiedzmin написал(а):

"твердый круг" и "светящаяся палочка" по версии гугла, ну и как тут написано

"твердый круг" видимо датчики обнаружения облучения(как недавно обсуждаемые датчики шторы) , а "палочка" какого то вида прожекторы/постановщики аэрозолей, нет ?

Israeli Army Bulks Up on Soft-Kill Defenses

By BARBARA OPALL-ROME

TEL AVIV — In parallel to Israel’s slow, methodical deployment of high-end, hard-kill active protection systems (APS) on main battle tanks, the Army is fortifying a much larger number of ground vehicles with less expensive soft-kill countermeasures. The combination of hard-kill systems, such as Rafael’s Trophy, now being installed on new Merkava Mk4 tanks,with soft-kill countermeasures like the EoShield, by Elbit Systems’ Elop, is part of the Israeli Army’s multilayered solution for ground force protection.

Last month, the military acknowledged deployment of EoShield in units operating in the Israel Defense Force’s (IDF) Southern Command, bordering the Gaza Strip and Egypt. Known here as Brilliant Wand, the system provides 360-degree protection for a variety of ground platforms, using laser energy to interfere with an incoming anti-tank missile’s electronics, thus obviating the need for the more expensive hard-kill interceptors.

In a March 18 posting on the IDF’s official website, Maj. Nissan Mizrahi, head of Southern Command’s weapons and technology branch, said Brilliant Wand and another threat detection system, also by Elbit, were deployed in recent months in response to the influx of increasingly capable anti-tank missiles being smuggled into the Gaza Strip. He cited as evidence an April 2011 antitank missile attack on an Israeli school bus.

“Brilliant Wand provides defensive end-game coverage by way of countermeasures,” wrote Hadas Duvdevani, a private with the IDF’s Southern Command, in the online update. “It deflects the missile from its trajectory ... so that vehicles equipped with this system won’t be hit.” Defense sources say Israel is bulking up on EoShield and other stillclassified soft-kill systems in the near term as it continues to evaluate longterm APS procurement options for heavy armored carriers and other ground vehicles. Options include a second-generation version of Trophy, or Aspro B; the Iron Fist, by Israel Military Industries (IMI); a hybrid version of the Rafael and IMI systems; or a new, still-classified, nonkinetic defense system based on electronic jamming, laser and other technologies developed by Elbit.

In a March 13 briefing for reporters and financial analysts, Elbit CEO Yossi Ackerman disclosed ongoing work on a soft-kill system that he said would position Israel’s largest private-sector defense and electronics company at the cutting edge of the growing global market for force protection. Elbit is pursuing a new concept that moves beyond protection of individual platforms to a versatile, inexpensive system designed to defend multiple platforms against various threats.

“We’re developing a self-defense system that is cheap, passive, nonkinetic ... to equip all tanks, personnel carriers and a range of other vehicles, including bulldozers,” Ackerman said.

Elbit executives, citing classification restrictions, declined requests for more information. Elop President Adi Dar also declined to speak about the company’s ongoing work for the IDF or other customers, but agreed to discuss the operational EoShield as an example of the added value of cheap, soft-kill defenses.

“I prefer to use the word ‘costeffective,’” Dar said March 27.

“Countries with the most generous budgets can’t afford to put active defenses on all ground vehicles. And even if they could, active protection knows how to work on heavy platforms. It’s impossible, I think, to defend Hummers and lighter vehicles with hard-kill defenses, even though hard kill covers a wider spectrum of threats. So in the end, like everything in life, it’s a tradeoff,” Dar said.

He said it was difficult to make a direct comparison between the cost of an EoShield-protected vehicle to one integrated with hard-kill active protection systems such as Trophy. Last year, a Ministry of Defense procurement official said Israel’s tank procurement office is working with Rafael to drive down Trophy costs to approximately $200,000 per unit.

“I can’t say if it’s 50 percent, 60 percent or even 70 percent less expensive, but the gap is huge,” Dar said. “And [procurement price] is not the only parameter. With hard-kill protection, you need to revolutionize the platform whereas with EoShield, you merely connect two devices; it doesn’t affect the structure.” Moreover, as opposed to active protection, which requires constant replenishment of hard-kill interceptors, Dar said the EoShield’s soft-kill protection disperses an unlimited supply of laser energy. “It doesn’t fire anything but photons, so there’s no inventory and it doesn’t require a logistics tail,” he said.

EoShield is a stand-alone system designed to defend against secondgeneration anti-tank missiles like the Konkurs, which Lebanon-based Hezbollah used effectively against the IDF in the 2006 Lebanon War. It is based on infrared countermeasure technology developed for the firm’s Multispectral Counter system, used in Israel and abroad to defend aircraft and helicopters from shoulderlaunched missiles.

Defense and industry sources here suggested that the new, so-called “system of systems” passive defense now under development at Elbit would protect against a broader range of threats.

http://defensenews.va.newsmemory.com/eebrowser/frame/check.4700/flash/loadPage.php?token=07nLyNzU29fGt7XA29DZ2pahhJaVnpWmm5BwdpGkwcnU1c6909fNkabIkXF4wKKTlJ%2BXnIaZmZuUrqGOc3OVoZI%3D

0

210

Короче говоря, "светящаяся палочка" - это местное название EoShield, которая является наземной версией Elbit MUSIC: КОЭП, использующий лазерный луч.

---------------------------------------------------------

Elbit Systems offers its EoShield as a stand-alone system, that operates continuously, covering 360 degrees simultaneously (no moving parts are needed). The system operates automatically, without the need for any intervention of the platform's crew. The EO Shield maintains a low profile and low signature, does not require connectivity to Missile Warning Systems (MWS) as it interfaces with the vehicle's existing threat warning systems. The system contributes to increase the vehicle's survivability by engaging certain targets at long range, thus eliminating the need for expendable hard-kill interceptors, which are usually available in short supply.

Elbit Systems' EoShield is a vehicular derivative of the Company's airborne IR Countermeasure line of products, consisting of the MUSIC system, a multi-spectral infrared countermeasure that protects military aircraft and helicopters from shoulder-launched missiles. Elbit Systems has also developed the C-MUSIC system - a commercial derivative of the military MUSIC system, which was selected for use by Israel's national carriers.

http://www.defense-update.com/features/ … l#softkill

0