Я тут редко бываю даже в качестве читающего. В качестве пишущего - еще реже.
Однако кое-какие темы подняты и остались реплики без ответов. А были и интересные, кстати.
Вот, как пример, Влад Малеванный пишет:
"... А стоимость? Не дороже самого Хаммера? Или жизнь экипажа дороже?
Следующий шаг израильтян - поставить КАЗ на каждого пехотинца  "...........

Интересно, Влад Малеванный в курсе, какие потери несет пехота в городе или в конфликте, подобном Ливану 2006, от ПТУРов и РПГ? Процент от общего числа потерь знаете, Влад Малеванный?
Думаю, нет, иначе смайлика бы в конце своего предположения не поставили...

Влад, знакомьтесь:  Shock Absorber – Man-Portable Active Protection System

http://www.imi-israel.com/home/doc.aspx?mCatID=68195

Теперь по поводу того джипа с КАЗ. Вот здесь аналог с теми же принципами:

http://www.ibd-deisenroth-engineering.d … stems.html

Нечто новое. Новый российский КАЗ с защитой верхней полусферы?

http://vpk.name/news/58032_novyii_oblik_tanka.html

Отредактировано cromeshnic (2011-09-19 21:33:46)

Сильно сомневаюсь, что машинам с КАЗ разрешат ездить по улицам городов. 

Т-55 с Трофи - прикольно, напоминает мне одного типа, который поставил стереосистему за 15 тыс шекелей на Фольцваген Жучек за 3 тыс. 

мучительно не ясен смысл установки этого каз на Т-62, от обычных поганок ДЗ и РЭ спасет и так, и куда дешевле, от тандемов этот КАЗ не защищает, а остатков пробиваемости разных тандемов на Т-62 вполне хватит.

з.ы Арена с ее "огромной" РЛС смотрится и то более удачно чем эти короба

Отредактировано Wiedzmin (2011-11-09 21:26:12)

видео было, комплекс не обеспечивает гарантированной защиты, факт, и что по слабозащищенному объекту лучше иметь еще и ДЗ если КАЗ не все ловит тоже факт

Меркава вон какая огромная, и ничего, "демаскированная" воюет

относительно меркавы то ?

приблизительно так же как на Оплот-М(это не плевок в сторону танка, можно взять любой другой танк с огромной ком.панорамой)

[реклама вместо картинки]

размеры "ведер" схожие, правда зачем в городе хулдаун ?

Командиру по самые помидоры вылазить приходится, чтоб усы из-за ведра показались

Относительно БТР/БМП.

Чужие проблемы не делают свои меньше.

А танк только в городах можно использовать? 

Но КАЗ нужен далеко не только в городе. Например Израиль принял решение о закупке КАЗ вовсе не после городских боев.

Трехметровых танков я не знаю. Самый высокий современный западнй танк - Меркава - это 266 см. В хуллдауне же самое важное - это высота поверх орудия. Она у всех танков сопоставимая, а вот Арена ее значительно увеличивает.

Это д.б. прямое попадание танкового снаряда, чтобы все радары вынести.
У Трофи попадание в радар ослепляет борт танка.

"Скоречник " тяжело идентифицировать с танковой РЛС, на расстоянии, да при маскировке.
А вот башню танка идентифицировать с танком очень легко.

Характерно. Не смотря на то, что принцип работы одинаковый, полностью уверен, что:
Вот это реально работающая система:

А это просто бесполезная перделка:

Не говоря уж о том, что первая не претендует ни на что кроме низкосортных гранат РПГ и ПТУР, а вторая заявляется как вундрвафля способная сбивать ОБПС.

Это очевидным образом более работоспособное решение, чем Заслон. Тут для каждого достаточно узкого сектора пространства выделен отдельный боеприпас.
Т.е. по факту подлета к этому сектору средства поражения осуществляется его перехват.
А аналогично работает Trophy LV - крайне узкий сектор перехвата средства поражения, перехват по факту появления средства поражения в секторе.
У Заслона конструкция такова, что один боеприпас должен поражать любые подлетающие средства поражения. При этом у нас есть единственный параметр управление - момент подрыва боеприпаса.
Для того, что бы правильно рассчитать момент подрыва, КАЗ должен обладать сложной РЛС и вычислительной системой. В то время как из описания следует, что это примитивное устройство.