С мстой не путаете?
неа, у мсты и шасси другое
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Комплексы активной защиты
С мстой не путаете?
неа, у мсты и шасси другое
Если есть какой-нибудь холмик можно стрелять из-за него. Кроме того можно стрелять из-за дымовой завесы установленной предварительно танком охранения.
Интересно правда как при этом пользоваться лазерным дальномером
так же как при стрельбе с закрытой позиции
Vold написал(а):
отстрелялась - и поехала в тыл заряжаться.
на практике вроде так и было
я отом, что вместо этого одоробла в количестве двух единиц
лучше иметь две полноценную боевых машины, которые будут меняться на передовой, а заряжаться с обычного грузовика со стрелой в тылу.
я отом,
не поверишь, но я то же об этом же))) лучше ащще пакетное перезаряжение
лучше иметь две полноценную боевых машины, которые будут меняться на передовой, а заряжаться с обычного грузовика со стрелой в тылу.
Так у них вначале и были ТЗМ на шасси Краз-255.
) лучше ащще пакетное перезаряжение
Неправославно.
Неправославно.
а я и не
Vold написал(а):
лучше иметь две полноценную боевых машины, которые будут меняться на передовой, а заряжаться с обычного грузовика со стрелой в тылу.
Так у них вначале и были ТЗМ на шасси Краз-255.
Возможно причина в том, что термобарическое снаряжение гораздо взрывоопасней обычной взрывчатки, но в бронированной машине есть шансы выжить.
правилдьно, так на ТЗМ они же все равно откуда-то грузят боекомплект.
Так уж доработайте ее до полноценной БМ - фигня ж осталась. А так примчитсся ТЗМ на позицию. а с БМ - какая-то халепа и что ей делать?..
а так боекомплект прикрыт при выдвижениииз тыла и в бой в любой момент вступить может
бой в любой момент вступить может
Да, особенно когда она считай на виду у противника едет за новыми ракетами.
На мой взгляд есть ещё куча недостатков, но не буду развивать ибо тут офтоп
Vold написал(а):
бой в любой момент вступить может
Да, особенно когда она считай на виду у противника едет за новыми ракетами.
На мой взгляд есть ещё куча недостатков, но не буду развивать ибо тут офтоп
нет, блин, когда она их в открытом штабеле везет - оно намного безопаснее получается, так что ли?..))
Видимо стоит задать вопрос компетентным товарищам, на сколько падает БП после такого отклонения. Я думаю, что очень существенно
А где у "Дрозда" РЛС расположена? Вот у "Арены" огромный ящик на башне, почему не сделано аналогично "Дрозду"?
Сектор обзора у арены больше.
почему не сделано аналогично "Дрозду"?
схема воздействия на боеприпас разная
Сектор обзора у арены больше.
Несколько небольших РЛС, перекрывающих каждая свой сектор, в бою надежнее одного большого уязвимого скворечника.
Видимо стоит задать вопрос компетентным товарищам, на сколько падает БП после такого отклонения. Я думаю, что очень существенно
Не сказать чтоб очень существенно . Где-то у меня была статья на этот счет, надо поискать.
схема воздействия на боеприпас разная
какое отношение имеют расположение РЛС к схеме воздействия?
какое отношение имеют расположение РЛС к схеме воздействия?
а зачем дрозду круговая, если он для поражения в передней полусфере расчитан, выстрелом ракеты на встречу?
Интересное видео с южнокорейской КАЗ (Вторая половина ролика. Первая не менее интересно про южнокорейский аналог С-300.)
Обращает правда на себя внимание:
- что боеприпас КАЗ стартует не с танка, а какой-то оранжевой фигни, которая за ним стоит.
- ПТУР летит выше танка и наводится на круг на стене.
ПТУР сработал. Может поразить навеску танка.
- что боеприпас КАЗ стартует не с танка, а какой-то оранжевой фигни, которая за ним стоит.
Может, это испытания стационарного КАЗ?
ПТУР летит выше танка и наводится на круг на стене.
Интересно, с "Трофи" та же фигня была: снаряды летели мимо танка/БТР, хотя "Трофи" должен поражать только те, что должны попасть в танк.
ПТУР сработал. Может поразить навеску танка.
Ну для этого у нас на испытаниях КАЗ танк зарывают бронеплитой и стреляют уже в эту бронеплиту, что остаточное воздействие ПТУР не поразило оборудование танка.
Интереснее другое - почему сработал ПТУР?
Интереснее другое - почему сработал ПТУР?
Дык а почему же ему не сработать-то? Под воздействием арены они тоже срабатывают.
Не так давно пытались выяснить как работает AMAP-ADS, к чему-то конкретному тогда не пришли, но нашел железное доказательство.
Тот же самый показ, но с другой камеры и захвачена презентация, в самом конце можно увидеть Laser Ignition Unit, т.е. перехват осуществляется с помощью лазера.
в самом конце можно увидеть Laser Ignition Unit, т.е. перехват осуществляется с помощью лазера
С куда большим успехом это можно интерпретировать как то, что это инициирование контрбоеприпаса осуществляется лазером. А после срабатывания системы видно дымовое колечко над машиной и дымный след под углом в направлении земли, что явно указывает на мой взгляд на то что контрбоеприпас отстреливается.
Laser Ignition Unit вывели - это скорее аппаратура\источник для накачки лазера. Можно конечно еще, как Лазерная система инициирования, но имхо тогда бы это по-другому называлось. Хотя для накачки было бы уместнее 'Pump', вобщем я в замешательстве теперь
А что тогда может быть в качестве контр-боеприпаса, что потребовался именно лазер для его запуска?
Отредактировано Pantsyr (2011-01-10 16:51:08)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Комплексы активной защиты