СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Комплексы активной защиты

Сообщений 91 страница 120 из 680

91

Василий Фофанов написал(а):

С мстой не путаете?

неа, у мсты и шасси другое

92

Рыжий кот написал(а):

Если есть какой-нибудь холмик можно стрелять из-за него. Кроме того можно стрелять из-за дымовой завесы установленной предварительно танком охранения.

Интересно правда как при этом пользоваться лазерным дальномером :)

93

так же как при стрельбе с закрытой позиции

94

злодеище написал(а):

Vold написал(а):

    отстрелялась - и поехала в тыл заряжаться.

на практике вроде так и было

я отом, что вместо этого одоробла в количестве двух единиц

http://btvt.narod.ru/3/tos1.files/3.jpg

лучше иметь две полноценную боевых машины, которые будут меняться на передовой, а заряжаться с обычного грузовика со стрелой в тылу.

95

Vold написал(а):

я отом,

не поверишь, но я то же об этом же))) лучше ащще пакетное перезаряжение

96

Vold написал(а):

лучше иметь две полноценную боевых машины, которые будут меняться на передовой, а заряжаться с обычного грузовика со стрелой в тылу.

Так у них вначале и были ТЗМ на шасси Краз-255.

97

злодеище написал(а):

) лучше ащще пакетное перезаряжение

Неправославно.

98

Злобный Полкан написал(а):

Неправославно.

а я и не

99

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Vold написал(а):

    лучше иметь две полноценную боевых машины, которые будут меняться на передовой, а заряжаться с обычного грузовика со стрелой в тылу.

Так у них вначале и были ТЗМ на шасси Краз-255.

Возможно причина в том, что термобарическое снаряжение гораздо взрывоопасней обычной взрывчатки, но в бронированной машине есть шансы выжить.

100

правилдьно, так на ТЗМ они же все равно откуда-то грузят боекомплект.
Так уж доработайте ее до полноценной БМ - фигня ж осталась. А так примчитсся ТЗМ на позицию. а с БМ - какая-то халепа и что ей делать?..
а так боекомплект прикрыт при выдвижениииз тыла и в бой в любой момент вступить может

101

Vold написал(а):

бой в любой момент вступить может

Да, особенно когда она считай на виду у противника едет за новыми ракетами.
На мой взгляд есть ещё куча недостатков, но не буду развивать ибо тут офтоп

102

Deyman написал(а):

Vold написал(а):

    бой в любой момент вступить может

Да, особенно когда она считай на виду у противника едет за новыми ракетами.
На мой взгляд есть ещё куча недостатков, но не буду развивать ибо тут офтоп

нет, блин, когда она их в открытом штабеле везет - оно намного безопаснее получается, так что ли?..))

103

http://s002.radikal.ru/i200/1012/17/ddf63578419e.jpg

Как думаете, есть смысл отклонять БПС настолько (~8 градусов), или это бессмысленная трата средств, акт отчаяния?

104

Видимо стоит задать вопрос компетентным товарищам, на сколько падает БП после такого отклонения. Я думаю, что очень существенно

105

А где у "Дрозда" РЛС расположена? Вот у "Арены" огромный ящик на башне,  почему не сделано аналогично "Дрозду"?

106

Сектор обзора у арены больше.

107

mr_tank написал(а):

почему не сделано аналогично "Дрозду"?

схема воздействия на боеприпас разная

108

Fritz написал(а):

Сектор обзора у арены больше.

Несколько небольших РЛС, перекрывающих каждая свой сектор, в бою надежнее одного большого уязвимого скворечника.

109

tatarin написал(а):

Видимо стоит задать вопрос компетентным товарищам, на сколько падает БП после такого отклонения. Я думаю, что очень существенно

Не сказать чтоб очень существенно . Где-то у меня была статья на этот счет, надо поискать.

110

злодеище написал(а):

схема воздействия на боеприпас разная

какое отношение имеют расположение РЛС к схеме воздействия?

111

mr_tank написал(а):

какое отношение имеют расположение РЛС к схеме воздействия?

а зачем дрозду круговая, если он для поражения в передней полусфере расчитан, выстрелом ракеты на встречу?

112

Интересное видео с южнокорейской КАЗ (Вторая половина ролика. Первая не менее интересно про южнокорейский аналог С-300.)

Обращает правда на себя внимание:
- что боеприпас КАЗ стартует не с танка, а какой-то оранжевой фигни, которая за ним стоит.
- ПТУР летит выше танка и наводится на круг на стене.

http://www.youtube.com/watch?v=T-tCWaey … r_embedded

113

ПТУР сработал. Может поразить навеску танка.

114

Валерий Мухин написал(а):

- что боеприпас КАЗ стартует не с танка, а какой-то оранжевой фигни, которая за ним стоит.

Может, это испытания стационарного КАЗ?

Валерий Мухин написал(а):

ПТУР летит выше танка и наводится на круг на стене.

Интересно, с "Трофи" та же фигня была: снаряды летели мимо танка/БТР, хотя "Трофи" должен поражать только те, что должны попасть в танк.

115

vecher написал(а):

ПТУР сработал. Может поразить навеску танка.

Ну для этого у нас на испытаниях КАЗ танк зарывают бронеплитой и стреляют уже в эту бронеплиту, что остаточное воздействие ПТУР не поразило оборудование танка.

116

Интереснее другое - почему сработал ПТУР?

117

vecher написал(а):

Интереснее другое - почему сработал ПТУР?

Дык а почему же ему не сработать-то? Под воздействием арены они тоже срабатывают.

118

Не так давно пытались выяснить как работает AMAP-ADS, к чему-то конкретному тогда не пришли, но нашел железное доказательство.
Тот же самый показ, но с другой камеры и захвачена презентация, в самом конце можно увидеть Laser Ignition Unit, т.е. перехват осуществляется с помощью лазера.

119

Pantsyr написал(а):

в самом конце можно увидеть Laser Ignition Unit, т.е. перехват осуществляется с помощью лазера

С куда большим успехом это можно интерпретировать как то, что это инициирование контрбоеприпаса осуществляется лазером. А после срабатывания системы видно дымовое колечко над машиной и дымный след под углом в направлении земли, что явно указывает на мой взгляд на то что контрбоеприпас отстреливается.

120

Laser Ignition Unit вывели - это скорее аппаратура\источник для накачки лазера. Можно конечно еще, как Лазерная система инициирования, но имхо тогда бы это по-другому называлось. Хотя для накачки было бы уместнее 'Pump', вобщем я в замешательстве теперь :)

А что тогда может быть в качестве контр-боеприпаса, что потребовался именно лазер для его запуска?

Отредактировано Pantsyr (2011-01-10 16:51:08)