Лучи не выходят из одной точки. Развивайте пространственное воображение. Нарисуйте башню - два радара смотрят вперёд, 2 назад и лишь по одному смотрят в стороны. Проведите линии. Дьявол кроется в мелочах. А именно в боковых радарах. Хорошо если бы кто нибудь отрисовал на компьютере. А то сижу в прорабской, в ж.. мира и под рукой только смартфон, линейка и тетрадь в клетку.
Лучи не выходят из одной точки. Развивайте пространственное воображение. Нарисуйте башню - два радара смотрят вперёд, 2 назад и лишь по одному смотрят в стороны. Проведите линии. Дьявол кроется в мелочах. А именно в боковых радарах. Хорошо если бы кто нибудь отрисовал на компьютере. А то сижу в прорабской, в ж.. мира и под рукой только смартфон, линейка и тетрадь в клетку.
Отредактировано Механический кот (Вчера 07:45:36)
Как не крути, все равно вкруг 360 градусов получается. Задние смотрят не назад, а назад и в стороны, перекрывая часть бокового сектора.
Как не крути, все равно вкруг 360 градусов получается. Задние смотрят не назад, а назад и в стороны, перекрывая часть бокового сектора.
Как не крути, а получается 90 градусов минимум обзора по азимуту на каждый радар что бы было взаимное перекрытие.. Поскольку радар там своеобразный то и по углу места тоже. Приемники отраженного излучения стоят под углом 20 градусов вверх. Это значит, что данная версия Арены видит цели с углом атаки до 70 градусов минимум. А это уже серьёзно. Я бы лично никогда не допустил до госиспытаний КАЗ, который не может бороться с основным противотанковым комплексом европейских стран НАТО.
Вот так будет для угла 70 град. Я думаю при условии полного перекрытия по азимуту - 70 это минимум.
Отредактировано Арсений80 (Сегодня 16:39:53)
Спасибо. По крайней мере наглядно. Но, если для Джавелина это ещё может прокатить, то Спайк обойти это судя по всему сможет. Бессмысленно принимать на вооружение КАЗ с таким углом. Будем надеяться, что там все таки минимум 90 градусов. Мне кажется, что нет никаких технических препятствий получить нужный угол тем или иным путём. Исхожу из этого.
Вот так будет для угла 70 град. Я думаю при условии полного перекрытия по азимуту - 70 это минимум.
Отредактировано Арсений80 (Вчера 16:39:53)
Пришел домой, еще раз проверил. Не получается 70 градусов. Смотрите, передние радары развернуты на 35 градусов. Если угол обзора радара 70 градусов, то мы получим прямые линии вдоль орудия на ширину расстояния между передними радарами. Огромная дырища в лобовой проекции.
Говорили, что КАЗ имеет точно "по лбу" мёртвую зону. Типа, что бы не коцать пушку осколками...(что само по себе странно, неужели потенциальное повреждение пушки страшнее поражения всей машины?). Хотя, если посмотреть как на башне расположена ДЗ, с вынужденной дырой над мехводом - то может и в случае КАЗ, на "и так хорошо забронированный" лобовой сектор подзабили...
Отредактировано Алексей Михайлович (Сегодня 15:12:30)
Не логично. Дыра почти по всему лбу получается. Спереди уже и защищать почти нечего. Но мы о крышебойных боеприпасах говорим и о борьбе с ними? Других поди не осталось у европейского НАТО. Получается и вся башня и ее крыша открыты прямо по курсу. Я бы такое не взял на госиспытания. Дураков хватает, но не настолько же..
А не может ли там быть реализован автоматический доворот башни на нужный угол, по данным датчиков предупреждения о ракетной атаке (если атакующая ракета оказывается в мертвой зоне)? Режим "приоритет КАЗ" в СУО? Или там таких датчиков (ИК, УФ) нет?
Радар - 50 метров дальность. Специфический. Не успеет. Так что думается мне, что сектора перекрыты. А осколочное поле вне орудия. Но не дыра же в самом деле от края до края..
ну как бы Арена не работает против кинетики. А лоб таки очень мощный и куму держит. При таком раскладе, наверное имеет смысл встретить ПТУР именно броней, т.к. осколочное поле у ПТУР легкое, в отличие от поражающийх элементов Арены. Сохраняем пушку в рабочем состоянии.
ну как бы Арена не работает против кинетики. А лоб таки очень мощный и куму держит. При таком раскладе, наверное имеет смысл встретить ПТУР именно броней, т.к. осколочное поле у ПТУР легкое, в отличие от поражающийх элементов Арены. Сохраняем пушку в рабочем состоянии.
А в крышу? Речь то о способности или неспособности отражать крышебойные ПТРК потому что других на линии соприкосновения с НАТО просто нет.. Поэтому считаю, что у развернутых на 35 градусов передних радаров (приемников отраженного сигнала) угол обзора должен быть +- 90 градусов по азимуту для перекрытия переднего сектора.. И вообще бессмысленно выставлять на госиспытания КАЗ который не может бороться с ПТРК вероятного противника.Значит и по углу места должно быть + 70 градусов. Только в таком виде Арена имеет ценность.
Судя по расположению смотрящих вперед модулей РЛС мертвой зоны там нет, иначе уж будет мертвая зона между передними и бортовыми РЛС, ибо оси там существенно в разные стороны смотрят. На глаз как раз в районе 60 - 70 град. ДН радара я называю 70 как оценочную, позволяющую перекрыть по кругу в горизонте. Возможно немного больше. что таки подтверждается косвенно предыдущим наблюдением. Вангую, что между задними и боковыми, между задними и между передними примерно так же. Это и логика диктует. Датчиков на испытуемом объекте не наблюдается. Хотя озвучена возможность дооборудования как датчиками лазерного облучения, так и датчиками определения пуска и интеграция всего этого с СОЭП. Ничего к стаи не мешает воткнуть и еще один комплект смотрящий вверх. Машина то опытная.
Датчиков на испытуемом объекте не наблюдается. Хотя озвучена возможность дооборудования как датчиками лазерного облучения, так и датчиками определения пуска и интеграция всего этого с СОЭП.
А где вы об этом читали? Это было бы логично и правильно при меньших углах обзора.
Рекламный ролик КБМ. "Система активной защиты бронетехники Арена-Э"
Отрывок из передачи Полигон, не позже 2012 г. (никто, кстати, не знает из какой конкретно передачи отрывок ?). Хорошо видно устройство передающей и приемной антенн РЛС, отличающейся от обычного (на передающее антенны установлены дополнительные конструкции, а на приемных антеннах видны отдельные элементы, обычно они прикрыты крышками (защитными ?)). При сравнении с устройством передающей и приемной антенн РЛС Арены-М, видно что их "положили на бок", и в современном варианте другие крышки. "работа каз арена-э"
КАЗ Арена, блок РЛС. Слева обычный, справа и ниже из видео.
КАЗ Арена, блок РЛС.
КАЗ Арена-М, модули РЛС. Слева ранний вариант, справа современный.
Музей КБМ.
Макет Т-64 с Ареной. Фото меньшего размера выложены здесь, отсюда.
Корпус перехваченной ПТУР, это Малютка ?
Стенд с Ареной, результаты каких-то испытаний (вероятно достаточно старых) КАЗ (Т08-А5 - Арена). Все перехваты ПТУР, в отличии от гранат, закончились подрывом БЧ (из-за большего размера, другого ВВ, другой системы подрыва ?) и в некоторых случаях кумулятивная струя имела опасное, как минимум для легкой бронетехники, остаточное пробитие. Из этой передачи. "Военная приемка. Танк. Миссия-защита"
Исправленная таблица с двача.
КАЗ Арена-М. Рекламная буклет, к сожалению, совершенно неинформативный и со стремным фотошопом.
Стенд с Ареной, результаты каких-то испытаний (вероятно достаточно старых) КАЗ (Т08-А5 - Арена). Все перехваты ПТУР, в отличии от гранат, закончились подрывом БЧ (из-за большего размера, другого ВВ, другой системы подрыва ?) и в некоторых случаях кумулятивная струя имела опасное, как минимум для легкой бронетехники, остаточное пробитие.
Не плохая илюстрация что КАЗ защиту, читай ДЗ, не отменяет.
Цитата: Владимира Харькина. Начальник отделения развития и перспективного проектирования КБМ
"Боеприпас выстреливается и в зависимости с какого направления летит цель, он разворачивается в этим направлении. Есть специальные там импульсные двигатели коррекции, который позволяют разворачивать за минимальное время. Один боеприпас перекрывает сектор защиты в 5 раз больше, но это позволил обеспечить полностью круговую защиту и расширили сектор защиты сверху, практически перекрывает весь спектр, подлёта боеприпасов с самонаведением такие как «Джавелин» и «Спайк»...."
Надеюсь Корнетами тоже стреляют (просто не показывают в открыт.. материалах). на Javelin, конечно сложнее проверить (и уж точно невозможно показать напрямую)
поживем - увидим
таблица с двача.
