СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Комплексы активной защиты

Сообщений 781 страница 810 из 847

781

Крэнг написал(а):

Вы считаете логика в том что бы не защитить, а снизить остаточное действие кумулятивной струи до уровня не способного нанести критические повреждения машине обладающей большим объемом боевого и десантного отделения и как правило имеющей открытыми люки?

Я про люки ничего не говорил )))

782

Крэнг написал(а):

На самоделках его нету. Простое крепление.

Вы сами написали. Самоделки.
Самодельные пистолеты тоже не всегда эффективны. И зачастую опасны более всего для собственного владельца.
Так и здесь. Эксперименты с ВВ на броне не совсем хорошая идея.

783

Arkadiy написал(а):

Самоделки? o.O  О как.

Кустарная установка.
Всё равно что КПВТ на мотоцикл с коляской. Пока не стреляет- всё круто.

784

Ф Дмитрий написал(а):

Потому и придумали тандемную БЧ, как единственную возможность реализовать такое.

может быть расскажите как поможет тандемная БЧ в случае Меркавы МК4 или абраши

785

leonard61 написал(а):

может быть расскажите как поможет тандемная БЧ в случае Меркавы МК4 или абраши

Даже если брать западный вариант понятия "активная защита", включающий в себя наши КАЗ и КОЭП (хардкилл и софткилл актив протекшен), динамическая защита к АЗ не относится. Посему здесь её обсуждать не стоит.

786

leonard61 написал(а):

может быть расскажите как поможет тандемная БЧ в случае Меркавы МК4 или абраши

очень хорошо поможет )

787

Andrei_bt написал(а):

очень хорошо поможет )

насколько я понимаю продукт оказался, как не печально для внутреннего пользования  :pained:

788

leonard61 написал(а):

насколько я понимаю продукт оказался, как не печально для внутреннего пользования

Для этого вам стоит почитать уже опубликованные материалы по работе пакетов наполнителя аналогичных западным, видимо за вас я это не сделаю.

789

Ф Дмитрий написал(а):

Даже если брать западный вариант понятия "активная защита", включающий в себя наши КАЗ и КОЭП (хардкилл и софткилл актив протекшен), динамическая защита к АЗ не относится. Посему здесь её обсуждать не стоит.

https://images.vfl.ru/ii/1575319414/e19f09e1/28780777.png
разговор шел о этом, а вы замылили тему  :rolleyes:

790

Ф Дмитрий написал(а):

Даже если брать западный вариант понятия "активная защита", включающий в себя наши КАЗ и КОЭП (хардкилл и софткилл актив протекшен), динамическая защита к АЗ не относится. Посему здесь её обсуждать не стоит

А на каком западном танке есть КОЭП? Что то не припоминаю такие. А так вообще РПГ с тандемной БЧ хорошо и по Морковке и по Абрамсу сработает.

791

Andrei_bt написал(а):

Для этого вам стоит почитать уже опубликованные материалы по работе пакетов наполнителя аналогичных западным, видимо за вас я это не сделаю.

если не трудно поделитесь ссылкой

792

Andrei_bt написал(а):

Поэтому в рамках Темы Контакт предполагалась установка ДЗ и на БМП. Но на этапе заводских испытаний все стало ясно.

Это был "Контакт-3" и думаю от него отказались по другим причинам. Ибо на танки не очень хотели ставить ДЗ, не то, что на БМП у которой ДЗ до сих пор нет.

Крэнг написал(а):

Вы считаете логика в том что бы не защитить, а снизить остаточное действие кумулятивной струи до уровня не способного нанести критические повреждения машине обладающей большим объемом боевого и десантного отделения и как правило имеющей открытыми люки?

Как правило люки должны быть закрыты, чтобы в них не залетело ничего лишнего, ну или не закинули ничего лишнего ))

У ДЗ вроде "Каркас" блок ДЗ полностью гасит КС струю.

793

Ф Дмитрий написал(а):

Кустарная установка.
Всё равно что КПВТ на мотоцикл с коляской. Пока не стреляет- всё круто.

Вообще то заводская.

Крэнг написал(а):

А на каком западном танке есть КОЭП? Что то не припоминаю такие. А так вообще РПГ с тандемной БЧ хорошо и по Морковке и по Абрамсу сработает.

И не только на танки.
https://bukvoed.livejournal.com/433531.html

794

Arkadiy написал(а):

И не только на танки.

Ну Морковка это можно сказать русский танк. А вот на чисто западных: Абрамсах, Леопардах, Челенджерах и т.п. КОЭП нет.

795

leonard61 написал(а):

разговор шел о этом, а вы замылили тему

Обратить внимание на название ветки и нежелание флудить это "замылить тему"?

796

Ф Дмитрий написал(а):

Обратить внимание на название ветки и нежелание флудить это "замылить тему"?

%-)

797

Крэнг написал(а):

А на каком западном танке есть КОЭП? Что то не припоминаю такие.

http://s9.uploads.ru/t/0KCpa.png
А вообще- ссылка

798

leonard61 написал(а):

вкупе с головотяпством командования РФ

и оное прямо таки образцово демонстрирует твой оппонент. Принимая все, что не укладывается в его представления невозможным. И особо это странно выглядит после почти непрерывного участия ВС РФ в БД с 1994 года.

799

mr_tank написал(а):

Принимая все, что не укладывается в его представления невозможным

когда в 80г. духи били вертушки из РПГ тоже были умники доказывали не можетЪ бытЪ

800

Arkadiy написал(а):

Вообще то заводская.

?
У нас пока нет "заводской", устанавливаемой на машины в войсках.
Есть разработанная для БМП-3, но я не уверен, что её даже на вооружение приняли.

Насчёт же кустарной установки блоков танковой ДЗ на БТР-БМП, существует высочайшая вероятность проламывания брони при срабатывании. Что не облегчает, а усугубляет последствия попадания в БТР/БМП кумулятивного боеприпаса.

801

mr_tank написал(а):

и оное прямо таки образцово демонстрирует твой оппонент. Принимая все, что не укладывается в его представления невозможным. И особо это странно выглядит после почти непрерывного участия ВС РФ в БД с 1994 года.

leonard61 написал(а):

когда в 80г. духи били вертушки из РПГ тоже были умники доказывали не можетЪ бытЪ

Когда человек не может опровергнуть "Наставление по стрелковому делу для РПГ-7", и потому вместо аргументов переходит к пафосу и обсуждению личности оппонента, это выглядит по меньшей мере жалко. Учтите на будущее. Оба.

802

Ф Дмитрий написал(а):

?

Наш танковый завод устанавливал.

803

Ф Дмитрий написал(а):

Когда человек не может опровергнуть "Наставление по стрелковому делу для РПГ-7",

да а вот граждане из НВФ такие приемы стрельбы из данного вида вооружения освоили  ;) и успешно применяют не зная подчас что этого нет в наставлении
проснитесь ау))

804

На то они и из НВФ. А были-б по продвинутее - стреляли сначала-б из огнемета, он бы все снаружи сдувал. И вильгельм телли загоняющие гранату в отверстие от предыдущей не понадобились.

805

Кибальчиш написал(а):

А были-б по продвинутее - стреляли сначала-б из огнемета

насколько я понимаю стреляют из того что есть. Есть случаи когда и Шмели применяли

806

Arkadiy написал(а):

Наш танковый завод устанавливал.

На БТР/БМП????

807

leonard61 написал(а):

да а вот граждане из НВФ такие приемы стрельбы из данного вида вооружения освоили

Им решением Конгресса США отменили теорию вероятностей и теорию ошибок?
Или Сенат США высочайше отменил для НВФ Приложение 2 НСД РПГ-7?

Вы просто объясните, каким образом эти ваши НВФ могут стрелять с точностью лучшей, чем характеристики рассеивания. Технически как?

А пока от вас один пафос прёт. Который, как ни крути, аргументом не является.

808

Ф Дмитрий написал(а):

Вы просто объясните, каким образом эти ваши НВФ могут стрелять с точностью лучшей, чем характеристики рассеивания. Технически как?

3(третий) раз отвечаю

leonard61 написал(а):
даже если не залазить в такие дебри как огневая подготовка и т.п. среднее расстояние при БД в условиях населенных пунктов и зеленки дает возможность ведения чуть ли не кинжального огня

или опять нихт ферштейн включен?
на всякий случай и ссылку продублирую Танковые потери федеральных сил в Первой чеченской войне  http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0410.shtml
с какого числа пластины ДЗ установили на танки?

Отредактировано leonard61 (2019-12-03 13:09:08)

809

leonard61 написал(а):

3(третий) раз отвечаю

Да хоть сотый.
На сотню Вб=0.2 м, на 200 метров Вб= 0.3 метра. На каком расстоянии должен быть РПГ для гарантированного поражения самого большого блока ДЗ "Блейзер" (то есть Вб должен быть равен примерно 0.053 метра)
Насколько такой огонь будет "кинжальным"?
Прикинули?  :crazyfun:

Внимание, главный вопрос: что произойдёт с гранатомётчиками на расстоянии менее 10 метров от танка при подрыве гранаты и последующим срабатыванием блока ДЗ с порядка килограммом ВВ. И сможет ли второй гранатомётчик после такого выстрелить и попасть в очистившееся "окно" на броне?

leonard61 написал(а):

на всякий случай и ссылку продублирую Танковые потери федеральных сил в Первой чеченской войне  http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0410.shtml
с какого числа пластины ДЗ установили на танки?

- Наши сантехники ввинтили трёхчетвертную трубу в полдюймовую муфту
- Да ладно, это невозможно, одна вторая это меньше, чем три четверти
- А ты знаешь, сколько народу замёрзло насмерть в своих квартирах из-за того, что такие как ты, не верят в то, что трёхчетвертную трубу ввинтили в полдюймовую муфту?
- Но причём тут это? Мы же об арифметике.....
- А другие наверное не знают, что трёхчетвертную трубу в полдюймовую муфту ввинтить нельзя, и потому у них народ в квартирах от жажды не умирает...

810

Ф Дмитрий написал(а):

что произойдёт с гранатомётчиками на расстоянии менее 10 метров от танка

ггг ггг учите матчасть и эксперименты проводите на диване
https://present5.com/presentbyword/20161215/tema_1_zan_4_rpg-7__2013_images/tema_1_zan_4_rpg-7__2013_16.jpg
https://present5.com/uchebnye-voprosy-1 … strojstvo/

Ф Дмитрий написал(а):

Внимание, главный вопрос:

не тупите