СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Комплексы активной защиты

Сообщений 691 страница 720 из 995

691

leonard61 написал(а):

этим ребятам расскажите, царство им небесное

Пафосно.
Однако не в тему.

А вот это- в тему:
http://s7.uploads.ru/t/OgDIT.png

И от пафоса не зависит.

0

692

Ф Дмитрий написал(а):

Пафосно.

зато реально
еще раз для особо непонятливых

leonard61 написал(а):

leonard61 написал(а):
даже если не залазить в такие дебри как огневая подготовка и т.п. среднее расстояние при БД в условиях населенных пунктов и зеленки дает возможность ведения чуть ли не кинжального огня

а так да самые точные ПГ-7ВМ но в городском бою трудно промахнутся даже используя ПГ-7ВЛ

0

693

Ф Дмитрий написал(а):

Именно. Потому и придумали тандемную БЧ, как единственную возможность реализовать такое.

О чем и я. Что полностью подтверждает неверную позицию Леонардо по данному вопросу.

POLIGON написал(а):

Вы опять не слышите, что вам говорят. В данном контесте я отвечал участнику о блоках ДЗ "Каркас" установленных на БМП.

Это вообще кошмар. Не по тому пути пошли конечно.

POLIGON написал(а):

ибо в боевых действиях вы не сможете стрелять из пулемета по танку, от слова совсем. Ваша позиция тут же будет вычислена и уничтожена. )) А тут нужно не только попасть, что из пулемета затруднительно (сам служил в армии пулеметчиком), но и нужно попасть хорошо. А крупнокалиберный пулемет это вам не автомат, с ним побегать не получится )

На местности конечно нет. Сия тактика если и применима, то только в условиях плотной городской застройки и против одиночного танка, который довольно слепой в таких ситуациях.

0

694

Arkadiy написал(а):

Жить захочешь и не так раскорячешься. Вообще то ДЗ на легкую бронетехнику всегда ставили для уменьшения потерь    л/с.

Это скорее самоделки от не знания. Чисто психологическая защита. Да - крупняк машина держит получше, но от РПГ элемент 4С20 поверх 20мм брони слабое утешение. Элемент ДЗ снижает пробивную силу кумулятива в 1,5 раза. Ну попадет в обвешанный ДЗ БТР граната скажем РПГ-7. Бронепробиваемость условно 500мм. Ну снимет 4С20 ее в 1,5 раза. Оставшихся 333мм хватит за глаза что бы прошибить 20мм броню и разнести там все в клочья.

armor.kiev.ua написал(а):

На фото испытания обстрелом ДЗ, которая ставится на БМП-3. Для испытаний обстрелом ее можно повесить на что угодно, в данном случае БМП-1/2.

БМП-3 неплохая техника. Защиту довели практически до уровня танка Т-34.

0

695

Крэнг написал(а):

Ну снимет 4С20 ее в 1,5 раза. Оставшихся 333мм хватит за глаза что бы прошибить 20мм броню и разнести там все в клочья.

Не забывайте, что там демпфер стоит, иначе подрыв элемента ДЗ может просто проломить броню. И вот как раз этот демпфер и увеличивает защиту, в том числе и для некумулятивных боеприпасов. А против кумулятива играет ещё и неоптимальное расстояние до основной брони.

Так что вещь эта очень нужная.

0

696

Ф Дмитрий написал(а):

Не забывайте, что там демпфер стоит, иначе подрыв элемента ДЗ может просто проломить броню.

На самоделках его нету. Простое крепление.
https://war-book.ru/wp-content/uploads/2017/08/00001820.jpg

0

697

Крэнг написал(а):

Это скорее самоделки от не знания. Чисто психологическая защита. Да - крупняк машина держит получше, но от РПГ элемент 4С20 поверх 20мм брони слабое утешение. Элемент ДЗ снижает пробивную силу кумулятива в 1,5 раза. Ну попадет в обвешанный ДЗ БТР граната скажем РПГ-7. Бронепробиваемость условно 500мм. Ну снимет 4С20 ее в 1,5 раза. Оставшихся 333мм хватит за глаза что бы прошибить 20мм броню и разнести там все в клочья.

Самоделки? o.O  О как. %-)

0

698

Andrei_bt написал(а):

Чем больше остаточное действие кумулятивной струи после пробития, тем больше давление на фронте ударной волны, которое приводит к контузии экипажа и десанта, в результате они просто не могут открыть люки и выбраться. Поэтому в рамках Темы Контакт предполагалась установка ДЗ и на БМП. Но на этапе заводских испытаний все стало ясно.

Вы считаете логика в том что бы не защитить, а снизить остаточное действие кумулятивной струи до уровня не способного нанести критические повреждения машине обладающей большим объемом боевого и десантного отделения и как правило имеющей открытыми люки?

0

699

Крэнг написал(а):

На самоделках его нету. Простое крепление.

Вы сами написали. Самоделки.
Самодельные пистолеты тоже не всегда эффективны. И зачастую опасны более всего для собственного владельца.
Так и здесь. Эксперименты с ВВ на броне не совсем хорошая идея.

0

700

Arkadiy написал(а):

Самоделки? o.O  О как.

Кустарная установка.
Всё равно что КПВТ на мотоцикл с коляской. Пока не стреляет- всё круто.

0

701

Ф Дмитрий написал(а):

Потому и придумали тандемную БЧ, как единственную возможность реализовать такое.

может быть расскажите как поможет тандемная БЧ в случае Меркавы МК4 или абраши

0

702

leonard61 написал(а):

может быть расскажите как поможет тандемная БЧ в случае Меркавы МК4 или абраши

Даже если брать западный вариант понятия "активная защита", включающий в себя наши КАЗ и КОЭП (хардкилл и софткилл актив протекшен), динамическая защита к АЗ не относится. Посему здесь её обсуждать не стоит.

0

703

Andrei_bt написал(а):

очень хорошо поможет )

насколько я понимаю продукт оказался, как не печально для внутреннего пользования  :pained:

0

704

Ф Дмитрий написал(а):

Даже если брать западный вариант понятия "активная защита", включающий в себя наши КАЗ и КОЭП (хардкилл и софткилл актив протекшен), динамическая защита к АЗ не относится. Посему здесь её обсуждать не стоит.

https://images.vfl.ru/ii/1575319414/e19f09e1/28780777.png
разговор шел о этом, а вы замылили тему  :rolleyes:

0

705

Ф Дмитрий написал(а):

Даже если брать западный вариант понятия "активная защита", включающий в себя наши КАЗ и КОЭП (хардкилл и софткилл актив протекшен), динамическая защита к АЗ не относится. Посему здесь её обсуждать не стоит

А на каком западном танке есть КОЭП? Что то не припоминаю такие. А так вообще РПГ с тандемной БЧ хорошо и по Морковке и по Абрамсу сработает.

0

706

Andrei_bt написал(а):

Для этого вам стоит почитать уже опубликованные материалы по работе пакетов наполнителя аналогичных западным, видимо за вас я это не сделаю.

если не трудно поделитесь ссылкой

0

707

Andrei_bt написал(а):

Поэтому в рамках Темы Контакт предполагалась установка ДЗ и на БМП. Но на этапе заводских испытаний все стало ясно.

Это был "Контакт-3" и думаю от него отказались по другим причинам. Ибо на танки не очень хотели ставить ДЗ, не то, что на БМП у которой ДЗ до сих пор нет.

Крэнг написал(а):

Вы считаете логика в том что бы не защитить, а снизить остаточное действие кумулятивной струи до уровня не способного нанести критические повреждения машине обладающей большим объемом боевого и десантного отделения и как правило имеющей открытыми люки?

Как правило люки должны быть закрыты, чтобы в них не залетело ничего лишнего, ну или не закинули ничего лишнего ))

У ДЗ вроде "Каркас" блок ДЗ полностью гасит КС струю.

0

708

Ф Дмитрий написал(а):

Кустарная установка.
Всё равно что КПВТ на мотоцикл с коляской. Пока не стреляет- всё круто.

Вообще то заводская.

Крэнг написал(а):

А на каком западном танке есть КОЭП? Что то не припоминаю такие. А так вообще РПГ с тандемной БЧ хорошо и по Морковке и по Абрамсу сработает.

И не только на танки.
https://bukvoed.livejournal.com/433531.html

0

709

Arkadiy написал(а):

И не только на танки.

Ну Морковка это можно сказать русский танк. А вот на чисто западных: Абрамсах, Леопардах, Челенджерах и т.п. КОЭП нет.

0

710

leonard61 написал(а):

разговор шел о этом, а вы замылили тему

Обратить внимание на название ветки и нежелание флудить это "замылить тему"?

0

711

Ф Дмитрий написал(а):

Обратить внимание на название ветки и нежелание флудить это "замылить тему"?

%-)

0

712

Крэнг написал(а):

А на каком западном танке есть КОЭП? Что то не припоминаю такие.

http://s9.uploads.ru/t/0KCpa.png
А вообще- ссылка

0

713

leonard61 написал(а):

вкупе с головотяпством командования РФ

и оное прямо таки образцово демонстрирует твой оппонент. Принимая все, что не укладывается в его представления невозможным. И особо это странно выглядит после почти непрерывного участия ВС РФ в БД с 1994 года.

0

714

mr_tank написал(а):

Принимая все, что не укладывается в его представления невозможным

когда в 80г. духи били вертушки из РПГ тоже были умники доказывали не можетЪ бытЪ

0

715

Arkadiy написал(а):

Вообще то заводская.

?
У нас пока нет "заводской", устанавливаемой на машины в войсках.
Есть разработанная для БМП-3, но я не уверен, что её даже на вооружение приняли.

Насчёт же кустарной установки блоков танковой ДЗ на БТР-БМП, существует высочайшая вероятность проламывания брони при срабатывании. Что не облегчает, а усугубляет последствия попадания в БТР/БМП кумулятивного боеприпаса.

0

716

mr_tank написал(а):

и оное прямо таки образцово демонстрирует твой оппонент. Принимая все, что не укладывается в его представления невозможным. И особо это странно выглядит после почти непрерывного участия ВС РФ в БД с 1994 года.

leonard61 написал(а):

когда в 80г. духи били вертушки из РПГ тоже были умники доказывали не можетЪ бытЪ

Когда человек не может опровергнуть "Наставление по стрелковому делу для РПГ-7", и потому вместо аргументов переходит к пафосу и обсуждению личности оппонента, это выглядит по меньшей мере жалко. Учтите на будущее. Оба.

0

717

Ф Дмитрий написал(а):

?

Наш танковый завод устанавливал.

0

718

Ф Дмитрий написал(а):

Когда человек не может опровергнуть "Наставление по стрелковому делу для РПГ-7",

да а вот граждане из НВФ такие приемы стрельбы из данного вида вооружения освоили  ;) и успешно применяют не зная подчас что этого нет в наставлении
проснитесь ау))

0

719

Кибальчиш написал(а):

А были-б по продвинутее - стреляли сначала-б из огнемета

насколько я понимаю стреляют из того что есть. Есть случаи когда и Шмели применяли

0

720

Arkadiy написал(а):

Наш танковый завод устанавливал.

На БТР/БМП????

0