СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Комплексы активной защиты

Сообщений 661 страница 680 из 680

661

Yield написал(а):

Наставления не нашел...

http://web.snauka.ru/issues/2017/05/83080

"Помимо этого, применение системы активной защиты практически исключает взаимодействие танка с сопровождающей его пехотой в радиусе 30 метров, так как при срабатывании системы она рискует попасть под осколки (за исключением КАЗ «Афганит»)."

То есть в нас пункте пехоты рядом с танком быть не должно...


Пехоте рядом с техникой по возможности лучше вообще не находиться, хоть с КАЗ хоть без. Вы в этом вопросе бегаете по граблям вороньеголая многолетней давности. Если полетит в танк, то в любом случае рядом с ним в воздухе будет летать металл.

Если какой справочник старый полистать то суть такова, при хорошей видимости техника впереди пехоты, при плохой позади. По месту может быть как угодно.

662

Danila написал(а):

Пехоте рядом с техникой по возможности лучше вообще не находиться, хоть с КАЗ хоть без. Вы в этом вопросе бегаете по граблям вороньеголая многолетней давности. Если полетит в танк, то в любом случае рядом с ним в воздухе будет летать металл.

Если какой справочник старый полистать то суть такова, при хорошей видимости техника впереди пехоты, при плохой позади. По месту может быть как угодно.


Справочник справочником, а пехота всегда жмется к танку, прячась от пуль...
http://s5.uploads.ru/XOaqf.jpg

Отредактировано Yield (2019-04-04 14:40:19)

663

Шестопер написал(а):

Meskiukas написал(а):

    А просто пациенту дурдома не доходит, что каждый взрыв под тралом не есть гут для механца прежде всего?

А вот взрыв не под тралом, а прямо под задницей - это для здоровья мехвода целительно, верно?
Meskiukas написал(а):

    Да и передвигаться с тралом оборудованным отвалом вообще не возможно по пересечённой местности.

Зависит от того, на какую высоту поднят отвал в нерабочем положении. БРЭМ нормально с отвалом перемещаются.

С ОДНИМ отвалом! А не с тралом и отвалом.

664

Yield написал(а):

Справочник справочником, а пехота всегда жмется к танку, прячась от пуль...

Если больше некуда то да,  но не стоит думать что всю эту толпу с фланга не выцеливает пулемётчик. Зелёно-чёрные уже так нарывались во время атак. 
ЗЫ. Во время боя в принципе лучше не кучковаться а держать дистанцию.

665

Размышления на заданую  тему.

666

Arkadiy написал(а):

Размышления на заданую  тему.

как можно что-то по армате-афганиту обсуждать, по ним нет ни ТТХ, ни экспортного паспорта?!?  %-)

667

ДимитриUS написал(а):

как можно что-то по армате-афганиту обсуждать, по ним нет ни ТТХ, ни экспортного паспорта?!?

Может люди знают больше чем мы.

668

ДимитриUS написал(а):

как можно что-то по армате-афганиту обсуждать, по ним нет ни ТТХ, ни экспортного паспорта?!?


По известным слухам-допущениям. За неимением гербовой .., как говорится, уровень достоверности соответствующий.

669

Arkadiy написал(а):

Может люди знают больше чем мы.


  Это вряд ли, авторы данного ролика не видят даже очевидных вещей, у них на Армате, например, четыре радиолокатора КАЗ.

670

tankoff написал(а):

Arkadiy написал(а):Может люди знают больше чем мы.  Это вряд ли, авторы данного ролика не видят даже очевидных вещей, у них на Армате, например, четыре радиолокатора КАЗ.

Я тоже не вижу, при том, что рассматривал танк и вживую. Видимо, два из четырех очень хорошо спрятали =)

671

Arkadiy написал(а):

Может люди знают больше чем мы.

откуда?! этой инфы нет и не может быть  в открытом доступе, хотя бы в виде рекламного плакатика - а значит всё это просто гаданье на кофейной гуще, может и занимательно - но по сути просто трата времени  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2019-04-21 20:21:39)

672

Arkadiy написал(а):

Размышления на заданую  тему.

Вот тут хорошо видно "эффективность" трофи

673

ArtemV написал(а):

Вот тут хорошо видно "эффективность" трофи

Чем богаты.... :dontcare:

674

ArtemV написал(а):

Вот тут хорошо видно "эффективность" трофи


А что не так? Вроде на танках данная КАЗ полностью себя оправдывает.

675

ArtemV написал(а):

Вот тут хорошо видно "эффективность" трофи


Для вас, наверное, будет великим открытием, но то, что показывают на видео- свойственно абсолютно всем КАЗ  ближнего, так сказать, действия. Чудес не бывает, и средство поражения  при перехвате отнюдь не дематериализуется; большинство производителей, включая российских  или украинских предпочитают, скажем так, не акцентировать данный неудобный момент и оперируют вероятностью перехвата и прочими выгодно выглядящими параметрами.

Никогда не задумывались, с чего вдруг при испытаниях и демонстрациях той же "Арены"(и иных образцов, не только пост-советских)  бронеобъект дополнительно прикрывают бронеплитами, нет?

Отредактировано Мамай (2019-04-21 16:09:03)

676

POLIGON написал(а):

А что не так? Вроде на танках данная КАЗ полностью себя оправдывает.

На танках - все норм. Но пораженная ракета все равно срабатывает, и в сторону защищаемого объекта летит кумулятивная струя. Толстый танк, действительно, не проймет, а алюминиевую БМП вполне может пробить, да еще с эффектом дробовика от рассеивающейся струи.

677

Мамай написал(а):

Для вас, наверное, будет великим открытием, но то, что показывают на видео- свойственно абсолютно всем КАЗ  ближнего, так сказать, действия. Чудес не бывает, и средство поражения  при перехвате отнюдь не дематериализуется; большинство производителей, включая российских  или украинских предпочитают, скажем так, не акцентировать данный неудобный момент и оперируют вероятностью перехвата и прочими выгодно выглядящими параметрами.

Никогда не задумывались, с чего вдруг при испытаниях и демонстрациях той же "Арены"(и иных образцов, не только пост-советских)  бронеобъект дополнительно прикрывают бронеплитами, нет?

Отредактировано Мамай (Сегодня 16:09:03)

Тоже самое пытался объяснить на других форумах,клеймили «клятым сионистом».

678

Мамай написал(а):

Для вас, наверное, будет великим открытием, но то, что показывают на видео- свойственно абсолютно всем КАЗ  ближнего, так сказать, действия. Чудес не бывает, и средство поражения  при перехвате отнюдь не дематериализуется; большинство производителей, включая российских  или украинских предпочитают, скажем так, не акцентировать данный неудобный момент и оперируют вероятностью перехвата и прочими выгодно выглядящими параметрами.


Ну скажем, что касается Арены, то конструкторы с данным моментом стараются бороться. Вот к примеру, взято отсюда:

При подрыве защитного боеприпаса с облицовкой переменной толщины скорость метания пуль линейно увеличивается, начиная от донной части снаряда. Это позволяет при выстреливании защитного снаряда 23 под углом навстречу нападающему на танк 24 снаряду 25 вначале поражать уязвимые сбоку отсеки, включая боевую часть (зона L), а затем поражать отсеки, попадание в которые вызывает срабатывание взрывателя нападающего снаряда (зона N).


Боковое сечение пулеобразующей облицовки защитного заряда (Арена-Э)
http://btvt.info/3attackdefensemobility/kaz_arena.files/image007.jpg

Мамай написал(а):

Никогда не задумывались, с чего вдруг при испытаниях и демонстрациях той же "Арены"(и иных образцов, не только пост-советских)  бронеобъект дополнительно прикрывают бронеплитами, нет?


По бронеплите проще проводить измерения. Да и 100 процентное срабатывание комплекса никто никогда не гарантирует. Что, каждый раз менять машину с аппаратурой? )

679

Мамай написал(а):

Никогда не задумывались, с чего вдруг при испытаниях и демонстрациях той же "Арены"(и иных образцов, не только пост-советских)  бронеобъект дополнительно прикрывают бронеплитами, нет?


И зачем?

680

Мамай написал(а):

Никогда не задумывались, с чего вдруг при испытаниях и демонстрациях той же "Арены"(и иных образцов, не только пост-советских)  бронеобъект дополнительно прикрывают бронеплитами, нет?


Чтобы наглядно увидеть на них остаточное действие боеприпаса. +

Andrei_bt написал(а):

И зачем?


Чтобы альтернативно одаренные конспирологию плодили )))))))

Отредактировано armor.kiev.ua (2019-04-22 22:16:52)